English
中文
屏幕我们将 vivo X Fold 置于DXOMARK严格的音频测试体系中以衡量其使用内置麦克风录制声音和通过其扬声器播放音频的性能。
概述
主要音频规格包括:
- 两个扬声器（顶部、底部）
- 无插孔音频输出
评分
包含了总分及子分数和属性
Vivo X Fold
132
audio
全球排行榜中位置
63rd
63rd
1. Black Shark 5 Pro
161
2. Asus ROG Phone 6
155
2. Honor Magic6 Pro
155
4. Asus ROG Phone 5
151
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
5. Black Shark 4S Pro
149
5. Black Shark 4 Pro
149
5. Honor Magic3 Pro+
149
9. Asus ROG Phone 7
148
10. Xiaomi Mi 10 S
147
11. Huawei Mate 50 Pro
144
11. Xiaomi Mi 10 Pro
144
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 15 Pro
142
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
14. Apple iPhone 14 Pro
142
14. Google Pixel 8 Pro
142
18. Apple iPhone 15 Plus
141
18. Apple iPhone 15
141
18. Apple iPhone 14 Plus
141
18. Apple iPhone 14
141
18. Huawei P60 Pro
141
23. Apple iPhone 12
140
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
23. Google Pixel 8
140
23. Xiaomi 13 Ultra
140
23. Xiaomi 13 Pro
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Apple iPhone 13 Pro
139
28. Apple iPhone 12 mini
139
28. Samsung Galaxy S24+
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Apple iPhone 13
138
34. Asus ROG Phone 3
138
34. Google Pixel 6 Pro
138
34. Honor Magic5 Pro
138
34. Huawei Mate 60 Pro+
138
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Apple iPhone 13 mini
137
40. Google Pixel 7 Pro
137
40. Google Pixel 6
137
40. Honor Magic Vs
137
40. Honor Magic4 Pro
137
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
46. Google Pixel 6a
135
46. OnePlus Open
135
46. Oppo Find N2
135
46. Xiaomi 14
135
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
50. Samsung Galaxy S24
134
50. Vivo X100 Pro
134
50. Xiaomi 13
134
54. Google Pixel Fold
133
54. Huawei Mate 20 X
133
54. Lenovo Legion Y90
133
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
54. Vivo X90 Pro
133
63. Google Pixel 7a
132
63. Vivo X Fold
132
63. Vivo X90 Pro+
132
66. Apple iPhone XS Max
131
66. Asus Zenfone 10
131
66. Oppo Find X2 Pro
131
66. Oppo Find N2 Flip
131
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
70. Xiaomi Mix Fold 3
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
72. Xiaomi 12S Ultra
129
72. Xiaomi 12 Pro
129
76. OnePlus 11
128
76. Oppo Find X6 Pro
128
76. Oppo Find X5 Pro
128
76. POCO F4 GT
128
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
76. Xiaomi 13T
128
76. Xiaomi 11T Pro
128
84. Oppo Find X6
127
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
84. Xiaomi 12T Pro
127
88. Apple iPhone 11
126
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. OnePlus 10T 5G
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
88. Xiaomi 12T
126
88. Xiaomi 11T
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
99. Google Pixel 7
123
99. Oppo Reno8 Pro 5G
123
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
101. Xiaomi 13T Pro
122
101. Xiaomi 12
122
105. OnePlus 9 Pro
121
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
105. Sony Xperia 1 IV
121
105. Xiaomi Mix Fold 2
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Asus ROG Phone 2
119
112. Huawei P50 Pro
119
112. OnePlus 9
119
112. OnePlus 8
119
112. POCO F5 Pro
119
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
112. Xiaomi Mi 11 Ultra
119
119. Realme GT Neo 3
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
125. Asus Zenfone 8
117
125. Google Pixel 4
117
125. OnePlus 10 Pro
117
125. OnePlus 8 Pro
117
125. Vivo iQOO 9 Pro
117
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Motorola Edge+
116
130. Realme GT Neo 2 5G
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
130. Xiaomi Mi 11
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. OnePlus Nord 2T 5G
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
137. Xiaomi Mi 11i
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
141. Vivo iQOO 7 Legend
114
143. Google Pixel 5
113
143. LG V60 ThinQ 5G
113
143. OnePlus 7 Pro
113
143. Samsung Galaxy S20+
113
143. Samsung Galaxy S10+
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
143. Sony Xperia 1 III
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
151. Nubia Red Magic 5S
112
151. Realme GT 5G
112
151. Xiaomi 12 Lite 5G
112
155. Oppo A78 5G
111
155. Sony Xperia 5 IV
111
157. Oppo Find X3 Pro
110
158. Honor 70
109
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
158. Oppo Find X5
109
158. POCO X3 NFC
109
158. Realme GT 2 Pro
109
158. Vivo X70 Pro+
109
158. ZTE Axon 30 Ultra
109
165. Huawei Mate 30 Pro
108
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
165. Oppo Find X3 Neo
108
165. Realme X2 Pro
108
169. Sony Xperia 5 V
107
170. Honor 90
106
170. Nothing Phone(1)
106
170. Oppo Reno8 Lite 5G
106
170. Oppo A77 5G
106
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nothing Phone (2)
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
178. Honor V30 Pro
104
178. Oppo Reno8 5G
104
178. Oppo Reno5 Pro+ 5G
104
181. Black Shark 3 Pro
103
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
181. Oppo Find X5 Lite
103
181. Sony Xperia 1 II
103
185. Huawei P40 Pro
102
185. Motorola Edge 20 Pro
102
185. Oppo Reno6 5G
102
188. Motorola Razr
101
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
191. Black Shark 2 Pro
96
191. Honor 20 Pro
96
191. Oppo Find X3 Lite
96
191. Vivo X51 5G
96
195. LG G8 ThinQ
95
195. Sony Xperia 10 IV
95
197. Nubia Red Magic 3S
94
198. Fairphone 4
93
198. Sony Xperia 1
93
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
201. Fairphone 5
92
202. Vivo X60 Pro+
91
203. Nokia 7.2
87
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
42nd
42nd
1. Asus ROG Phone 6
155
1. Honor Magic6 Pro
155
3. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
3. Honor Magic3 Pro+
149
5. Asus ROG Phone 7
148
6. Huawei Mate 50 Pro
144
6. Xiaomi Mi 10 Pro
144
8. Apple iPhone 15 Pro Max
143
9. Apple iPhone 15 Pro
142
9. Apple iPhone 14 Pro Max
142
9. Apple iPhone 14 Pro
142
9. Google Pixel 8 Pro
142
13. Apple iPhone 15 Plus
141
13. Apple iPhone 14 Plus
141
13. Huawei P60 Pro
141
16. Apple iPhone 12 Pro Max
140
16. Xiaomi 13 Ultra
140
16. Xiaomi 13 Pro
140
19. Apple iPhone 13 Pro Max
139
19. Apple iPhone 13 Pro
139
19. Samsung Galaxy S24+
139
19. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
19. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
24. Asus ROG Phone 3
138
24. Google Pixel 6 Pro
138
24. Honor Magic5 Pro
138
24. Huawei Mate 60 Pro+
138
28. Google Pixel 7 Pro
137
28. Honor Magic Vs
137
28. Honor Magic4 Pro
137
28. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
32. OnePlus Open
135
32. Oppo Find N2
135
34. Samsung Galaxy Z Fold4
134
34. Vivo X100 Pro
134
36. Google Pixel Fold
133
36. Huawei Mate 20 X
133
36. Samsung Galaxy Z Fold5
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
36. Vivo X90 Pro
133
42. Vivo X Fold
132
42. Vivo X90 Pro+
132
44. Apple iPhone XS Max
131
44. Oppo Find X2 Pro
131
44. Oppo Find N2 Flip
131
47. Samsung Galaxy Z Flip4
130
47. Xiaomi Mix Fold 3
130
49. Samsung Galaxy Z Flip5
129
49. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
49. Xiaomi 12S Ultra
129
49. Xiaomi 12 Pro
129
53. Oppo Find X6 Pro
128
53. Oppo Find X5 Pro
128
55. Oppo Find X6
127
56. Motorola Razr 40 Ultra
126
57. Apple iPhone 11 Pro Max
125
57. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
59. OnePlus 9 Pro
121
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
59. Sony Xperia 1 IV
121
59. Xiaomi Mix Fold 2
121
63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
64. Asus ROG Phone 2
119
64. Huawei P50 Pro
119
64. Xiaomi Mi 11 Ultra
119
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
69. OnePlus 10 Pro
117
69. OnePlus 8 Pro
117
71. Motorola Edge 40 Pro
116
71. Motorola Edge+
116
71. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
71. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
75. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
76. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
77. Samsung Galaxy S20+
113
77. Samsung Galaxy S10+
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
77. Sony Xperia 1 III
113
82. Sony Xperia 5 IV
111
83. Oppo Find X3 Pro
110
84. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
84. Oppo Find X5
109
84. Vivo X70 Pro+
109
87. Huawei Mate 30 Pro
108
88. Sony Xperia 5 V
107
89. Lenovo Legion Phone Pro
105
90. Black Shark 3 Pro
103
90. Sony Xperia 1 II
103
92. Huawei P40 Pro
102
93. Motorola Razr
101
94. LG G8 ThinQ
95
95. Sony Xperia 1
93
96. Vivo X60 Pro+
91
播放
优点
- 广度很好，不过考虑到这款手机展开时的尺寸大，因此广度应该可以更好
- 低频延展令人满意
- 起音呈现非常好且冲击力相当不错
不足
- 音调平衡不一致
- 压缩和抽吸效应强烈，最大音量下会出现低音失真
录制
优点
- 空间呈现出色且具沉浸感，立体声的广度让人印象深刻，还有完美的定位能力
- 音调平衡良好且声音还原自然
不足
- 在测试中所有录制应用程序下的信噪比应该可以更好
- 麦克风容易被遮挡
拿下DXOMARK Audio 评测 132 分的vivo X Fold ，在我们测试中的整体表现相当不错。由于录制的立体声广度完美，证明其是一款录制性能出色的手机，在播放方面的表现则优于一般水平。而鉴于 X Fold 的尺寸和价位，也因此让测试人员想要多了解一些。
在音频播放方面，我们的专家对于X Fold深沉的低频呈现感到满意，也称许其在听音乐与在看电影或玩游戏时都能让人感受到同样愉快的体验。然而，音调平衡会随着内容和音量的不同而显得不一致，虽然立体声广度非常好，不过，应该可以表现的更好。
X Fold 在录制方面确实表现的很出色，使用主摄像头的录制性能最为优异，前置摄像头和备忘录应用程序的效果也很不错。由于手机在展开时横向和竖向的立体声广度都很杰出，同时呈现出十分悦耳且自然的声音，因此音频录制效果让人很有身临其境的感觉。Vivo 还配置了在某些情况下相当好用的音频变焦功能，不过，我们的专家发现有些许的调校会更好。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请与我们联系。
播放
128
Vivo X Fold
163
Black Shark 5 Pro
vivo X Fold 的播放性能整体来说中规中矩。音色佳且低频令人相当满意，但音调平衡应该可以更为一致，相较于清晰的低频延展及中高频，次低频/中低频的表现显得普通。尽管明显缺少高频延展，但中音和高音表现都很不错。
力度表现颇为出色，大多数的起音清晰精准，低音准确度非常好，冲击力也相当强劲。
内部扬声器所呈现出的声音场景具有非常好的广度，但考虑到这款手机在展开时的尺寸大，预期它的效果应该能够更好，尤其是竖向摆放时。vivo可以非常精确地定位到各个声源，还能呈现良好的深度以及逼真的感知距离。
可能很难以最小的音量聆听声音，因为实际上它的最小音量有点太小声，不过，最大音量够大声。在此音量下会出现一些不必要的音损，包括颇为严重的低音失真、压缩和抽吸。要留意的还有在玩游戏时两个扬声器都很容易不小心被遮挡到，因此手拿握的位置很重要。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
Vivo X Fold
Xiaomi MIX Fold 2
Samsung Galaxy Z Fold4
在播放测试过程，手机将被置于消声室内用60LAeq的音量播放一些我们设定的音乐曲目，并由两个麦克风在距离设备30厘米处进行AB制式录制。
Playback use-cases scores
音色
134
Vivo X Fold
158
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
此处用一个1/12倍频程的频率响应图，展现智能手机在消声环境中播放纯正弦波时发出的每个频率的音量测试结果。
力度
126
Vivo X Fold
149
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
空间感
143
Vivo X Fold
162
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
音量
107
Vivo X Fold
162
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
| Hip-Hop | Classical | |
| Vivo X Fold | 74.5 dBA | 72.7 dBA |
| Xiaomi Mix Fold 2 | 72.2 dBA | 67.9 dBA |
| Samsung Galaxy Z Fold4 | 71.1 dBA | 67.3 dBA |
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
音损
86
Vivo X Fold
157
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
140
Vivo X Fold
160
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
在录制方面，X Fold 的表现非常优秀，尤其是在展开时更是充分的利用了它大大的机身。音调平衡令人相当满意，能呈现出清晰透亮的人声内容。主摄像头能录制到极为自然的高音与呈现良好的中音。自拍视频的声音明亮度佳，因此声音清晰可辨。信噪比应该可以更好，尤其是背景噪音很大的城市环境；无论如何，包络清晰准确，让声音的呈现清楚明白。
空间感的表现非常出色，横向和竖向的广度都很优异，进而展现出沉浸感十足的录制效果。能完美的定位到音频场景中的声音，还具有准确的深度感。录制音量够大，高声压级下的音损控制得宜。不过，当手遮挡到麦克风时，我们的测试人员发现录制的声音闷闷的，而且手指的噪音也很大。此外，立体声平衡可能会偏向一侧。悦耳自然的音调平衡让背景呈现良好。不过，更多的低音应该可以更具沉浸感。
此处是 vivo X Fold 和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
音色
127
Vivo X Fold
147
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
这个1/12倍频程的频率响应图测量的是智能手机在消声环境中录制纯正弦波时捕获的每一个频率的音量。
力度
129
Vivo X Fold
146
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
音量
143
Vivo X Fold
170
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
| Meeting | Life Video | Selfie Video | Memo | |
| Vivo X Fold | -25.1 LUFS | -17.9 LUFS | -20 LUFS | -20.2 LUFS |
| Xiaomi Mix Fold 2 | -25.3 LUFS | -22.8 LUFS | -19.7 LUFS | -20.8 LUFS |
| Samsung Galaxy Z Fold4 | -25.8 LUFS | -21.6 LUFS | -22.7 LUFS | -21 LUFS |
音损
131
Vivo X Fold
145
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频对比中，可以试听这款智能手机相对于其竞品手机处理风噪声效果的区别:
array(3) {
["Vivo X Fold"]=>
string(58) "resources/Vivo/XFoldV2.1/VivoXFold_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Xiaomi MIX Fold 2"]=>
string(63) "resources/Vivo/XFoldV2.1/XiaomiMIXFold2_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Samsung Galaxy Z Fold4"]=>
string(68) "resources/Vivo/XFoldV2.1/SamsungGalaxyZFold4_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本。
背景
134
Vivo X Fold
166
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
