Vivo X60 Pro 5G(骁龙版)是该机型的全球版。它与仅限在中国销售的 Exynos 版本的不同之处不仅在于芯片组而已,而且还在于摄影规格:骁龙型号仅搭载一枚远摄镜头,而在中国市场销售的版本则有两枚。
该手机采用骁龙 870 芯片组,具有 12 GB 主存和 256 GB 存储空间,采用 Android 11 操作系统,并拥有 4200 mAh 电池和 33W 闪存充电。显示屏是 6.56 英寸 FHD+ AMOLED 屏幕,刷新频率为 120 Hz。
撇开该手机没有第二枚远摄镜头不谈,其摄像头与 Exynos 版本相同。主摄像头与蔡司共同设计,搭配 4800 万像素 Quad Bayer 传感器(1200 万像素输出)和 f/1.48 镜头。两枚变焦摄像头均采用 1300 万像素传感器,远摄镜头配备 f/2.46 镜头,超广角镜头配备 f/2.2 镜头。
现在就让我们来瞧瞧该手机在 DXOMARK Camera 测试中的表现吧!
摄像头主要规格:
- 主摄像头:4800 万像素 1/2.0 英寸图像传感器,0.8 微米像素,f/1.5 镜头,26 毫米等效焦距,PDAF,OIS
- 超广角:1300 万像素传感器,120°视场,f/2.2 镜头,16 毫米等效焦距
- 远摄:1300 万像素 1/2.8 英寸图像传感器,0.8 微米像素,f/2.5 镜头(2 倍光学),50 毫米等效焦距,PDAF
- 视频:2160p 30 fps,1080p 30/60 fps(测试设置:1080p 30 fps)
关于 DXOMARK Camera 测试:DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 3000 张测试照片和超过 2.5 小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关 DXOMARK Camera 评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处。
测试摘要
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
camera
100
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (123)
104
Apple iPhone 15 Pro Max
Best: Apple iPhone 15 Pro Max (125)
98
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (123)
97
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (124)
88
Honor Magic5 Pro
Best: Honor Magic5 Pro (116)
70
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
65
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (85)
46
Apple iPhone 14 Pro Max
Best: Apple iPhone 14 Pro Max (91)
71
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (118)
63
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (121)
90
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (116)
94
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (119)
78
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (119)
67
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
108
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (119)
79
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
102
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (118)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
95
名
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
14. Honor Magic4 Ultimate
147
16. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
22. Apple iPhone 13 Pro Max
141
25. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
31. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
48. Apple iPhone 12 Pro Max
131
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
58. Samsung Galaxy Z Fold5
128
60. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
60. Samsung Galaxy Z Flip5
127
60. Samsung Galaxy S23 FE
127
65. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
69. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
73. Samsung Galaxy Z Fold4
124
76. Apple iPhone 11 Pro Max
122
81. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
82. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
82. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
82. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
89. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
95. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
98. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
98. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
107. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
110. Samsung Galaxy Z Flip4
112
112. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
112. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
112. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
117. Samsung Galaxy A55 5G
108
117. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
122. Samsung Galaxy A54 5G
107
125. Samsung Galaxy A35 5G
104
126. Motorola Edge 40 Neo
103
127. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
129. Motorola Edge 30 Pro
101
131. Apple iPhone SE (2022)
100
138. Samsung Galaxy A34 5G
92
138. Samsung Galaxy A25 5G
92
141. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
143. Samsung Galaxy A52s 5G
88
143. Samsung Galaxy A52 5G
88
145. Samsung Galaxy A33 5G
85
147. Samsung Galaxy A15 5G
83
149. Samsung Galaxy A15 LTE
81
150. Samsung Galaxy A53 5G
79
151. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
154. Xiaomi Redmi Note 13
75
156. Honor Magic5 Lite 5G
74
158. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
70
158. Samsung Galaxy A23 5G
70
160. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
163. Motorola moto g34 5G
67
163. Samsung Galaxy A14 5G
67
165. Motorola Moto G62 5G
66
166. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
168. Xiaomi Redmi Note 12
63
172. Honor Magic4 Lite 5G
61
174. Xiaomi Redmi Note 11
60
180. Xiaomi Redmi 10 2022
51
182. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置
20
名
4. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
11. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
15. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
16. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
16. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
20. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
25. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
27. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
优点
- 所有照片的动态范围宽广
- 所有照片的细节良好
- 一般而言,照片和视频的自动对焦准确
- 户外超广角照片中的细节丰富
- 在室内和户外条件下视频曝光准确
- 大多数视频的色彩宜人
- 大多数视频中噪点控制合宜
不足
- 曝光不稳定,户外照片尤其如此
- 照片中深肤色的曝光和演色性都不准确
- 低光照片中可观察到噪点
- 大多数远摄照片和所有视频的细节都不多
- 视频动态范围有限
- 低光视频中,白平衡不稳定
- 在许多视频中都可以看到色相偏移伪像
Vivo X60 Pro 5G(骁龙)的总分为 120 分,在高端机型(价格在 600 美元至 799 美元之间的手机)中排名靠前。该 Vivo 手机的得分仅比在高端机型中排名第一的 苹果 iPhone 12 和 iPhone 12 Mini 智能手机(122 分)低了几分;而且您可以期待该手机的整体图像质量与 谷歌 Pixel 5 和小米 11(均为 120 分)相似。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙)可拍出准确的测标曝光、宽广的动态范围与宜人的色彩,它的细节保留到位,同时也将噪点保持在最低水平,而良好的景深也使得两个被摄体都清晰对焦。
由于 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)的自动对焦性能略有增强,因此得分也比 Exynos 版本高了两分。除此之外,两者之间的图像质量非常相似;但令人也许有点惊讶的是,尽管 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)没有 5 倍远摄镜头,但在远距变焦拍摄方面也同样出色。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙)也比 OPPO Find X3 Neo 高出 5 分,这主要是由于该手机有更好的整体曝光、宽广的动态范围和鲜艳的演色性。Vivo X60 Pro 5G(骁龙)与小米 11 的性能非常接近;然而,小米手机的纹理噪点权衡比 Vivo 更好,能够拍出噪点更少、细节更丰富的图像。
下面是 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)的所有照片、变焦和视频属性的详细分析和它的样张、样片,以及该手机与三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos) 和 小米 11 两款竞品的比较。
照片
Vivo X60 Pro 5G(骁龙)的照片得分为 127 分。在本部分中,我们将仔细研究每个属性,并与一些竞品的图像质量的分项属性做比较。
曝光与对比度
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
101
111
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (111)
在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
这些样张显示 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在高对比度场景中的曝光表现。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),动态范围宽广,阴影和高光位细节佳
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),动态范围较小,有些高光位剪切
色彩
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
100
107
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (107)
在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
这些样张显示 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在户外环境中的色彩表现。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),白平衡准确,演色性宜人
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),白平衡准确,演色性有些暗淡
自动对焦
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
97
109
Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (109)
在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和跟踪移动被摄体的性能。
该图显示了在实验室中,在 20 勒克斯光线水平和 7 EV 亮度范围下,手持 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)拍摄时的自动对焦性能。
在难处理的模拟照明条件下,Vivo X60 Pro 5G(骁龙)通常更清晰,但每次拍摄之间的锐度(清晰度)比较不一致,自动对焦速度更慢。
纹理
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
95
111
Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)
在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。
这些样张显示 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在实验室中的纹理表现。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),在 300 勒克斯下手持手机拍摄
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),裁剪图:细节勾勒得不错
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),在 300 勒克斯下手持手机拍摄
三星 Galaxy S21+ 5G,裁剪图:细节勾勒得不错
噪点
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
70
102
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (102)
在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。
这些样张显示 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在低光下的噪点表现。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),裁剪图:可观察到噪点
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),低光场景
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),裁剪图:噪点非常明显
散景
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
65
80
Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (80)
在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有的一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。
这些样张显示 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在实验室中的散景模拟。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),裁剪图:点光呈现漂亮的圆形和对比度
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),散景模拟
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),裁剪图:点光呈现漂亮的圆形和对比度
夜间摄影
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
56
82
Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)
在这些测试中,我们在一片漆黑中,以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头的默认设置,在自动闪光和闪光关闭模式下拍摄样张,然后分析所有图像质量属性,特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。
这些样张显示 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在闪光关闭模式下的夜摄表现。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),闪光灯关闭:测标曝光良好,动态范围宽广
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),闪光灯关闭:测标曝光良好,动态范围有限
小米 11,闪光灯关闭:测标曝光良好,动态范围宽广
伪像
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
63
77
Google Pixel 6
Best: Google Pixel 6 (77)
在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。
此样张显示了高对比图像中的彩色边纹伪像。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),裁剪图:彩色边纹,面部有融合伪像
预览
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
47
80
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)
在这些测试中,我们分析预览图像的图像质量,以及预览图像和拍摄的图像之间的差异,特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查使用两个缩放按钮进行变焦,或使用捏合变焦手势时,预览图像上的视场变化的流畅度。
这些样张显示了 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在人像模式下预览散景图像和最终输出的散景图像之间的差异。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),预览:人像模式下,散景模拟仅部分可见
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),拍出的图像:最终图像呈现了散景模拟
变焦
Vivo X60 Pro 5G(骁龙)的变焦得分为 72 分。变焦分数涵盖远摄和广角测试的分数。在本部分中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并拿该手机的变焦图像质量与一些主要竞品做比较。
广角
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
42
58
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (58)
在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们观察所有图像质量属性,特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像。
这些样张显示了 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)的超广角摄像头在低光条件下的表现。
Vivo X50 Pro 5G(骁龙),裁剪图:精细细节丢失,但噪点控制合宜。
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),超广角的视场较大
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),裁剪图:细节佳,噪点稍多。
远摄
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
92
140
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (140)
在这些测试中,我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性,特别是纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
这些样张显示了 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在实验室中,在 100 勒克斯下使用近距变焦设置的远摄性能。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),近距变焦,100 勒克斯
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon),裁剪图:细节良好
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),近距变焦,100 勒克斯
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),裁剪图:细节较少
视频
在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。
备注:本节中的样片最好在可用的最高分辨率下观看。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙)的视频得分为 100 分。一如照片得分,手机的整体视频得分来自一系列属性的表现和测试结果。在本部分中,我们将仔细研究每个属性的得分,并与一些竞品的视频图像质量相比较。
曝光与对比度
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
97
118
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (118)
这些样片显示 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在户外照明下的视频曝光表现。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),测标曝光稳定
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),测标曝光稳定
色彩
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
97
107
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (107)
这些样片显示 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在低光条件下的视频色彩表现。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),白平衡不稳定
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),白平衡比较稳定
自动对焦
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
88
109
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (109)
这些样片显示 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在户外条件下的视频自动对焦表现。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),自动对焦不稳定
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),自动对焦大致准确
纹理
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
53
99
Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
Best: Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)
此图表显示 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)视频在实验室中的纹理测量结果。
在 1080p 模式下,Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在所有照明条件下,视频细节都不多。小米 11 的 4K 影片通常非常出色,显然比三星 Galaxy S21+ 5G (Exynos) 拍摄的 4K 视频更好。Vivo X60 Pro (Exynos) 也可以拍摄 4K 影片。
噪点
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
96
105
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (105)
这些样张显示 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在室内场景中的视频噪点表现。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),室内视频静态图像(1080p)
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),裁剪图:噪点控制合宜
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),室内视频静态图像(4K)
三星 Galaxy S21+ 5G(Exynos),裁剪图:噪点非常明显
伪像
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
79
85
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (85)
在视频伪像方面,我们检查照片部分中提到的各种伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。
该视频静态图像中出现振铃效应和色相偏移伪像。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),裁剪图:可观察到振铃效应和色相偏移
防抖
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
95
在这些测试中,我们分析了在录制过程中,手持摄像头,以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时所产生的运动残影。我们也会寻找防抖伪像,例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移(取景突然发生变化)。
这些样片显示 Vivo X60 Pro 5G(骁龙)在实验室中,1000 勒克斯照明下的视频防抖表现。
Vivo X60 Pro 5G(骁龙),有效的防抖