Vivo X70 Pro+ 于 2021 年 9 月上市,它具备许多与旗舰机型相称的功能。在这篇评测中,我们来看看其屏幕在我们的综合测试中表现如何。
屏幕主要规格:
- 6.78 英寸 AMOLED 屏幕
- 分辨率:3200 x 1440 像素(517 ppi)
- 长宽比:20:9
- 刷新率:120Hz
关于DXOMARK Display测试:在智能手机和其他屏幕评测中,DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试,然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意,我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像(图库)和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。(如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕,请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>,以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。)
测试摘要
Vivo X70 Pro+
132
display
117
Samsung Galaxy S24+
Best: Samsung Galaxy S24+ (163)
156
Google Pixel 8 Pro
Best: Google Pixel 8 Pro (164)
135
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (162)
150
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (159)
129
Samsung Galaxy S24+
Best: Samsung Galaxy S24+ (170)
139
OnePlus Open
Best: OnePlus Open (163)
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
64
名
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Samsung Galaxy Z Fold5
152
11. Apple iPhone 15 Pro Max
149
11. Apple iPhone 14 Pro Max
149
11. Samsung Galaxy Z Flip5
149
16. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
16. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
20. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
23. Apple iPhone 13 Pro Max
145
28. Samsung Galaxy A55 5G
141
30. Honor Magic4 Ultimate
140
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
51. Samsung Galaxy Z Flip4
134
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
51. Samsung Galaxy A35 5G
134
51. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
58. Samsung Galaxy Z Fold4
133
58. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
58. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
58. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
69. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
76. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
85. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
85. Samsung Galaxy S23 FE
128
85. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
90. Apple iPhone 12 Pro Max
127
97. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
97. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
113. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
113. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
113. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
118. Apple iPhone SE (2022)
122
118. Motorola Edge 30 Pro
122
124. Samsung Galaxy A54 5G
120
128. Motorola Edge 40 Pro
118
131. Motorola Razr 40 Ultra
117
135. Apple iPhone 11 Pro Max
116
140. Motorola Edge 20 Pro
111
140. Samsung Galaxy A52 5G
111
144. Samsung Galaxy A52s 5G
110
150. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
152. Nubia RedMagic 6 Pro
105
153. Samsung Galaxy A53 5G
104
160. Microsoft Surface Duo
99
162. Nubia RedMagic 7 Pro
97
163. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
171. Samsung Galaxy A22 5G
74
172. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
174. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
排行榜中位置
47
名
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
5. Samsung Galaxy Z Fold5
152
9. Apple iPhone 15 Pro Max
149
9. Apple iPhone 14 Pro Max
149
9. Samsung Galaxy Z Flip5
149
14. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
17. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
20. Apple iPhone 13 Pro Max
145
25. Honor Magic4 Ultimate
140
34. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
36. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
39. Samsung Galaxy Z Flip4
134
39. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
39. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
44. Samsung Galaxy Z Fold4
133
44. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
48. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
48. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
55. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
55. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
59. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
59. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
63. Apple iPhone 12 Pro Max
127
74. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
80. Motorola Razr 40 Ultra
117
81. Apple iPhone 11 Pro Max
116
85. Microsoft Surface Duo
99
88. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
优点
- 几乎在各种光照条件下都有优良的色彩
- 良好的视频亮度管理
- 几乎在所有用例中都很流畅
不足
- 在阳光下屏幕较难看清
- 在低光条件下,其白天亮度偏高,夜间亮度偏低
- 倾斜角度观看时图像上存在粉红色色偏
Vivo X70 Pro+ 获得了91 分的总体成绩,在我们目前所测试过的设备数据库中稳居中上游。它几乎在各种光照条件下都有着优异的色彩保真度,非常适合观看视频。
分析和比较
Vivo X70 Pro+ 在 DXOMARK Display 中获得的总体得分为 91 分,这个成绩源自易读性、色彩、视频、运动、触控以及伪像等六个类别的分数。在本节中,我们将仔细研究这些屏幕质量上的分项得分,并解释它们对用户的意义。同时,我们将 Vivo X70 Pro+ 在几个方面上的性能表现与其两款竞品即小米 11 Ultra 和苹果 iPhone 13 Pro Max 进行比较。
易读性
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)
DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态(静止图像)内容,以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。
低光下,Vivo X70 Pro+ 的白天亮度偏高,夜间亮度偏低:
低光下的夜间易读性,从左到右:Vivo X70 Pro+、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max
(照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的)
以下对比图表中显示了 Vivo X70 Pro+ 及其竞品在 0 勒克斯(白天低光)和 30 000 勒克斯(白天光线足)下的性能表现:
Vivo X70 Pro+ 在室内条件下的易读性上总体表现不错:
室内易读性,从左到右:Vivo X70 Pro+、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max
(照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的)
在户外条件下观看时,该 Vivo 在亮度上有点偏暗,暗部区域会丢失细节:
户外阴影下的易读性,从左到右:Vivo X70 Pro+、小米 Mi 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max
(照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的)
Vivo X70 Pro+ 的屏幕在亮度和色彩上都较不均匀:
亮度与色彩均匀度,从左到右:Vivo X70 Pro+、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max
(照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的)
色彩
Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)
DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态(静止图像)内容,以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。
虽然在户外查看某些内容时会出现明显的黄色或粉红色色偏,但 Vivo X70 Pro+ 在大多数内容上都有着良好的色彩准确度。
室内演色性,从左上角顺时针方向:Vivo X70 Pro+、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max
(照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的)
下图显示了 Vivo X70 Pro+ 在 sRGB(标准)色域中,0 勒克斯及 1000 勒克斯照明下所测得的色彩保真度,并与目标色彩作比较。每个圆圈中心是目标色彩;箭头尖端在圆圈外延伸得越远,用户就越能注意到屏幕上的色彩与旁边的真实物体或图表上的色彩差异。X70 Pro+ 几乎在所有测试条件下都显示出了优秀的色彩保真度。
Vivo X70 Pro+,sRGB 色域 0 勒克斯下的色彩保真度
Vivo X70 Pro+,sRGB 色域 1000 勒克斯下的色彩保真度
下图显示了 Vivo X70 Pro+ 以倾斜角度握持时的色彩变化趋势;在右侧图表中(即左侧图表的特写图),每个点表示设备在非连续性的不同角度及距离上的测量值;落在内圈内的点表示其在该角度上观察时没有出现色偏; 落在内圈和外圈之间的点所显示出的色偏,可经训练的专家所观察到,而落在外圈之外的点则表示这里的色偏较为明显。您可以看到,随着角度的增加,该 Vivo 呈现出了粉红色色偏,后又呈现出更强烈的蓝色色偏:
下列照片显示了该 Vivo 以 45° 角握持时的客观观察结果,它表现出了蓝色色偏:
轴上(上)和倾斜角度时(下)的色彩,从左到右:Vivo X70 Pro+、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max
(照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的)
蓝光滤镜开启后,Vivo X70 Pro+ 呈现出强烈的黄色色偏:
开启蓝光滤镜后的色彩,从左到右:Vivo X70 Pro+、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max
(照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的)
视频
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)
DXOMARK 使用手机的视频(或浏览器)应用程序显示动态内容,以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩(包括肤色)。
Vivo X70 Pro+ 的亮度非常适合观看 HDR10 内容,它提供了愉悦的用户体验。
视频亮度,从左上角顺时针方向:Vivo X70 Pro+、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max
(照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的)
该设备显示出良好的中间色调对比度,尽管在较暗的区域缺少一些细节。
视频对比,从左上角顺时针方向:Vivo X70 Pro+、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max
(照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的)
尽管渲染效果依然不错,但它在几乎所有内容上都可看到轻微的黄色色偏,在肤色上也是。
视频对比,从左上角顺时针方向:Vivo X70 Pro+、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max
(照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的)
运动
Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)
Vivo X70 Pro+ 在 30 或 60 fps 下几乎没有掉帧现象,进行视频游戏时也没有看到掉帧。尽管该设备没有表现任何的帧重复,但其运动轨迹较为明显。在视频的时间轴上进行向前或向后跳播时,它在继续播放之前会有少许延迟。
触控
OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)
Vivo X70 Pro+ 在图库应用中进行缩放时非常准确,滑动感觉很流畅。虽然游戏时感觉也很流畅,但该设备在角落和边缘部位几乎对触屏没有反应。
伪像
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)
除了上面提到的角落和边缘部位触屏无响应的问题,该 Vivo 偶尔还会对幽灵触控作出反应,并且有可见的混叠现象(如下图所示)。所有这些伪像都会影响整体的游戏体验。
Vivo X70 Pro+,混叠特写
(照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的)
Vivo X70 Pro+,混叠特写
(照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的)
Vivo X70 Pro+,混叠特写
(照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的)
结论
Vivo X70 Pro+ 可为用户提供非常愉悦的视频体验。它的色彩保真度极其优秀——在我们数据库中名列前茅,并且它在流畅度上表现也非常好。