智能手机  >  Vivo X90 Pro  >  Camera 测试结果
超高端机型 ?

vivo X90 Pro 摄像头测试

查看其他测试结果

我们让 vivo X90 Pro  通过我们严格的 DXOMARK 影像测试基准,从最终用户的角度出发衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本篇测试摘要分解了该设备在各种测试场景和几个常见的使用案例中的表现,并旨在通过对搜集到数据的分析来呈现我们测试中最重要的结果。

概述

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:5030 万像素 1/00 英寸传感器,1.6 微米像素,f/1.8 镜头,全像素双核相位检测自动对焦,OIS
  • 超广角:1200 万像素,f/2.0 镜头,108˚ 视场,自动对焦
  • 远摄:5000 万像素 1/2.4 英寸传感器,0.7 微米像素,f/1.6 镜头,OIS
  • 视频:8K、4K 60/30fps;1080p 60/30fps

评分

包含了总分及子分数和属性


Vivo X90 Pro
136
camera
133
照片
111

123

110

125

74

123

97

124

104

116

78

82

70
散景
70

85

71
预览
71

91

141
变焦
107

118

90

121

133
视频
105

116

105

119

86

119

106

118

113

119

78

86

110

118

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 175

户外拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 165

室内拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 135

低光拍摄

低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频

BEST 149

人像

人像和团体照片及视频

优点

  • 整个变焦范围内的高质量图像
  • 在照片和视频中,曝光良好,动态范围宽广
  • 户外人像的细节良好
  • 视频噪点控制得当
  • 视频防抖效果不错

不足

  • 拍照时偶尔出现无法自动对焦的情况
  • 逆光场景中,面部对比度低
  • 逆光场景中存在细小的亮度噪点
  • 夜间模式下,纹理呈现不自然,并且出现了诸如量化和重影等伪像
  • 预览中的动态范围比最终拍出的照片小
  • 视频中的自动对焦偶尔不稳定

在拍照表现方面,vivo X90 Pro 充分利用了 1 英寸主摄像头传感器的性能。该摄像头在照片的纹理/噪点折衷方面展现了很好的效果,细节良好,噪点也不多,即使在低光下也是如此。但是在拍摄逆光场景时,我们的测试显示该手机的去噪可能并不总是有效。

vivo X90 Pro 的另一个优势在于曝光性能。由于它的动态范围宽广,因此成功地恢复了暗部和亮部细节。但是在逆光场景中,该摄像头却显得力不从心,局部色调映射问题会导致面部对比度低。

拍照时,该主摄像头的一个主要的缺点不仅在于自动对焦需要一点时间,而且偶尔会出现无法对焦的情况。

该摄像头在拍摄视频时提供了丰富的体验,防抖良好,曝光也大致准确。但对焦不稳定和轻微的曝光调整问题有时很明显。

vivo X90 Pro 摄像头的表现在许多方面接近功能更强大的 vivo X90 Pro+ 版本。但是两者之间存在一些明显的差异,部分原因可能是两款机型中的芯片组不同。(X90 Pro 搭载联发科处理器,而 X90 Pro+ 搭载高通骁龙处理器)。

例如,尽管 vivo X90 Pro 的图像噪点水平得到了很好的控制,但噪点仍然多于 X90 Pro+,并且我们有时还注意到一些不必要的图像伪像。然而,X90 Pro 在夜间城市景观图像中的效果尤其令人印象深刻。

在变焦性能方面,X90 Pro 将主摄像头与超广角和专用远摄模块相结合,在超广角和中远距远摄变焦设置下都拍出了良好的图像质量。然而,在远距变焦设置下拍摄时,细节水平相当低。

拍摄视频时,X90 Pro 的摄像头可产生稳定的曝光和色彩,同时将视频噪点保持在极低水平并呈现出漂亮的纹理,这使得 X90 Pro 的视频看起来比 X90 Pro+ 的视频更自然流畅。

测试摘要

关于DXOMARK摄像头测试:在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时,我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题,然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时,我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果;感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准,就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分,然后将这些分数合并为总分,以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息,请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节,请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系

Vivo X90 Pro Camera Scores vs Ultra-Premium
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。

照片

133

Vivo X90 Pro

160

Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,在受控的实验室环境和户外、室内,以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像,之后评鉴拍摄结果,以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例,其设计则基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准,对图像进行目视检查,并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

vivo X90 Pro 在我们的照片测试中表现得非常好。图像曝光良好,即使在低光下也是如此。它的动态范围宽广,确保了良好的亮部和暗部细节,色彩也不错,白平衡相当中性。户外人像照片显示出高水平的细节,并且图像在低光下得到了很好的控制。自动对焦执行迅速,但在某些情况下对焦不够准确。我们的测试人员还观察到一些不必要的图像伪像,包括夜间人像中的重影和不自然的纹理呈现。

Vivo X90 Pro Photo scores vs Ultra-Premium
在照片测试中,我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性,并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能,同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响,同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。

曝光

111

Vivo X90 Pro

123

Apple iPhone 15 Pro

就技术层面而言,曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面,我们评鉴的主要属性是各种用例中(如风景、人像或静物)的主要被摄体的亮度。此外,我们也会评鉴图像的对比度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要,因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时,提供相同图像的能力。
在图像质量的色彩属性方面,我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言,我们会针对不自然的色彩而扣分,不过,我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。

vivo X90 Pro 的曝光在大多数情况下都是准确的,并且优于 vivo X80 Pro 和三星 Galaxy S22 Ultra,尤其是在低光条件下。

vivo X90 Pro – 曝光准确,动态范围宽广
vivo X80 Pro – 曝光准确,动态范围宽广
三星 Galaxy S22 Ultra – 曝光稍微不足,动态范围稍微有限

色彩

110

Vivo X90 Pro

125

Apple iPhone 15 Pro Max

在大多数情况下,色彩准确,白平衡很好,但有一些明显的色偏,如下面的样张所示。X90 Pro 和 X90 Pro+ 的色调压缩都很明显,导致肤色相比比华为 Mate 50 Pro 更不自然。尤其在逆光场景中,肤色不自然的演色性通常很明显。在这种情况下,该摄像头无法以自然的方式呈现场景色调。

vivo X90 Pro – 面部轻微偏黄,色调压缩

vivo X90 Pro+ – 偏黄,面部色调压缩

华为 Mate 50 Pro – 中性的白平衡,宜人的肤色

自动对焦

74

Vivo X90 Pro

123

Huawei Mate 60 Pro+

进行自动对焦测试时,我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异,这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力,即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中,浅景深可以拍出宜人的效果,但在某些特定条件下(例如拍摄集体合照时)却可能变成一大问题;我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中,以及在低光到户外等不同光照条件下,拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。

X90 Pro 的自动对焦是最需要的改进领域之一。我们的测试人员在自然测试场景中将 vivo 与谷歌 Pixel 7 Pro 进行了比较。摄影师首先对焦于远处的一个点,然后快速移动摄像头以拍摄距离更近的模特。在视频中,我们可以看到这两款设备在触发快门按钮后,拍摄时间都非常短,但在 vivo 自动对焦却失败了。

 

 vivo X90 Pro 和谷歌 Pixel 7 Pro – 自动对焦比较

在我们的实验室测量中,在拍摄经常发生失焦时,也可以看到相同的情况。vivo X90 Pro 似乎采用了与 X90 Pro+ 不同的自动对焦策略。X90 Pro 会尝试尽快拍摄被摄体,即使在焦点尚未完全锁定时也是如此。反观 X90 Pro+ 则需要更长的时间,它会等待摄像头几乎完全对焦后,才会进行拍摄。从上面的视频中可以看出,Pixel 7 Pro 凭借快速准确的自动对焦拍出了出色的效果。

Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 4, which we denote by a Exposure Value difference of 4. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

纹理

97

Vivo X90 Pro

124

Apple iPhone 15 Pro

在纹理测试中,我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中,我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时,我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

噪点

104

Vivo X90 Pro

116

Honor Magic5 Pro

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言,我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

X90 Pro 拍出的图像噪点相当少。不过,与 X90 Pro+ 相比,该手机的逆光场景噪点较多,导致噪点得分较低。

vivo X90 Pro - 噪点
vivo X90 Pro - 噪点
vivo X90 Pro+ - 噪点
vivo X90 Pro+ - 轻微的噪点

 

vivo X90 Pro - 噪点
vivo X90 Pro - 暗部噪点
vivo X90 Pro+ - 噪点
vivo X90 Pro+ - 暗部噪点得到很好的控制

伪像

78

Vivo X90 Pro

82

Xiaomi Redmi 12 5G

行伪像评鉴时,我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。

Main photo artifacts penalties

散景

70

Vivo X90 Pro

85

Honor Magic6 Pro

散景是在一个专门的模式下测试的,通常是人像或光圈模式,并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影,可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性(曝光、颜色、纹理)也被考虑在内。

X90 Pro 的人像模式在我们的测试中表现出色,取得与 X90 Pro+ 相同的分数。不过,两款设备的散景呈现方式有所不同。以下此样张中,在 X90 Pro 上看不到点光增强效果,而 X90 Pro+ 摄入的面部细节则较少。有时可以看到深度伪像。

vivo X90 Pro - 散景模式
vivo X90 Pro - 细节良好,深度估计准确
vivo X90 Pro+ - 散景模式
vivo X90 Pro+ - 细节略少,深度估计准确
vivo X90 Pro – 在焦平面中,几乎所有物体都很清晰,但在图像右侧可以看到一些对焦失败

预览

71

Vivo X90 Pro

91

Apple iPhone 14 Pro Max

在预览测试中,我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量,我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异,尤其是动态范围和散景效果。此外,我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩,和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面,我们使用 LED 通用计时器进行测量。

vivo X90 Pro – 预览 – 亮部剪切(100 勒克斯 TL84 EV7)

vivo X90 Pro – 拍摄的照片 – 动态范围更好(100 勒克斯 TL84 EV7)

变焦

141

Vivo X90 Pro

160

Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 变焦测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,使用捏拉缩放(即从超广角到极远距离的各种变焦倍数),在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像,并予以评鉴。进行评鉴时,我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查,并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

从超广角到远摄的整个变焦范围内,vivo X90 Pro 都拍出了良好的图像质量。该系列的顶级手机 X90 Pro+ 使用两个远摄模块,而 vivo X90 Pro 则只有一个。在我们的测试中,这一差异导致该手机噪点略多,精细细节也比较少。在变焦的超广角端,测得的焦距为 16 毫米,vivo X90 Pro 的视场不如旗舰机型的 14.5毫米那么广阔。但是,总的来说,除了远摄设置外,这两种型号的图像质量非常相似。

Vivo X90 Pro Zoom Scores vs Ultra-Premium
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边,缩小的分数显示在左边。

广角

90

Vivo X90 Pro

121

Honor Magic6 Pro

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性,并特别注意色像差、镜头清晰度,和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。

X90 Pro 的超广角模块的测试结果与 X90 Pro+ 相似。唯一的区别在于 X90 Pro 的视场比较窄小,如下例所示。

vivo X90 Pro – 超广角 – 演色性良好,噪点少

vivo X90 Pro+ – 超广角 – 演色性良好,噪点少

三星 Galaxy S22 Ultra – 超广角 – 演色性良好,噪点

远摄

107

Vivo X90 Pro

118

Oppo Find X7 Ultra

我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴,并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

在近距和中距远摄变焦设置下,vivo X90 Pro 和 X90 Pro+ 的纹理呈现相似。在 100 勒克斯和 1000 勒克斯的光照条件下,X90 Pro 细节保留的分数在 96毫米处提高了,因为在该焦距上,纹理/噪点的平衡没有变化。因此,随着噪点水平的提高,细节水平也会提高。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.

然而,在距离更远的远摄变焦设置下,两台摄像头之间的差异变得非常明显。

vivo X90 Pro - 超远距远摄变焦(约 750 毫米)
vivo X90 Pro - 完全没有细节
vivo X90 Pro+ - 超远距远摄变焦(约 750 毫米)
vivo X90 Pro+ - 损失细节

视频

133

Vivo X90 Pro

158

Apple iPhone 15 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频,并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查,并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制,以对视频图像进行客观测量。

使用 vivo X90 Pro 拍摄视频时,在所有条件下都拍出了稳定的曝光和色彩。此外,视频噪点也得到了很好的控制,即使在低光下,该摄像头也能获得良好的曝光。美中不足的是,我们的测试人员注意到对焦有时有点不稳定,也不准确。

Vivo X90 Pro Video scores vs Ultra-Premium
在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

曝光

105

Vivo X90 Pro

116

Apple iPhone 15 Pro

色彩

105

Vivo X90 Pro

119

Honor Magic6 Pro

在曝光测试中,我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力,并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
在图像质量的色彩分析方面,我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。

vivo X90 Pro – 色彩自然,但有轻微的绿色/黄色色偏

vivo X90 Pro+ – 演色性良好

三星 Galaxy S22 Ultra – 演色性良好

纹理

106

Vivo X90 Pro

118

Oppo Find X6 Pro

进行纹理测试时,我们分析在真实生活中,以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时,我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

使用 vivo X90 Pro 拍摄的视频细节比 X90 Pro+ 的视频片段更好。X90 Pro+ 上的纹理呈现也不那么自然,尤其是在低光条件下。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

噪点

113

Vivo X90 Pro

119

Oppo Find X7 Ultra

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒、结构,以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制,并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

vivo X90 Pro 对噪点的控制也比 X90 Pro+ 更好,在低光下尤其如此。总的来说,X90 Pro 拍出的纹理/噪点比例更好。

vivo X90 Pro  – 有些噪点,损失了一些细节

vivo X90 Pro+ – 噪点,面部纹理不自然

三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) – 噪点,脸上的纹理不自然
Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

防抖

110

Vivo X90 Pro

118

Apple iPhone 15 Pro

评鉴防抖性能时,我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下,边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

vivo X90 Pro – 防抖相当有效

vivo X90 Pro+ – 防抖有效

三星 Galaxy S22 Ultra – 防抖相当有效

伪像

78

Vivo X90 Pro

86

Xiaomi 12S Ultra

评鉴伪像时,我们使用 MTF,并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃,我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时,我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

Main video artifacts penalties