智能手机  >  Xiaomi 11T  >  屏幕 测试结果
中高端机型 ?

小米11T屏幕测评:色彩准确

该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分,子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息,请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

2021 年 10 月发布的小米 11T具备了许多吸引人的性能配备,包括一亿800万像素的主摄像头。就让我们来看看它在我们 DXOMARK 屏幕测试中的表现。

屏幕主要规格:

  • 6.67 英寸 OLED 屏幕
  • 164.1 x 76.9 x 8.8 毫米(6.46 x 3.03 x 0.35 英寸)
  • 分辨率:1080 x 2400 (395 ppi)
  • 长宽比:20 : 9
  • 刷新率:120Hz
  • 联发科技天玑 1200 5G (6 nm)

关于DXOMARK Display测试:在智能手机和其他屏幕评测中,DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试,然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意,我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像(图库)和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。(如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕,请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>,以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。)

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Xiaomi 11T
129
display
140

163

138

164

136

162

130

159

102

170

98

163

请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。

优点

  • 大多数测试条件下的色彩都是准确的。
  • 视频性能佳,能将HDR10 内容良好呈现。
  • 玩游戏时触控顺畅,且没有影像掉帧的情形。

不足

  • 浏览网页和查看图库中的照片时,不够滑顺。
  • 低光下色彩饱和度不足。
  • HDR10 视频中的暗色调略显灰暗不清。

小米11T适合用于一般用例,在大多数测试的照明条件下都能展现出优异的易读性和色彩还原度。尽管对于较阴暗的内容,这款手机的表现不是很完美,但用来观看 HDR10 视频时,还是令人满意的,只有少许影像掉帧的情况发生。总而言之,小米11T在我们中高端机型中的表现最为出色亮眼,而且出人意料的是,其比具有相同屏幕规格的 Pro 版本领先了 2 分(请参阅易读性项目的详细说明)。

亮度 VS 对比度比较  (0 勒克斯) 
亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 

在室内,这款手机在较黑的阴暗区域,亮度和细节均显不足。

室内易读性,从左到右:小米 11T、小米 11、三星 Galaxy A52 5G、OPPO Reno5 Pro 5G

照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的

在户外,我们的工程师测得 11T 的亮度超过 1000 尼特,令人印象深刻; 尽管如此,小米11T在阳光下仍然难以看得清楚。

阳光下的亮度,从左到右:小米 11T、小米 11、三星 Galaxy A52 5G、OPPO Reno5 Pro 5G

照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的

我们的工程师比较了小米 11T 和小米 11T Pro 在强光源照射下的表现。他们将手机放置在室内,并将聚光灯对准手机的环境光传感器,结果非常有趣。您可以看到,11T 所呈现的两张图像(两组图像中的左图)看起来都很自然,而小米 11T Pro所呈现的两张右图都明显看得出有严重的伪像。

室内、高亮度:小米11T(左图)、小米11T Pro(右图)

照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的

室内、高亮度:小米11T(左图)、小米11T Pro(右图)

照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的

室内、高亮度下(放大图):小米11T(左图)、小米11T Pro(右图);亮光下保留了细节

照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的

室内、高亮度下(放大图):小米11T(左图)、小米11T Pro(右图)

照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的

此外,工程师们还测量了两款手机在阳光下的伽玛值。伽玛 2.2 曲线为暗室中 sRGB 和 Display-P3 图像的标准伽玛测量值,已加入图表中以供参考。11T 的曲线比 11T Pro 更为平缓,因此能将局部对比度和细节保留的更好。

伽玛曲线比较,小米11T和小米11T Pro

在色彩方面,在室内照明条件下观看手机时,所观看的内容会明显出现绿色色偏:

室内色彩呈现,从左上图以顺时针方向看起:小米11T、小米11、三星Galaxy A52 5G、OPPO Reno5 Pro 5G。

照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的

左下的图表为小米 11T 在 1000 勒克斯光照下、 P3 色彩空间中的色彩保真度,说明了其在P3 色彩空间中平均JNCD(可视色差)值为 3,能准确的重现色彩。每个圆圈的中心表示目标色彩;箭头的尖端落在圆圈外面越远,用户就越容易察觉到屏幕的色彩和真实物体的原始色彩有所差异。右下的散点图显示以不同角度握持手机时,11T会明显偏向绿色。

小米 11T,在P3 色彩空间、1000 勒克斯光照下的色彩保真度

小米 11T,倾斜角度时的白点散点图

小米 11T 的视频亮度非常适合用来观看 HDR10 内容,虽然中间色调的对比度少一些。视频内容中较黑的阴暗区域仍看得见,但略显灰暗不清。视频内容(包括肤色)显现蓝色色偏,不过所呈现的效果还是可以接受。

视频色彩,从左上图以顺时针方向看起:小米11T、小米11、三星Galaxy A52 5G、OPPO Reno5 Pro 5G。

照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的

在比较小米11T和11T Pro时,我们的工程师注意到,尽管小米11T Pro的整体亮度较亮,但其暗色调比11T更暗,且更难看得清楚。在下面的图例中,上图为小米 11T,下图为小米 11T Pro。相较于小米 11T Pro,小米 11T 的暗色调更明显可见(尤其是天空区域和照片的左侧)。

视频暗色调:小米11T(上图)、小米11T Pro(下图)

照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的

EOTF(电光传递函数)用来说明视频数据如何转换为屏幕上的特定亮度。PQ(感知量化曲线)是HDR10视频格式的EOTF标准,代表视频的色调映射。我们在暗室中进行 11T 和 11T Pro 的EOTF 量测以证实感知评估:与 11T Pro 相比,尽管11T的峰值亮度较低,但较黑的阴暗处较为明亮。小米 11T屏幕上较暗的细节比较明显但黯淡,这也是为什么会看起来灰暗不清的原因。为了维持类似的艺术意图,我们希望测得EOTF 曲线能与PQ 标准相同的线形,不过,由于是在低光下测量,因此亮度较低。

小米 11T 和小米 11T Pro,0 勒克斯白光下的 HDR10 EOTF 测量值。

小米11T在30 fps和60 fps中都出现影像掉帧和画面迟滞的状况,如下图所示;不过,玩视频游戏时没有明显的影像掉帧现象。使用滑块后,视频恢复前会有些许的延迟。

小米11T,30fps时的掉帧

小米11T,60fps时的掉帧

浏览网页和滑动图库时,这款手机相当顺畅,但有时会有些帧重复和影像掉帧的情况发生。

虽然对幽灵触控有所反应,也出现一些混迭伪像(请看下面小米 11T 和小米 11T Pro 图像比较),不过,使用小米 11T玩游戏的整体体验,还是令人开心愉悦的。

混迭伪像放大,小米11T

照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的

混迭伪像放大,小米11T Pro

照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的