2021 年 10 月发布的小米 11T具备了许多吸引人的性能配备,包括一亿800万像素的主摄像头。就让我们来看看它在我们 DXOMARK 屏幕测试中的表现。
屏幕主要规格:
- 6.67 英寸 OLED 屏幕
- 164.1 x 76.9 x 8.8 毫米(6.46 x 3.03 x 0.35 英寸)
- 分辨率:1080 x 2400 (395 ppi)
- 长宽比:20 : 9
- 刷新率:120Hz
- 联发科技天玑 1200 5G (6 nm)
关于DXOMARK Display测试:在智能手机和其他屏幕评测中,DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试,然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意,我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像(图库)和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。(如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕,请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>,以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。)
测试摘要
Xiaomi 11T
129
display
140
Samsung Galaxy S24+
Best: Samsung Galaxy S24+ (163)
138
Google Pixel 8 Pro
Best: Google Pixel 8 Pro (164)
136
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (162)
130
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (159)
102
Samsung Galaxy S24+
Best: Samsung Galaxy S24+ (170)
98
OnePlus Open
Best: OnePlus Open (163)
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
76
名
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Samsung Galaxy Z Fold5
152
11. Apple iPhone 15 Pro Max
149
11. Apple iPhone 14 Pro Max
149
11. Samsung Galaxy Z Flip5
149
16. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
16. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
20. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
23. Apple iPhone 13 Pro Max
145
28. Samsung Galaxy A55 5G
141
30. Honor Magic4 Ultimate
140
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
51. Samsung Galaxy Z Flip4
134
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
51. Samsung Galaxy A35 5G
134
51. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
58. Samsung Galaxy Z Fold4
133
58. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
58. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
58. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
69. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
76. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
85. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
85. Samsung Galaxy S23 FE
128
85. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
90. Apple iPhone 12 Pro Max
127
97. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
97. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
113. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
113. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
113. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
118. Apple iPhone SE (2022)
122
118. Motorola Edge 30 Pro
122
124. Samsung Galaxy A54 5G
120
128. Motorola Edge 40 Pro
118
131. Motorola Razr 40 Ultra
117
135. Apple iPhone 11 Pro Max
116
140. Motorola Edge 20 Pro
111
140. Samsung Galaxy A52 5G
111
144. Samsung Galaxy A52s 5G
110
150. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
152. Nubia RedMagic 6 Pro
105
153. Samsung Galaxy A53 5G
104
161. Microsoft Surface Duo
99
163. Nubia RedMagic 7 Pro
97
164. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
172. Samsung Galaxy A22 5G
74
173. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
175. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
排行榜中位置
7
名
15. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
16. Apple iPhone SE (2022)
122
17. Samsung Galaxy A54 5G
120
23. Samsung Galaxy A52 5G
111
26. Samsung Galaxy A52s 5G
110
28. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
30. Samsung Galaxy A53 5G
104
优点
- 大多数测试条件下的色彩都是准确的。
- 视频性能佳,能将HDR10 内容良好呈现。
- 玩游戏时触控顺畅,且没有影像掉帧的情形。
不足
- 浏览网页和查看图库中的照片时,不够滑顺。
- 低光下色彩饱和度不足。
- HDR10 视频中的暗色调略显灰暗不清。
小米11T适合用于一般用例,在大多数测试的照明条件下都能展现出优异的易读性和色彩还原度。尽管对于较阴暗的内容,这款手机的表现不是很完美,但用来观看 HDR10 视频时,还是令人满意的,只有少许影像掉帧的情况发生。总而言之,小米11T在我们中高端机型中的表现最为出色亮眼,而且出人意料的是,其比具有相同屏幕规格的 Pro 版本领先了 2 分(请参阅易读性项目的详细说明)。
在室内,这款手机在较黑的阴暗区域,亮度和细节均显不足。
室内易读性,从左到右:小米 11T、小米 11、三星 Galaxy A52 5G、OPPO Reno5 Pro 5G
照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的
在户外,我们的工程师测得 11T 的亮度超过 1000 尼特,令人印象深刻; 尽管如此,小米11T在阳光下仍然难以看得清楚。
阳光下的亮度,从左到右:小米 11T、小米 11、三星 Galaxy A52 5G、OPPO Reno5 Pro 5G
照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的
我们的工程师比较了小米 11T 和小米 11T Pro 在强光源照射下的表现。他们将手机放置在室内,并将聚光灯对准手机的环境光传感器,结果非常有趣。您可以看到,11T 所呈现的两张图像(两组图像中的左图)看起来都很自然,而小米 11T Pro所呈现的两张右图都明显看得出有严重的伪像。
室内、高亮度:小米11T(左图)、小米11T Pro(右图)
照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的
室内、高亮度:小米11T(左图)、小米11T Pro(右图)
照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的
室内、高亮度下(放大图):小米11T(左图)、小米11T Pro(右图);亮光下保留了细节
照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的
室内、高亮度下(放大图):小米11T(左图)、小米11T Pro(右图)
照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的
此外,工程师们还测量了两款手机在阳光下的伽玛值。伽玛 2.2 曲线为暗室中 sRGB 和 Display-P3 图像的标准伽玛测量值,已加入图表中以供参考。11T 的曲线比 11T Pro 更为平缓,因此能将局部对比度和细节保留的更好。
在色彩方面,在室内照明条件下观看手机时,所观看的内容会明显出现绿色色偏:
室内色彩呈现,从左上图以顺时针方向看起:小米11T、小米11、三星Galaxy A52 5G、OPPO Reno5 Pro 5G。
照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的
左下的图表为小米 11T 在 1000 勒克斯光照下、 P3 色彩空间中的色彩保真度,说明了其在P3 色彩空间中平均JNCD(可视色差)值为 3,能准确的重现色彩。每个圆圈的中心表示目标色彩;箭头的尖端落在圆圈外面越远,用户就越容易察觉到屏幕的色彩和真实物体的原始色彩有所差异。右下的散点图显示以不同角度握持手机时,11T会明显偏向绿色。
小米 11T,在P3 色彩空间、1000 勒克斯光照下的色彩保真度
小米 11T 的视频亮度非常适合用来观看 HDR10 内容,虽然中间色调的对比度少一些。视频内容中较黑的阴暗区域仍看得见,但略显灰暗不清。视频内容(包括肤色)显现蓝色色偏,不过所呈现的效果还是可以接受。
视频色彩,从左上图以顺时针方向看起:小米11T、小米11、三星Galaxy A52 5G、OPPO Reno5 Pro 5G。
照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的
在比较小米11T和11T Pro时,我们的工程师注意到,尽管小米11T Pro的整体亮度较亮,但其暗色调比11T更暗,且更难看得清楚。在下面的图例中,上图为小米 11T,下图为小米 11T Pro。相较于小米 11T Pro,小米 11T 的暗色调更明显可见(尤其是天空区域和照片的左侧)。
视频暗色调:小米11T(上图)、小米11T Pro(下图)
照片来源:DXOMARK, 仅用于说明目的
EOTF(电光传递函数)用来说明视频数据如何转换为屏幕上的特定亮度。PQ(感知量化曲线)是HDR10视频格式的EOTF标准,代表视频的色调映射。我们在暗室中进行 11T 和 11T Pro 的EOTF 量测以证实感知评估:与 11T Pro 相比,尽管11T的峰值亮度较低,但较黑的阴暗处较为明亮。小米 11T屏幕上较暗的细节比较明显但黯淡,这也是为什么会看起来灰暗不清的原因。为了维持类似的艺术意图,我们希望测得EOTF 曲线能与PQ 标准相同的线形,不过,由于是在低光下测量,因此亮度较低。
小米 11T 和小米 11T Pro,0 勒克斯白光下的 HDR10 EOTF 测量值。
小米11T在30 fps和60 fps中都出现影像掉帧和画面迟滞的状况,如下图所示;不过,玩视频游戏时没有明显的影像掉帧现象。使用滑块后,视频恢复前会有些许的延迟。
浏览网页和滑动图库时,这款手机相当顺畅,但有时会有些帧重复和影像掉帧的情况发生。
虽然对幽灵触控有所反应,也出现一些混迭伪像(请看下面小米 11T 和小米 11T Pro 图像比较),不过,使用小米 11T玩游戏的整体体验,还是令人开心愉悦的。