智能手机  >  Xiaomi 11T Pro  >  屏幕 测试结果
premium ?

小米 11T Pro 屏幕测试：多功能型设备

25 11 月, 2021
查看产品页
125
display
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

小米 11T Pro 于 2021 年 10 月上市，配备 108 MP 主摄像头和杜比视界等高端功能。让我们看看它在我们的综合屏幕测试中表现如何。

屏幕主要规格：

  • 6.67 英寸 OLED 屏幕
  • 164.1 x 76.9 x 8.8 毫米（6.46 x 3.03 x 0.35 英寸）
  • 分辨率：1080 x 2400 (395 ppi)
  • 长宽比：20:9
  • 刷新率：120Hz
  • 高通骁龙 888 5G (5 nm) 芯片组

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Xiaomi 11T Pro
125
display
易读性
122

163

色彩
143

164

视频
135

162

运动
124

159

触控
102

170

伪像
116

163

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
DISPLAY
全球排行榜中位置
97名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Google Pixel 8
154
3. Samsung Galaxy S24+
154
3. Samsung Galaxy S24
154
7. Samsung Galaxy Z Fold5
152
8. Google Pixel Fold
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
11. Apple iPhone 15 Pro Max
149
11. Apple iPhone 15 Pro
149
11. Apple iPhone 14 Pro Max
149
11. Apple iPhone 14 Pro
149
11. Samsung Galaxy Z Flip5
149
16. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
16. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
16. Vivo X100 Pro
148
19. OnePlus Open
147
20. Google Pixel 7 Pro
146
20. Huawei P60 Pro
146
20. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
23. Apple iPhone 15
145
23. Apple iPhone 13 Pro Max
145
25. Apple iPhone 15 Plus
144
25. Apple iPhone 13 Pro
144
27. Huawei Mate 60 Pro
143
28. Huawei Mate 50 Pro
141
28. Samsung Galaxy A55 5G
141
30. Apple iPhone 14 Plus
140
30. Google Pixel 7a
140
30. Google Pixel 7
140
30. Honor Magic4 Ultimate
140
30. Honor 90
140
30. Oppo Find X6 Pro
140
30. Vivo X Fold
140
37. Apple iPhone 14
139
37. Asus ROG Phone 7
139
37. Honor Magic Vs
139
37. Oppo Find X5 Pro
139
37. Xiaomi Mix Fold 3
139
42. Oppo Find X5
138
43. Apple iPhone 13
136
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
43. Xiaomi 13 Pro
136
46. Huawei P50 Pro
135
46. Nothing Phone (2)
135
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
46. Vivo X90 Pro+
135
46. Xiaomi 13
135
51. Asus Zenfone 10
134
51. Oppo Find X6
134
51. Oppo Find N2
134
51. Samsung Galaxy Z Flip4
134
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
51. Samsung Galaxy A35 5G
134
51. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
58. Samsung Galaxy Z Fold4
133
58. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
58. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
58. Vivo X90 Pro
133
58. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
58. Xiaomi 14
133
64. Vivo X70 Pro+
132
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
65. Sony Xperia 5 IV
131
65. Xiaomi 12T
131
69. Apple iPhone 13 mini
130
69. Google Pixel 6 Pro
130
69. Honor Magic4 Pro
130
69. Oppo Find N2 Flip
130
69. Realme GT 2 Pro
130
69. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
69. Xiaomi 13 Ultra
130
76. OnePlus 11
129
76. OnePlus 10 Pro
129
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
76. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
76. TCL 20 Pro 5G
129
76. Vivo X60 Pro+
129
76. Xiaomi 13T Pro
129
76. Xiaomi 13T
129
76. Xiaomi 11T
129
85. Asus ROG Phone 6
128
85. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
85. Samsung Galaxy S23 FE
128
85. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
85. Sony Xperia 5 V
128
90. Apple iPhone 12 Pro Max
127
90. OnePlus 9 Pro
127
90. OnePlus 8T
127
90. Xiaomi 12T Pro
127
94. Oppo Find X3 Pro
126
94. Sony Xperia 1 IV
126
94. Xiaomi Mix Fold 2
126
97. Google Pixel 6a
125
97. Google Pixel 6
125
97. LG Wing
125
97. OnePlus 9
125
97. OnePlus 8 Pro
125
97. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
97. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
97. Vivo iQOO 9 Pro
125
97. Xiaomi 12S Ultra
125
97. Xiaomi 11T Pro
125
107. Honor 70
124
107. Oppo Reno8 5G
124
107. Oppo Find N
124
107. Sony Xperia 5 III
124
107. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
107. Xiaomi Mi 11
124
113. Apple iPhone 12 Pro
123
113. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
113. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
113. Vivo X51 5G
123
113. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
118. Apple iPhone SE (2022)
122
118. Motorola Edge 30 Pro
122
118. Oppo Reno8 Pro 5G
122
118. Oppo Find X3 Neo
122
118. Sony Xperia 1 III
122
118. Xiaomi 12 Pro
122
124. Apple iPhone 12
120
124. Huawei P40 Pro
120
124. Nothing Phone(1)
120
124. Samsung Galaxy A54 5G
120
128. Motorola Edge 40 Pro
118
128. Realme GT 5G
118
128. Xiaomi 12
118
131. Motorola Razr 40 Ultra
117
131. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
131. Vivo iQOO 7 Legend
117
131. Xiaomi Mi 11i
117
135. Apple iPhone 11 Pro Max
116
135. Asus ROG Phone 5
116
137. Oppo Reno5 Pro 5G
114
138. Asus Zenfone 8
113
139. Oppo Reno6 5G
112
140. Motorola Edge 20 Pro
111
140. Oppo Find X3 Lite
111
140. Realme GT Neo 2 5G
111
140. Samsung Galaxy A52 5G
111
144. Fairphone 5
110
144. Oppo Find X5 Lite
110
144. Samsung Galaxy A52s 5G
110
147. Lenovo Legion Y90
109
147. OnePlus Nord 2 5G
109
149. Sony Xperia 5 II
108
150. POCO F4 GT
107
150. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
152. Nubia RedMagic 6 Pro
105
153. Samsung Galaxy A53 5G
104
153. Sony Xperia 10 V
104
153. ZTE Axon 30 Ultra
104
156. Oppo Find X2 Pro
103
157. Honor 90 Smart
102
158. Google Pixel 5
101
159. Google Pixel 4 XL
100
159. Sony Xperia 10 IV
100
161. Microsoft Surface Duo
99
162. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
163. Nubia RedMagic 7 Pro
97
164. Black Shark 4S Pro
95
164. Black Shark 4 Pro
95
164. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
167. Black Shark 5 Pro
94
167. Vivo X80 Lite 5G
94
169. Asus ROG Phone 3
92
170. Fairphone 4
87
171. Crosscall Action-X5
77
172. Samsung Galaxy A22 5G
74
173. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
174. Nokia 8.3 5G
65
175. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
176. Samsung Galaxy A12
53
177. Realme C21
52
DISPLAY
排行榜中位置
19名
1. Google Pixel 8
154
1. Samsung Galaxy S24
154
3. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
4. Apple iPhone 15
145
5. Apple iPhone 14
139
6. Apple iPhone 13
136
7. Xiaomi 13
135
8. Asus Zenfone 10
134
9. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
9. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
9. Xiaomi 14
133
12. Apple iPhone 13 mini
130
12. Realme GT 2 Pro
130
12. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
15. OnePlus 11
129
15. Xiaomi 13T Pro
129
15. Xiaomi 13T
129
18. Xiaomi 12T Pro
127
19. OnePlus 9
125
19. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
19. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
19. Vivo iQOO 9 Pro
125
19. Xiaomi 11T Pro
125
24. Xiaomi Mi 11
124
25. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
25. Vivo X51 5G
123
27. Motorola Edge 30 Pro
122
27. Oppo Reno8 Pro 5G
122
27. Oppo Find X3 Neo
122
30. Apple iPhone 12
120
31. Xiaomi 12
118
32. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
32. Xiaomi Mi 11i
117
34. Asus ROG Phone 5
116
35. Asus Zenfone 8
113
36. Motorola Edge 20 Pro
111
37. Fairphone 5
110
38. Lenovo Legion Y90
109
39. Nubia RedMagic 6 Pro
105
40. ZTE Axon 30 Ultra
104
41. Google Pixel 5
101
42. Nubia RedMagic 7 Pro
97
43. Black Shark 4S Pro
95
43. Black Shark 4 Pro
95
45. Black Shark 5 Pro
94
46. Nokia 8.3 5G
65
47. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60

优点

  • 大多数光照条件下色彩忠实
  • 低光下亮度管理良好，频闪少
  • 触控交互流畅，游戏时没有掉帧

不足

  • 在阳光直射下，图像渲染发生变化且细节不足
  • 暗色调中细节欠佳，在某些 HDR10 内容上有绿色色偏
  • 偶尔出现幽灵触控，特别是角落部位

小米 11T Pro 在 DXOMARK 屏幕测试中展现了诸多优势，以良好的亮度管理和较高的闪烁频率（频率越高，闪烁越不明显），它提供了良好的易读性并减少了眼睛疲劳。在大多数观看条件下，它的色彩都非常准确，游戏时动作也很流畅。不足的一面是，在明亮的光线下它的图像渲染看着不太自然，且会丢失细节，因此该款手机最好在室内或其他任何不太极端的条件下观看图像及视频。

亮度 VS 对比度比较  (0 勒克斯) 
亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 

小米 11T Pro 在低光环境以及蓝光滤镜开启时，观看很舒适。但在室内条件下它缺乏细节及亮度。在户外，所测亮度则是令人惊叹的 1000 尼特以上，但在阳光下图像渲染欠佳，体验感下降，如下示例图。

阳光下的易读性，从左到右：小米 11T Pro、小米 11、三星 Galaxy A52 5G、Oppo Reno5 Pro 5G

照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的

我们的工程师为了更清楚地展示这种不自然的渲染，他们比较了小米 11T Pro 和小米 11 在强光源照射下的表现。将设备放置于室内，并用聚光灯对准手机的环境光传感器，他们得出的对比结果非常有趣。在小米 11T Pro 上可以看到图像有很强的伪像，眉毛及其他低对比度区域较为模糊，眼睛颜色也不太自然。

室内，高亮度：左边是小米 11T Pro，右边是小米 11。 小米 11T Pro 的色调映射导致其渲染不自然。

照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的

小米 11T Pro，裁剪图：虹膜和眉毛的细节丢失； 眼睛颜色不自然。

照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的

小米 11，裁剪图：图像展现出了更好的细节和色彩。

照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的

在不太有挑战性的光照条件下，在这里是 1000 勒克斯 D65 光源，小米 11T Pro 在色彩还原上做得非常好，P3 色域中平均为 1.9 JNCD，这使得色彩保真度成为该设备的强项之一。每个圆圈的中心是目标色彩；箭头尖端在圆圈外延伸得越远，用户就越容易注意到屏幕上的色彩与真实物体的原始色彩之间的差异。如您所见，所有测试的色彩都把持在可接受的范围内。

右侧的散点图展现了该小米手机在不同角度握持时较为强烈地转向了绿色色偏。

小米 11T Pro，P3 色域下 1000 勒克斯时的色彩保真度

小米 11T Pro，倾斜角度下的白点散布图

下列第二排照片展示了上面右侧图表中的观察结果——即小米 11T Pro 在倾斜角度观看图像时呈绿色色偏；此外，在倾斜角度时其色彩饱和度也会有所损失。

轴上（上）及倾斜角度（下）时的亮度与色彩，从左到右：小米 11T Pro、小米 11、三星 Galaxy A52 5G、Oppo Reno5 Pro 5G

照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的

小米 11T Pro 的视频亮度非常适合观看 HDR10 内容，相较之下，其他设备在亮度上都有些暗淡，在这种低光环境下观看时可能有干扰性。不过，小米 11T Pro 的对比度在中间色调上偏低，暗部细节缺失。该设备还有点绿色色偏，在肤色上比较明显。

视频色彩，从左上角顺时针方向：小米 11T Pro、小米 11、三星 Galaxy A52 5G、Oppo Reno5 Pro 5G

照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的

如下图所示，小米 11T Pro 在 30 fps 时出现了许多掉帧现象，但令人惊讶的是，它在 60 fps 时只出现了少量卡顿；然而它在游戏中并没有掉帧现象。播放方面，11T Pro 在某些用来测试的视频中进行跳播时会出现停顿一下再开始播放的现象。

小米 11T Pro，30 fps 时的掉帧

小米 11T Pro，60 fps 时的掉帧

游戏时，屏幕角落的触摸反应灵敏，设备相当准确。不过，该手机在浏览的流畅度上还有进步空间，在图库应用中滑动时有些许可见的帧重复。

小米 11T Pro 是我们数据库中屏幕反射率最好的设备，达到了 4.2%。这一点在强烈的环境光源下特别发挥效用。

 

小米 11T Pro 的闪烁频率为 486 Hz，这对 OLED 屏幕来说频率是很高的。此外，该手机具备的无频闪功能效果也非常好。

Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。

尽管 11T Pro 对幽灵触控的反应过于灵敏，尤其是在屏幕角落部位，但这并不会影响游戏体验，且该设备能够很好地管理混叠伪像，正如您在下方裁剪图中所看到那样。

小米 11T Pro：狂野飙车9 游戏中的混叠表现。

照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的

边缘展现的阶梯线状极少。

.

总体而言，11T Pro 以同机型类别来说获得的屏幕得分不俗。它的多功能性可为大多数用户提供较为满意的体验。