我们对小米 12 Pro 进行了严格的 DXOMARK 电池基准测试,以测量其在续航、充电和效率方面的性能。通过这些测试结果,我们将仔细分析它在各项测试以及常见用例下的表现。
概述
电池主要规格
- 电池容量:4600 mAh
- 120W 充电器(随机附送)
- 6.73 英寸、1440 x 3200、120 Hz、OLED 屏幕
- 高通骁龙 8 Gen 1(4 纳米)
- 经测试的 ROM / RAM 组合:256 GB + 12 GB
Xiaomi 12 Pro
76
battery
42
Honor X7d (400 Smart)
Best: Honor X7d (400 Smart) (254)
94
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
70
Honor X7d (400 Smart)
Best: Honor X7d (400 Smart) (211)
164
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
144
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
180
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
24
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
6h00 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

202
nd
1. Honor 400 Smart 5G (x7d 5G)
168
8. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
16. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
17. Realme GT Neo 5 (240W)
147
26. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
36. Samsung Galaxy A15 LTE
137
37. Apple iPhone 13 Pro Max
136
37. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
47. Apple iPhone 15 Pro Max
134
47. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
51. Apple iPhone 14 Pro Max
133
51. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
51. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
58. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
58. Xiaomi Redmi Note 10S
132
66. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
66. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
68. Samsung Galaxy A34 5G
129
68. Samsung Galaxy A23 5G
129
68. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
68. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
77. Samsung Galaxy A15 5G
127
86. Samsung Galaxy A13 5G
125
94. Apple iPhone 12 Pro Max
121
94. Samsung Galaxy A55 5G
121
97. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
97. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
100. Xiaomi Redmi Note 11
119
104. Motorola Edge 20 Pro
118
104. Nubia RedMagic 7 Pro
118
109. Samsung Galaxy A14 5G
117
109. Xiaomi Redmi Note 13
117
117. Crosscall Stellar-X5
115
121. Samsung Galaxy Z Fold5
114
121. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
126. Samsung Galaxy A54 5G
113
130. Motorola Moto G62 5G
112
134. Motorola Moto G9 Power
111
134. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
134. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
140. Samsung Galaxy Z Flip5
109
140. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
144. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
148. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
148. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
150. Samsung Galaxy A52 5G
106
154. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
157. Motorola moto g34 5G
102
161. Samsung Galaxy S23 FE
101
161. Samsung Galaxy A35 5G
101
163. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
163. Xiaomi Redmi 10 2022
100
168. Apple iPhone 13 mini
99
168. Samsung Galaxy Z Fold4
99
168. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
173. Motorola Edge 30 Pro
98
173. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
177. Samsung Galaxy A33 5G
96
180. Samsung Galaxy Z Flip4
95
180. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
180. Samsung Galaxy A53 5G
95
185. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
187. Apple iPhone 12 mini
93
187. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
190. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
191. Motorola moto g54 5G
90
191. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
197. Apple iPhone SE (2022)
84
199. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
203. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置

55
名
6. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
10. Apple iPhone 13 Pro Max
136
12. Apple iPhone 15 Pro Max
134
14. Apple iPhone 14 Pro Max
133
17. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
22. Apple iPhone 12 Pro Max
121
27. Samsung Galaxy Z Fold5
114
30. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
33. Samsung Galaxy Z Flip5
109
33. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
44. Samsung Galaxy Z Fold4
99
44. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
46. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
47. Samsung Galaxy Z Flip4
95
47. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
50. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
51. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
优点
- 无论是有线还是无线充电体验都很出色
- 充电效率及其适配器效率高
- 无线充电的效率表现在目前数据库中最佳
- 充电 5 分钟后平均获增 6 小时续航时间
不足
- 续航较弱,尤其是在播放在线视频和音乐时
- 户外移动表现欠佳,特别是在浏览社交应用时
- 在典型使用场景测试下,其白天耗电量较高
- 在校准模式测试中其耗电量也较高
- 当设备在完全充电后仍置于无线支架上时,其残余消耗量较高
小米 12 Pro 的电池体验较显极端。它的充电表现在我们数据库中属佼佼者,成绩优秀,尤其是在无线充电方面。但该设备在续航和效率上的表现较显受挫。
小米 12 Pro 几乎在我们所有测试用例下的续航表现都略显挣扎,比如播放在线视频及音乐,校准模式测试,以及户外移动测试下使用社交应用时。与数据库中的其他手机相比,即使是中度使用情况下,它的续航能力也较弱。
由于它的耗电量较高,其效率表现也较弱一些。
该设备在续航和效率方面有所欠缺,但在充电表现上有所弥补。我们的测试基准使用手机默认设置时,该设备需 21 分钟达到 80% 电量。但小米有一个隐藏的“快充加速”选项,允许以更高的功率充电,我们也很期待对其进行测试。结果显示,在开启该功能后,该设备仅需 14 分 50 秒就可抵达 80% 电量,比默认模式快了 6 分 33 秒,这可使其充电表现在整个数据库中排名第三。然而,这一“快充加速”功能也确实略影响其充电效率,使之降低至 82.6%,而默认模式下其充电效率则为 84.6%。
总而言之,作为一款超高端机型手机,小米 12 Pro 在续航和效率上的表现略逊于同价位机型。但这款 12 Pro 轻而易举即可拿下充电上的最高分,在这一机型价位上,它的充电时间最快,在充电上也较高效。
测试摘要
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
下表显示了对比设备的电池容量、测试充电器、屏幕类型和分辨率以及处理器规格
|
Battery |
Charger |
Wireless |
Display |
Processor |
| Xiaomi 12 Pro |
4600mAh |
120W (included) |
50W |
LTPO AMOLED 1440 x 3200 |
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 |
| Oppo Find X5 Pro |
5000mAh |
80W (included) |
50W |
(LTPO) OLED 1440 x 3216 |
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) |
5000mAh |
45W (not included) |
15W |
AMOLED 2X 1440 x 3088 |
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 |
| Apple iPhone 13 Pro |
3095mAh |
20W (not included) |
15W |
OLED 1170 x 2532 |
Apple A15 Bionic |
续航
55
Honor X7d (400 Smart)
Honor X7d (400 Smart)
电池续航分数是如何构成的
续航分数由三个子分数构成:室内静态,户外移动,和校准模式。每个测试项目的分数均包含全面的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航能力。
49h
Light Usage
Active: 2h30/day
34h
Moderate Usage
Active: 4h/day
21h
Intense Usage
Active: 7h/day
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)

203
rd
2. Honor 400 Smart 5G (x7d 5G)
99h
12. Samsung Galaxy A15 LTE
78h
13. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
15. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
23. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
31. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
35. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
36. Samsung Galaxy A15 5G
69h
38. Samsung Galaxy A13 5G
69h
40. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
42. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
43. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
44. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
50. Samsung Galaxy A34 5G
65h
52. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
55. Samsung Galaxy A23 5G
64h
61. Motorola Moto G9 Power
64h
64. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
65. Samsung Galaxy A14 5G
62h
66. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
67. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
70. Samsung Galaxy A54 5G
60h
89. Samsung Galaxy A55 5G
57h
96. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
98. Samsung Galaxy A52 5G
56h
99. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
101. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
102. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
112. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
54h
113. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
117. Motorola moto g54 5G
53h
119. Nubia RedMagic 7 Pro
53h
125. Motorola Edge 20 Pro
52h
136. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
140. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
141. Xiaomi Redmi Note 13 5G
50h
147. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
149. Samsung Galaxy A35 5G
49h
150. Samsung Galaxy A53 5G
49h
155. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
157. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
49h
158. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
49h
159. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
160. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
162. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
164. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
167. Motorola Edge 30 Pro
47h
168. Samsung Galaxy A33 5G
47h
169. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
170. Samsung Galaxy S23 FE
47h
172. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
173. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
175. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
180. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
183. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
185. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
186. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
188. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
190. Apple iPhone 13 mini
41h
191. Apple iPhone 12 mini
40h
193. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
194. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
197. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
200. Apple iPhone SE (2022)
37h
202. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)

55
名
6. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
7. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
9. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
11. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
23. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
34. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
35. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
36. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
37. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
42. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
48. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
49. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
51. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
52. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
42
Honor X7d (400 Smart)
Honor X7d (400 Smart)
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
Typical Usage Scenario discharge curves
94
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线(步行、乘坐公共汽车、地铁......)。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
70
Honor X7d (400 Smart)
Honor X7d (400 Smart)
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电
154
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
电池充电分数是如何构成的
充电是整个电池体验的一部分。在一些续航较低的情况下,知道你能以多快的速度为手机充电极为重要。DXOMARK电池充电分数由两个子分数组成,(1)完全充电(2)快速充电
164
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
完全充电评估的是电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。
Power consumption and battery level during full charge
Power consumption and battery level during wireless full charge
The charging curves, in wired and wireless (if available) showing the evolution of the battery level indicator as well as the power consumption in watts during the stages of charging toward full capacity.
有线充电曲线和无线的充电曲线(如果有的话),显示了电池电量指示器的变化,以及在向满负荷充电阶段的功率消耗(瓦特)。
144
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。
Average autonomy gain for a 5 minute charge (wired)
效率
47
Honor X7d (400 Smart)
Honor X7d (400 Smart)
电池效率分数是如何构成的
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。DXOMARK计算出产品的年耗电量,如下图所示,它代表了充电时和使用时的整体效率。
Annual Consumption Xiaomi 12 Pro
6.4 kWh
Efficient
Good
Bad
Inefficient
180
Nubia RedMagic 7 Pro
Nubia RedMagic 7 Pro
充电分数由4个部分组成:与你所需的满电电量相比,电池可以提供多少电量也就是完全充电效率;当涉及到将电源从插座传输到你的手机时,充电适配器的效率;当你的手机充满电并仍然插入充电器时的剩余消耗;以及当智能手机与充电器断开连接时,充电器本身的剩余消耗。下面的图表显示了充满电后的总体效率,以百分比计。
Overall charge efficiency
24
Apple iPhone 14 Pro
Apple iPhone 14 Pro
放电分数评价的是电池在测试中的放电速度,它独立于电池容量。它是一个电池的容量除以其续航的比率。一个小容量的电池可能具有与大容量电池相同的续航能力,这表明该设备优化良好,效率高。
Average discharge current