English
中文
音频
屏幕
电池小米 12 Pro 是中国制造商小米的又一款高性能智能手机，由高通骁龙 8 Gen 1 芯片组提供支持。 三个后置摄像头模块（主摄像头、超广角和远摄）的传感器分辨率都为 5000 万像素。主模块中的传感器尺寸为 1/1.28 英寸，这是我们在智能手机摄像头中看到的最大传感器之一。超广角摄像头可以将大量场景挤入画面。
让我们来看看这些规格在DXOMARK Camera 测试中如何转化为真实的表现。
摄像头主要规格：
- 主摄像头：5000 万像素 1/1.28 英寸传感器，1.22 微米像素，等效 24 毫米 f/1.9 镜头，全像素双核相位检测自动对焦，OIS
- 超广角：5000 万像素传感器，f/2.2 镜头，14 毫米等效焦距
- 远摄：5000 万像素传感器，f/1.9 镜头，48 毫米等效焦距，PDAF
- 视频：8K 24fps，4K 最高可达 60 fps，1080p 最高可达 60fps (测试设置：4K/60fps)
关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节，请参见此处。
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Xiaomi 12 Pro
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
54名
44名
优点
- 大多数条件下，细节良好
- 曝光表现直至低光下都不错
- 自动对焦快速而一致
- 在所有条件下，图像噪点都不多
- 超广角摄像头的视场宽广，细节良好
- 夜间摄影曝光可靠，动态范围宽广
- 在高光和室内条件下均能拍出良好的细节和曝光
- 视频自动对焦良好
- 视频防抖可对强烈的运动发挥作用
不足
- 高对比度场景中出现融合伪像、重影和色相偏移
- 景深稍微有限
- 曝光偶尔不稳定
- 在非常微弱的光线下，中远距变焦缺乏细节
- 预览时，动态范围和散景效果与最终拍出的图像不同
- 在散景模式下，如果背景中存在点光，则效果看起来不自然
- 视频模式下的白平衡不稳定，阴影中噪点很严重
- 低光视频中，被摄体曝光不足，并出现橙色色偏
小米 12 Pro 在 DXOMARK Camera 中取得 131 分，比前款小米 11 Pro 提高了 3 分，但比不上 DXOMARK Camera 排名中的最佳手机。与小米 11 Pro 相比，小米 12 Pro 在静态成像方面的改进最为明显，夜拍效果更好，色彩也更鲜艳。
视频也拍出了宜人的效果，纹理/噪点折衷合宜。但是，曝光和色彩有些不稳定，可能会使最终用户感觉不太流畅。
在拍照模式下，该摄像头在大部分领域的表现都不错，在不太棘手的光照条件下尤其如此。小米在这里拍出了良好的被摄体曝光度、漂亮的色彩，在图像细节和噪点之间也获得了良好的平衡。不过，在处理棘手的高对比度场景方面，该手机还有一些改进的余地。该摄像头提供了宽广的动态范围，但相当繁重的处理通常会导致明显的图像伪像。小米在夜间拍摄方面表现得很好，但在散景模式下，模糊渐变可以再更平滑些。
此摄像头也是一个不错的变焦选择。等效 14 毫米的超广角摄像头可以摄入漂亮的色彩和良好的细节，但在高对比度场景中，我们经常会看到一些高光位剪切。远摄摄像头等效 48 毫米，它的焦距不是最长的，但在近距变焦设置下可拍出比许多竞品更好的质量，不过，它在中远距上的表现有些逊色。
在视频模式下，小米 12 Pro 整体表现不错，曝光准确，细节也不错，但阴影中的局部噪点可能会很突兀，在低光下尤其如此。此外，我们的测试人员还观察到一些橙色色偏。防抖系统在边跑边拍时可以保持画面流畅稳定，但在边走边录制，或手持手机录制时，仍有一些明显的运动残影。
照片
小米 12 Pro 的照片得分为 141 分。在本部分中，我们将仔细研究每个细项属性，并与一些竞品的图像质量做比较。
曝光与对比度
Xiaomi 12 Pro
98
111
在这些测试中，我们分析了测标曝光、对比度和动态范围，其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试，其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
小米 12 Pro 在所有条件下拍照时，通常都能拍出准确的曝光度。在这个场景中，它的动态范围比对比手机宽广。不过，在这种棘手的高对比度场景中，我们的测试人员也观察到曝光有些不稳定。
在实验室条件下，当摄像头激活 HDR 模式，而使得动态范围变得很宽广时，上述不稳定性尤其明显。但是，在某些情况下，该摄像头不会激活此模式，从而导致严重的高光位剪切。小米的平均动态范围略小于竞品，在极具挑战性的 HDR 条件下尤其如此，其拍摄结果会受到众多不稳定和 HDR 处理失败的负面影响。
该图显示了多个 HDR 照明条件的平均信息量。平均信息量（以位为单位）是动态范围的度量，这是根据自动对焦 HDR 设置中的 HDR 图表上的灰色色块计算得出的。该值不应该低于 2。
查看不同照明条件下的平均信息量的标准偏差时，这些不稳定性变得非常明显。它的最大偏差发生在平均信息量低于竞品的情况下。这意味着在某些情况下，小米上的 HDR 模式不会激活，导致动态范围不足。但是，当 HDR 模式确实激活时，该手机的动态范围很宽广。
该图显示了多个 HDR 照明条件下的平均信息量的标准偏差。平均信息量（以位为单位）是动态范围的度量，这是根据自动对焦 HDR 设置中的 HDR 图表上的灰色色块计算得出的。
色彩
Xiaomi 12 Pro
103
107
在这些测试中，我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕，其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在高光下，小米可以拍出准确的白平衡和鲜艳的色彩。
在室内照明和低光条件下，该摄像头会产生橙色色偏，但演色性总体上非常自然。
自动对焦
Xiaomi 12 Pro
102
109
在这些测试中，我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间，其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析，以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。
在正常情况下，12 Pro 的自动对焦迅速而准确。它的零快门延迟可在极短的瞬间拍出清晰的图像。但是，我们的测试人员在手机的零快门延迟处理中发现了一些瑕疵。
小米 12 Pro 摄像头采用相对较大的传感器，这意味着它的景深与三星 Galaxy S22 Ultra 相当，但比其他一些竞品窄小。与小米 11 Ultra不同的是，小米 12 Pro 没有采用人脸去模糊算法，以便在合影时增强人脸的锐度和细节，因此 12 Pro 背景中的人脸清晰度可能会略微降低。
在 100 勒克斯下，将 12 Pro 安装在三脚架上拍摄时，该手机的自动对焦快速、准确且稳定，但可以观察到一些不规则的现象。对比设备的表现则更加一致。
该图绘制了在 AFHDR 设置下，在一系列照片上测得的边缘锐度与拍摄时间之间的关系。所有照片都是在 100 勒克斯的 TL84 照明下，在三脚架上对测标散焦 500 毫秒后拍摄的成品。我们在枯叶的四个边缘上测量边缘锐度，并在 LED 通用计时器上测得拍摄时间。
在更难处理的条件下，该摄像头都能保持良好的表现，仍然能够使用零快门延迟技术。在 5 勒克斯下，自动对焦很稳定，比在较亮的条件下稍慢，但其表现仍与竞品旗鼓相当。
纹理
Xiaomi 12 Pro
106
111
在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的纹理，并对现实生活图像进行感知分析。
小米工程师在细节保留方面处理得非常好，12 Pro 图像包含很多精细细节。
在实验室中，12 Pro 也能设法拍出丰富的细节，尤其是在低光条件下。与本次比较中的其他手机相比，12 Pro 在手持拍摄时表现尤其出色，而在现实生活中，手持拍摄比三脚架拍摄更实用。
该图显示了手持和三脚架拍摄的 DMC 细节保留与光照水平（以勒克斯为单位）之间的关系。
DXOMARK图卡细节保留指标是一种基于 AI 的纹理分析，我们选择了三个 DXOMARK 图表，并在这些图表的裁剪图上进行分析训练。值越接近 100，意味着细节保留水平越高
噪点
Xiaomi 12 Pro
80
102
在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的噪点，并对现实生活图像进行感知分析。
小米 12 Pro 的噪点在所有光照水平上都相当少，但比小米 11 Pro 稍微明显。
该图显示了手持摄像头拍摄时，视觉噪点与光照水平（以勒克斯为单位）之间的关系。视觉噪点度量是在 AFHDR 设置下对枯叶图的所有色块上的视觉噪点测得的平均值。
噪点得到很好的控制，即使在低光下也是如此
在 HDR 条件下，小米 12 Pro 图像的暗部噪点始终很严重。
在高对比度实验室设置中进行自动对焦测试时，也可以看到相同的行为。与某些竞品及其前身小米 11 Pro 相比，12 Pro 在画面的黑暗区域产生了更多噪点。
散景
Xiaomi 12 Pro
70
80
在这些测试中，我们切换到摄像头的散景或人像模式，并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性，以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。
该摄像头在模拟散景效果方面表现得很好，最终结果看起来很漂亮，效果在大多数情况下也很稳定。深度估计发挥了作用，伪像不多，模拟光圈也很大，但是，点光呈现可能不自然。
夜间摄影
Xiaomi 12 Pro
78
82
在这些测试中，我们在一片漆黑中，以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头的默认设置，在自动闪光和闪光关闭模式下拍摄样张，然后分析所有图像质量属性，特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。
在夜景拍摄中，小米 12 Pro 总体上可以始终如一地拍出准确的曝光度，动态范围也比竞品更大。纹理/噪点的平衡也很好。总体而言，在本次夜间拍摄比较中，小米是表现最好的摄像头。
伪像
Xiaomi 12 Pro
63
77
在这些测试中，我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像，以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。
我们的测试人员在12 Pro上发现的大多数伪像都是在高对比度条件下可见的，在这种条件下相机使用了较重的图像处理。鬼影是我们遇到的最常见的融合伪像之一。
在这个室内逆光场景中，我们可以看到背景中的山丘和天空之间的一条线，这可能是在进行 HDR 处理时，由图像融合引起的。这条线并未出现在其他手机上。
预览
Xiaomi 12 Pro
70
80
在这些测试中，我们分析预览图像的图像质量，以及预览图像和拍摄的图像之间的差异，特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查使用两个缩放按钮进行变焦，或使用捏合变焦手势时，预览图像上的视场变化的流畅度。
预览时，12 Pro 屏幕上的图像通常看起来与最终拍出的图像大不相同。预览的动态范围较小，因此通常会出现更多的高光位剪切。在散景模式下，被摄体与背景之间的隔离度也比较差。总体而言，在这一测试项目中，一些竞品比该小米手机表现得更好。
变焦
小米 12 Pro 的变焦得分为 65 分。变焦分数涵盖远摄和广角测试的分项得分。在本部分中，我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的，并拿该手机的变焦图像质量与一些主要竞品做比较。
广角
Xiaomi 12 Pro
44
58
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的多个焦距上的表现。我们观察所有图像质量属性，特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像。
一如本次比较中的竞品，小米 12 Pro 的超广角画面的色彩宜人，视场也非常宽广。该小米手机的色彩比 iPhone 好，但小米在噪点和高光位剪切方面比三星略为逊色。
远摄
Xiaomi 12 Pro
79
140
在这些测试中，我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性，特别是纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在近距（50 毫米）上，小米可设法摄入比竞品更好的细节。
由于小米的远摄镜头仅提供 2 倍变焦系数，因此在远距变焦设置方面的表现比竞品逊色，尤其是在纹理方面。
细看下面的纹理对比图，小米在近距拍摄时表现非常出色，这都要归功于它的大型 5000 万像素传感器。然而，在更极端的变焦设置下，它的表现比配有远摄镜头的竞品逊色。
视频
在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。
请注意：本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。
小米 12 Pro 的视频得分为 111 分。与照片分数一样，视频总体分数来自于该手机在一系列测试项目中的表现与成绩。在本部分中，我们将仔细研究每个属性的得分，并与一些竞品的视频图像质量相比较。
曝光与对比度
Xiaomi 12 Pro
99
118
录制视频时，测标曝光大多准确，但动态范围有限，因此可能会导致高光位剪切。我们的测试人员还在曝光转换期间观察到步进痕迹，对比度有时也太强，在室内拍摄时尤其如此。
与小米11 Pro相比，12 Pro的场景曝光有时略低，在弱光下，场景和主体实际上都可能最终略微曝光不足–即使在相同的光线条件下，正如我们下面的例子所示。这些场景虽然是不同的时间和使用不同的机型，在相同的光线条件下拍摄的，但是在我们的实验室测量反复证实了我们对拍摄场景的感知分析。
色彩
Xiaomi 12 Pro
97
107
视频演色性大多很好，但在低光下，通常可观察到橙色色偏和白平衡不稳定。
小米12 Pro 图像的饱和度可能过高，演色性和肤色都不自然。在这个测试场景中，在彩色织物块面上可以特别清楚地观察这一点，棕色看起来是黑色的，而绿色饱和度则太高了。戴帽男人的脸也有点偏橘色。总体而言，小米 11 Pro 的演色性要准确很多。
自动对焦
Xiaomi 12 Pro
93
109
小米对焦准确，反应时间也很快。自动对焦转换时，可能会出现轻微的步进痕迹，但绝对不会移动到错误的方向或超调。
纹理
Xiaomi 12 Pro
89
99
小米的视频细节接近表现最好的竞品。细节呈现得很好，但有轻微的精细细节损失。
噪点
Xiaomi 12 Pro
91
105
在低光视频中，可以看到轻微的细微噪点，但除此之外，视频噪点大致得到了很好的控制，只有在室内和户外 HDR 场景中，我们的测试人员才会观察到一些强烈的局部噪点。
实验室测量证实，该手机的噪点总体上得到了很好的控制，但略多于竞品，尤其是小米 11 Pro，但在低光下除外。
在高对比度场景中（如下图所示），小米 12 Pro 确实难以控制噪点，图像的某些部分可能会出现强烈的噪点，例如这个测试场景中的上漆管子。小米 11 Pro 对此场景的处理要好得多，画面的同一区域内几乎没有噪点。
伪像
Xiaomi 12 Pro
80
85
在视频伪像方面，我们检查照片部分中提到的各种伪像，以及视频特有的伪像，例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像（在移动时，诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显）。
在视频伪像方面，摩尔纹和振铃效应在 12 Pro 的视频片段中通常很明显。
防抖
Xiaomi 12 Pro
100
在这些测试中，我们分析了在录制过程中，手持摄像头，以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像，例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移（取景突然发生变化）。
静止手持摄像头以及边走边录制时，一些摄像头抖动或运动通常仍然很明显。但是，在边跑边录制时，防抖系统非常有效，视场变化极其罕见。