2022 年 3 月发布的小米 12 Pro隶属于我们价位区分中的超高端机型（价格为800美元及800美元以上），因此具备了许多吸引人的性能。让我们来看看它在我们一系列屏幕测试中的表现如何。
Overview概述
屏幕主要规格：
- 6.73英寸LTPO AMOLED屏幕
- 分辨率：3200 x 1440 像素 （522 ppi）
- 长宽比：20 : 9
- 刷新率：高达 120 Hz
Xiaomi 12 Pro
123
display
127
Samsung Galaxy S24 Ultra
Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164)
143
Google Pixel 8
Best: Google Pixel 8 (165)
109
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (163)
110
Google Pixel 7 Pro
Best: Google Pixel 7 Pro (164)
请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
98
名
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Apple iPhone 15 Pro Max
151
11. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
149
12. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
15. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
15. Samsung Galaxy A55 5G
147
17. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Samsung Galaxy Z Flip5
144
21. Samsung Galaxy A35 5G
143
23. Apple iPhone 13 Pro Max
142
23. Samsung Galaxy Z Fold5
142
27. Samsung Galaxy S23 FE
140
31. Honor Magic4 Ultimate
138
41. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
41. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
49. Samsung Galaxy Z Flip4
133
49. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
49. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
49. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
54. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
59. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
59. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
63. Samsung Galaxy Z Fold4
130
63. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
63. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
74. Samsung Galaxy A54 5G
129
78. Apple iPhone 12 Pro Max
127
82. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
102. Apple iPhone 11 Pro Max
122
102. Motorola Edge 40 Pro
122
106. Apple iPhone SE (2022)
120
112. Samsung Galaxy A52 5G
114
114. Motorola Razr 40 Ultra
113
117. Samsung Galaxy A53 5G
108
123. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
64
名
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
5. Apple iPhone 15 Pro Max
151
9. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
12. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
13. Apple iPhone 14 Pro Max
146
16. Samsung Galaxy Z Flip5
144
18. Apple iPhone 13 Pro Max
142
18. Samsung Galaxy Z Fold5
142
23. Honor Magic4 Ultimate
138
30. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
32. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
34. Samsung Galaxy Z Flip4
133
34. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
34. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
41. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
41. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
45. Samsung Galaxy Z Fold4
130
45. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
53. Apple iPhone 12 Pro Max
127
65. Apple iPhone 11 Pro Max
122
67. Motorola Razr 40 Ultra
113
优点
- 室内的色彩呈现忠实
- 触控互动滑顺
- 户外的亮度转换过程顺畅
不足
- HDR10 视频的亮度暗
- 大多数测试条件下的亮度不足
- 观看视频时的掉帧状况处理得不是很好
小米 12 Pro 为用户提供了触控互动顺畅与室内色彩呈现良好的性能，不过，默认设置下的亮度太暗（尤其在观看 HDR10 视频时更为明显），以致于影响了小米 12 Pro的整体表现。玩游戏时，感觉还不错，但看得出有混迭的情形，还有沿着底部和边缘在触控点选时会有些问题，使得小米 12 Pro的表现不甚理想。在户外可以看的清楚，但其高亮度模式减少了色彩的细微差别。
小米 12 Pro所得到的 DXOMARK Display 评测总分是取自于六个类别的得分：易读性、色彩、视频、运动、触控和伪像。接下来的部份，我们会仔细探讨屏幕质量的各个测试项目，同时说明它们对用户的意义。我们也将小米 12 Pro 与小米 Mi 11 Ultra ，还有OnePlus 9 Pro 和苹果 iPhone 13 Pro Max这两款竞争机种进行比较。
测试摘要
关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
易读性
127
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
屏幕易读性分数是如何组成的
易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。
在大多数光照条件下，小米 12 Pro 的亮度稍微暗一些。当在室内适应变暗的光线时，看得出有少许些微的过渡阶段，不过，在户外的亮度转换是很顺畅的。虽然 12 Pro 的亮度大部份都很均匀，但在边缘处会显现一些较暗的区域。
下面的图表为小米 12 Pro与竞争机种在 0 勒克斯（低光）和 30,000 勒克斯（日光）下的性能比较图：
Luminance under various lighting conditions
在低光下观看时，小米 12 Pro 的亮度略暗。
夜间低光下的易读性，从左到右： Xiaomi 12 Pro, Xiaomi Mi 11 Ultra, OnePlus 9 Pro, Apple iPhone 13 Pro Max
(照片仅做图示)
这款手机在室内的亮度不足
室内的易读性，从左到右：Xiaomi 12 Pro, Xiaomi Mi 11 Ultra, OnePlus 9 Pro, Apple iPhone 13 Pro Max
(照片仅做图示)
在户外，这款手机的高亮度模式提升了易读性。
阳光下的易读性，从左到右： Xiaomi 12 Pro, Xiaomi Mi 11 Ultra, OnePlus 9 Pro, Apple iPhone 13 Pro Max
(照片仅做图示)
以某个角度握持小米 12 Pro时，会造成亮度严重减少，因而降低了易读性
Re轴向（上排图）与某个角度（下排图）的易读性，从左到右：：小米 12 Pro、小米 11 Ultra、OnePlus 9 Pro、苹果 iPhone 13 Pro Max
(照片仅做图示)
20%灰度的假彩色的亮度均匀性
这张图显示了带有20%灰度图案的显示器的均匀性。
绿色越明显，显示就越均匀。
色彩
143
Google Pixel 8
Google Pixel 8
屏幕色彩分数是如何组成的
色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。
小米 12 Pro 在室内能忠实的呈现出色彩，虽然有时会显现轻微的粉红色色偏。
色彩呈现，从左上图以顺时针方向看起：小米 12 Pro、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max、OnePlus 9 Pro
(照片仅做图示)
当在户外阳光下观看时，有些内容会因为适应阳光而有所改变。此外，所有照片都显现出绿色色偏。
阳光下的色彩呈现，从左上图以顺时针方向看起：小米 12 Pro、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max、OnePlus 9 Pro
下图显示小米 12 Pro 在 1000 勒克斯光照下、RGB 和 P3 色彩空间中测得的色彩保真度。箭头的尖端落在圆圈外面越远，越容易察觉屏幕所呈现的色彩和真实物体的原始色彩之间的差异。12 Pro 不会自动顺应着内容的色彩空间去调整色彩呈现，因此 sRGB 照片看起来会更加饱和。
小米 12 Pro，在sRGB色彩空间、1000 勒克斯光照下的色彩保真度
小米 12 Pro，在P3 色彩空间、1000 勒克斯光照下的色彩保真度
下图为倾斜握持小米 12 Pro时，它所呈现的色彩倾向。每个点代表着在不同角度及不同距离所量测到的结果；倾斜角度时，内圈里的点并没有显现出色偏；内圈和外圈间的色偏只有经过训练过的专家才辨识得出；不过，落在外圈外的点，则是显而易见。当以某个角度观看手机时，小米 12 Pro 的色彩呈现出从粉红色转变到蓝色的严重色偏。
下面的均匀度图中，色彩保真度是在环境黑暗的条件下进行评测。每个点代表屏幕特定区域的测量值。内圈里聚集在一起的点表示该屏幕的色彩均匀度；内圈外的点则表示均匀度较差。下图为灰色图案和白色图案的测量结果，由此可看出小米12 Pro的屏幕呈现出良好的色彩均匀度。
视频
109
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
屏幕视频分数是如何组成的
视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。
小米 12 Pro 在此项目的表现和最佳机种有些差距，因为它的自动亮度对视频内容来说太暗了。此外，它所呈现的亮度会因视频格式而异，如下面的屏幕照片所示：
小米 12 Pro 所呈现的SDR 和 HDR10 视频内容
(照片仅做图示)
HDR10 视频比 SDR 视频来得暗，尽管两者的场景完全一样；这是因为两种格式都设置了相同的最大亮度（3 cd/m2），但 HDR10 的色调曲线比 SDR 更陡。
在黑暗中10%的APL下的视频亮度（< 5勒克斯）
相较于小米 11 Ultra和其他对比机型，小米 12 Pro尤其显得更暗
视频亮度，从左上图以顺时针方向看起：小米 12 Pro、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max、OnePlus 9 Pro
(照片仅做图示)
此外，绿色色偏很明显，影响了肤色的呈现。
视频对比度，从左上图以顺时针方向看起：小米 12 Pro、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max、OnePlus 9 Pro
(照片仅做图示)
此外，一个明显的绿色色偏，降低了肤色的渲染。
视频肤色呈现，从左上图以顺时针方向看起：小米 12 Pro、小米 11 Ultra、苹果 iPhone 13 Pro Max、OnePlus 9 Pro
(照片仅做图示)
屏幕运动分数是如何组成的
运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。
如下图所示，小米 12 Pro 在播放 30 fps 和 60 fps 内容时出现许多帧不匹配的情况，但在玩视频游戏时则很少发生。
Xiaomi 12 Pro, frame drops at 30 fps
Xiaomi 12 Pro, frame drops at 60 fps
小米 12 Pro 将运动模糊的状况处理得不错。在时间线中往前或往后跳播后，在恢复视频播放之前的延迟有点久。
触控
110
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 7 Pro
屏幕触控分数是如何组成的
为了评估屏幕触控，DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。
Average Touch Response Time Xiaomi 12 Pro
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。
在浏览网页时，适应性刷新率没有显示出任何问题：在滚动时，它达到了120Hz的峰值，而一旦没有与设备互动，它就降到了10Hz，如下图所示
玩视频游戏时，小米 12 Pro 的屏幕反应准确，但点选底部时有点不顺。浏览网页时感觉很顺畅，不过，使用图库应用程序和玩游戏时不够流畅
屏幕伪像分数是如何构成的
伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。
Average Reflectance (SCI) Xiaomi 12 Pro
SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack.
Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射
小米 12 Pro 在 24、30 和 60 fps 中都将抖动的状况处理得很好，但常有帧不匹配的情况发生。
较敏感的人可能会注意到有闪烁的问题。
PWM Frequency Xiaomi 12 Pro
360 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Displays flicker for 2 main reasons: refresh rate and Pulse Width Modulation. Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users.
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。
最后，小米 12 Pro 对无意触控有反应，玩视频游戏时看得出有混迭的情形。
English
中文
Camera
音频
电池
