我们让小米12T通过我们严格的DXOMARK音频测试基准，测量它在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频方面的性能。在这篇评论中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
关键的音频规格包括：
- 两个扬声器（正面顶部/底部）
- 无插孔音频输出
- Dolby Atmos技术
Xiaomi 12T
126
audio
117
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
124
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
139
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
111
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
119
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
104
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
138
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
135
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
106
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
118
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
134
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
88
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
12
名
7. Realme GT Neo 5 (240W)
128
7. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
10. Samsung Galaxy A52s 5G
127
10. Samsung Galaxy A52 5G
127
12. Samsung Galaxy A53 5G
126
16. Apple iPhone SE (2022)
122
18. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
播放
不足
- 最低音量表现不佳
- 低音弱，高音沉闷，音调平衡有缺陷
- 空间表现略显逊色
录制
优点
- 在所有的使用情况和应用中都有出色的空间表现
- 自然的音调平衡
- 在所有使用情况下都有良好的力度
- 有效降低风噪
不足
- 不适合录制高声压级
- 在音调平衡中缺乏低音，低层高音略微过剩
- 没有音频缩放功能
在DXOMARK音频测试中，小米12T在其价格段提供了出色的表现。与迄今为止测试的所有设备相比，录音的结果很好，而播放的结果则处于平均水平。总的来说，12T在消费音乐内容方面表现最好，但在游戏和看电影方面也相差不远。通过内置扬声器回放的声音几乎没有伪影，并提供持续稳定的动态效果。它还具有自然的音色。不足的是，最低音量设置过于安静，而且音调平衡被微弱的低音和沉闷的高音所牵制。空间表现也可以更好。
当用于录制时，小米手机在使用备忘录应用程序时表现最好，但在使用主摄像头和前置摄像头时也表现良好。录制的声音文件提供了良好的宽广度和可定位性，以及良好的动态和自然音调平衡。降低风噪也很有效。然而，在高声压级的情况下，例如在录制音乐会时，事情就会崩溃，在大多数测试属性中，录音质量明显下降。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。
播放
123
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何组成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
当用于录制时，小米手机在使用备忘录应用程序时表现最好，但在使用主摄像头和前置摄像头时也表现良好。录制的声音文件提供了良好的宽广度和可定位性，以及良好的力度和自然音调平衡。降低风噪也很有效。然而，在高声压级的情况下，例如在录制音乐会时，事情就会崩溃，在大多数测试属性中，录音质量明显下降。
最大音量设置的响度是平均的，但最小音量有点儿过于小了，使一些内容无法理解。音量步骤也可以更加一致。音损结果是一个亮点，在最大音量下只有一些轻微的失真和压缩，总体上几乎没有音损体验。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
此处是小米12T 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
117
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
124
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
139
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
111
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）：
|
Hip-Hop |
Classical |
| Xiaomi 12T |
74.8 dBA |
69.4 dBA |
| Apple iPhone 14 |
74.8 dBA |
71.9 dBA |
| Oppo Reno8 Pro 5G |
72.5 dBA |
72.1 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，因此，所有的音量步骤都符合用户的期望:
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
119
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
133
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
用12T录制的声音文件提供了一个愉悦且相当自然的音调平衡，尽管缺乏低音且高音略微尖锐。然而，在高声压级下，例如在录制音乐会时，音调平衡变得非单薄且带有金属音。在这种情况下，我们的测试人员注意到强烈缺乏低音和低端延伸，以及沉闷的高音和缺乏高端延伸。在大多数使用情况下，包络的渲染是一致的，即使在嘈杂的情况下，也有准确的击打和尖锐的俯冲声。这就是说，在高声压级时，包络的准确性明显受到影响。
小米12T的音频录制在主摄像头和备忘录应用程序下提供了良好的宽广度，但在纵向录制自拍视频时，声音场景比较狭窄。距离渲染相当逼真，单个声源在测试场景中很容易定位。录制音量很好，但高声压级导致原始声音被强烈修改。与播放一样，音损是录音的一个强项，在额定音量下，声音文件几乎没有音损。这就是说，有一些失真，声音场景从左到右的移动方式不可预测，如大喊大叫的声音，或在有风的条件下。
在响亮的情况下，我们的测试人员还观察到抽气、强压缩、失真和嘶嘶声。背景的色调平衡是自然的，但缺乏一些低音，就录音的总体表现一样。
以下是小米12T与竞争对手相比在录音用例中的表现：
Recording use-cases scores
104
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
138
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
135
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
106
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下是我们的测试结果，以 LUFS（满量程响度单位）为单位； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Xiaomi 12T |
-27.9 LUFS |
-21.3 LUFS |
-19.5 LUFS |
-21.4 LUFS |
| Apple iPhone 14 |
-23.8 LUFS |
-22.5 LUFS |
-20.5 LUFS |
-18.7 LUFS |
| Oppo Reno8 Pro 5G |
-23.2 LUFS |
-21.8 LUFS |
-18.9 LUFS |
-17.8 LUFS |
118
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频比较中，你可以听听这款智能手机相对于其竞争机型处理风噪的方式：
array(3) {
["Xiaomi 12T"]=>
string(64) "resources/Xiaomi/Xiaomi12TV2.1/Xiaomi12T_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Apple iPhone 14"]=>
string(68) "resources/Xiaomi/Xiaomi12TV2.1/AppleiPhone14_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Oppo Reno8 Pro 5G"]=>
string(69) "resources/Xiaomi/Xiaomi12TV2.1/OppoReno8Pro5G_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本
134
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
Camera
屏幕
电池
