智能手机  >  Xiaomi 12T  >  Camera 测试结果
中高端机型 ?

小米12T 影像测试

查看其他测试结果

我们让小米12T通过我们严格的DXOMARK相机测试基准,从终端用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现,旨在通过对捕获数据的提取,突出我们测试中最重要的结果。

概述

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:1亿800万像素1/67英寸传感器,0.64μm像素,f/1.7光圈镜头,AF,OIS
  • 超广角:800万像素传感器,120°视场,f/2.2光圈镜头
  • 微距:200万像素传感器,f/2.4光圈镜头

评分

包含了总分及子分数和属性


Xiaomi 12T
115
camera
120
照片
90

123

81

125

89

123

94

124

101

116

75

82

65
散景
65

85

63
预览
63

91

67
变焦
33

118

85

121

127
视频
95

116

94

119

92

119

112

118

102

119

78

86

109

118

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 175

户外拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 165

室内拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 135

低光拍摄

低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频

BEST 149

人像

人像和团体照片及视频

优点

  • 在大多数测试条件下,细节相当好
  • 噪点在室内和户外大致控制得当
  • 自动对焦相对快速而且可重复
  • 散景模式下的深度估计相当准确

不足

  • 高对比度场景中的动态范围非常有限
  • 在低光下肤色偶尔不准确,并经常出现色偏
  • 面部细节勾勒不自然
  • 闪光照片的对比度低,并且出现耀斑
  • 超广角和远摄:动态范围有限,纹理噪点权衡不佳

 

小米 12T 在 DXOMARK Camera 中取得 115 分,在我们的高端机型排名中虽然没有接近此分类的顶级手机,但与去年的 11T 机型相比,它在许多方面都展现了显着的进步。例如,12T 的照片纹理/噪点权衡比前款手机和同类产品中的许多竞品要好得多。就纹理而言,细节在低光下特别好,尽管在这种条件下图像噪点也很明显。我们也非常喜欢 12T 屏幕的预览图像。除了在低光高对比度场景中之外,预览图像非常接近最终拍摄到的效果。不足的是,它的动态范围非常有限,导致在难处理的高对比度场景中频繁出现亮部和暗部剪切。我们的测试人员还观察到一些不自然的肤色演色性,包括纹理和红色色偏。

在视频模式下,该小米手机在低光条件下的表现相当不错,测标曝光良好,演色性准确。在所有光照条件下都能很好地呈现精细细节,但有些噪点往往很明显,尤其是在低光下的移动元素上。摄像头在明亮的户外光线下往往会曝光过度,从而导致色彩不准确,更糟糕的是,白平衡也不稳定。动态范围也是有限的,在照片中也是如此。然而,亮部剪切不如同类产品中的一些竞品那么明显。视频自动对焦的整体表现非常好:对焦稳定,响应快速,转换流畅。

测试摘要

关于DXOMARK摄像头测试:在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时,我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题,然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时,我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果;感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准,就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分,然后将这些分数合并为总分,以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息,请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节,请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系

Xiaomi 12T Camera Scores
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。

照片

120

Xiaomi 12T

160

Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,在受控的实验室环境和户外、室内,以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像,之后评鉴拍摄结果,以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例,其设计则基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准,对图像进行目视检查,并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

Xiaomi 12T Photo scores
在照片测试中,我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性,并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能,同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响,同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。

曝光

90

Xiaomi 12T

123

Apple iPhone 15 Pro

色彩

81

Xiaomi 12T

125

Apple iPhone 15 Pro Max

就技术层面而言,曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面,我们评鉴的主要属性是各种用例中(如风景、人像或静物)的主要被摄体的亮度。此外,我们也会评鉴图像的对比度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要,因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时,提供相同图像的能力。在图像质量的色彩属性方面,我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言,我们会针对不自然的色彩而扣分,不过,我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。

 小米 12T – 细节丰富,噪点控制良好,肤色偏橙色
小米 11T – 细节水平不错,但纹理略显不自然,有些噪点,色彩尚可
三星 Galaxy A22 5G – 细节略少、有些噪点、色彩暗淡

自动对焦

89

Xiaomi 12T

123

Huawei Mate 60 Pro+

进行自动对焦测试时,我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异,这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力,即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中,浅景深可以拍出宜人的效果,但在某些特定条件下(例如拍摄集体合照时)却可能变成一大问题;我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中,以及在低光到户外等不同光照条件下,拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。

Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

纹理

94

Xiaomi 12T

124

Apple iPhone 15 Pro

在纹理测试中,我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中,我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时,我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

噪点

101

Xiaomi 12T

116

Honor Magic5 Pro

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言,我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

伪像

75

Xiaomi 12T

82

Xiaomi Redmi 12 5G

进行伪像评鉴时,我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。

Main photo artifacts penalties

预览

120

Xiaomi 12T

160

Honor Magic6 Pro

在预览测试中,我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量,我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异,尤其是动态范围和散景效果。此外,我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩,和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面,我们使用 LED 通用计时器进行测量。

小米 12T,预览 – 亮部裁切比拍出的照片更严重,曝光相似

小米 12T,拍出的照片

变焦

67

Xiaomi 12T

160

Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 变焦测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,使用捏拉缩放(即从超广角到极远距离的各种变焦倍数),在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像,并予以评鉴。进行评鉴时,我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查,并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

Xiaomi 12T Zoom Scores
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边,缩小的分数显示在左边。

广角

85

Xiaomi 12T

121

Honor Magic6 Pro

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性,并特别注意色像差、镜头清晰度,和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。

 小米 12T – 测标曝光准确、动态范围有限、细节丢失、噪点
小米 11T – 曝光轻微不足、细节丢失、噪点
三星 Galaxy A22 5G – 测标曝光准确、动态范围有限、细节丢失、噪点

远摄

33

Xiaomi 12T

118

Oppo Find X7 Ultra

我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴,并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

 

小米 12T - 细节不多、可见噪点、亮部剪切很严重
小米 11T - 细节不多、噪点很严重,测标曝光低
小米 11T - 细节不多、噪点很严重,测标曝光低
小米 11T - 细节不多、噪点很严重,测标曝光低
小米11T--细节水平低,噪音强,目标曝光率低
小米11T--细节水平低,噪音强,目标曝光率低

视频

127

Xiaomi 12T

158

Apple iPhone 15 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频,并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查,并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制,以对视频图像进行客观测量。

Xiaomi 12T Video scores
在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

曝光

95

Xiaomi 12T

116

Apple iPhone 15 Pro

色彩

94

Xiaomi 12T

119

Honor Magic6 Pro

在曝光测试中,我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力,并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。在图像质量的色彩分析方面,我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。

小米 12 T – 白平衡不稳定,白皙肤色不准确,动态范围略微受限但对比度良好

小米 11T – 场景完整性伪像(视频开始时地板和门上的纹理局部移动)、对焦不稳定、动态范围有限

三星 Galaxy A22 5G – 帧之间的清晰度差异,演色性不准确,动态范围非常有限。

纹理

112

Xiaomi 12T

118

Oppo Find X6 Pro

进行纹理测试时,我们分析在真实生活中,以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时,我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

噪点

102

Xiaomi 12T

119

Oppo Find X7 Ultra

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒、结构,以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制,并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

防抖

109

Xiaomi 12T

118

Apple iPhone 15 Pro

评鉴防抖性能时,我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下,边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

小米 12 T – 防抖相当有效,帧之间存在轻微的清晰度差异

小米 11T – 边走边拍时防抖可发挥作用,边跑边拍时摄像头运动明显,帧之间存在清晰度差异

三星 Galaxy A22 5G – 边走边拍和边跑边拍时防抖效果不佳,帧之间存在清晰度差异

伪像

78

Xiaomi 12T

86

Xiaomi 12S Ultra

评鉴伪像时,我们使用 MTF,并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃,我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时,我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

Main video artifacts penalties