English
中文
音频黑鲨3 Pro于2020年春天上市，专为玩家设计，线条流畅，符合人体工学设计，配有强劲的骁龙865+处理器和超强续航能力。目前我们只发布了其音频评测，在本篇评测中，我们将一窥这台设备在新屏幕测试基准下的表现。
主要屏幕规格：
- 7.1 英寸 AMOLED 屏, 屏幕比为 19:5:9
- 非刘海屏
- 分辨度：1440 x 3120 像素; 屏幕像素密度: 484 ppi
- 刷新率: 90 Hz
关于 DXOMARK Display评测：我们的智能手机及其他设备屏幕评测中的评分与分析，是由DXOMARK的工程师在控管中的实验室环境里与真实情境的条件下所进行的各种客观测试和感知评估。本文旨在强调我们测试中最重要的结果。请注意，我们仅使用设备的内置显示硬件和默认设置的静态图像与视频应用程序来评测屏幕属性。（关于我们如何评测智能手机与其他设备屏幕的更多详细信息，请参阅我们的文章「我们如何测试屏幕的质量」以及深入探究DXOMARK屏幕测试）
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Black Shark 3 Pro
从何处说起呢？黑鲨3 Pro屏幕得分61，目前最后一名，和倒数第二名(华硕 ROG Phone 3)相差十分，这主要因为设备在我们的易读性和色彩测试中分数不理想，还有视频表现较差。但公平而言，此款最新的黑鲨手机设计的目标人群是游戏玩家，90 Hz的高刷新率证明了这一点。这款机型的强项是对混迭的控制以及在运动和触控的出色表现。触控准确流畅，对硬核玩家至关重要。
我们训练有素的屏幕专家认为黑鲨3 Pro屏幕在所有场景下都过暗，在夜间最小的默认亮度下，屏幕几乎看不见。视频的测试结果最差，特别是色彩这一项，屏幕太黑，以至于测试人员无法进行有效分析。
分析和对比
黑鲨3 Pro 在DXOMARK Display下得分61，一共有六个测试项目：易读性、色彩、视频、运动、触控和伪像。在这个部分，我们将细究各项得分，并探寻它们对用户的意义，我们将在几个方面将黑鲨 3 Pro和主要竞品作比较，比如the OnePlus 8 Pro, 三星Galaxy Note20 Ultra 5G, 和华硕 ROG Phone 3。
易读性
Black Shark 3 Pro
50
76
DXOMARK使用设备的相册应用展示静态内容，评测设备屏幕的亮度、对比度、伽马值、和蓝光滤镜的影响等。
屏幕最重要的一点就是在不同照明条件下的易读性。我们的测试人员发现黑鲨 3 Pro在几乎所有场景下(白天，室内，夜间)使用相册应用时，亮度都太低。官方规格称最大亮度为500尼特（或每平方米坎德拉，cd / m2），这个值本身就偏低，当有数字信号处理(DSP)时，亮度会损失10%，所以在此篇测评中，小米表现不及其它机型也不足为奇。
以下是不同照明条件下亮度和对比度的关系。对比度的下降跟设备反射的环境光线有关，环境光线越强，设备对比度越低，除非设备可以提供更多亮度来达到平衡。
在我们的感知测试中，黑鲨 3 Pro的屏幕在室内明显比其他手机暗。
在室外，黑鲨 3 Pro屏幕还是太暗，很难看清细节，特别在太阳光直射时。但是四台设备中，只有OnePlus 8 Pro (左起第一台) 在亮光下表现稍好(但也不在可接受范围):
黑鲨 3 Pro在调亮时，反应顺畅且迅速，但调暗时却反应稍慢，在最低照明水平时亮度明显下降 (但稍作延迟后，能调整到一个更好水平)。
在伽马值方面 (即一张图像像素值和实际在屏幕上显示时像素亮度的关系)，我们的测试表明，黑鲨 3 Pro屏幕最暗的部分细节缺失。
在亮度均匀度方面，黑鲨 3 Pro屏幕从顶部到底部有明显的亮度渐层，还有绿色色调，如下图所示：
打游戏时，用户会将屏幕放正，而不是斜放，那如果黑鲨 3 Pro屏幕倾斜时亮度和色彩明显低于竞品，是不是不要紧？其实还是会成问题，因为玩家也要看网页，发短信，拍照片和视频！下图展示了我们对亮度/角度客观测试的结果。
这张图表清楚的显示其他设备比黑鲨 3 Pro更亮，而下面的照片对比更是表明，即使在屏幕放正的时候，黑鲨也比其他设备的暗。
倾斜45度看手机时，所有设备的亮度和色彩均下降，但小米又比其他设备暗的更明显，也更难看清屏幕。
最后，黑鲨3 Pro在最低设置下难以提供足够的亮度，尤其是在夜间，无论蓝光滤镜（BLF）是关闭还是开启，如下图对比所示。
没有蓝光滤镜(BLF)
BLF 关闭时，黑鲨 3 Pro不仅太暗，还略有橙色色偏， 但没有OnePlus 或华硕的色偏明显
色彩
Black Shark 3 Pro
59
92
DXOMARK使用相册应用展示静态内容，同时测试设备屏幕的白点，色域，均匀度，色彩逼真度，及蓝光滤镜影响等
黑鲨 3 Pro演色性不仅在这篇测评中落后于竞品，同时还落后于我们屏幕数据库的所有测试设备，甚至落后于因严重黄色色偏而丢分的iPhone 11 Pro Max。黑鲨 3 Pro的白点稍显橙色，并且在环境光线变化时，也不会修正白点。下图的室内色彩对比中能看到，OnePlus 8 Pro最佳, 华硕ROG Phone 3 和Note20 Ultra 5G紧跟其后，而黑鲨 3 Pro的演色性被远远甩在后面。
在室外, Note20 Ultra 5G 和华硕 ROG Phone 3 表现在可接受范围内 (虽然小米有更明显的橙色色偏), OnePlus 8 Pro 是最出色的。黑鲨设备缺乏亮度影响了其演色性，特别在户外
以某个角度观看
左边图表显示了黑鲨 3 Pro色彩变化趋势。在右边图表上 (左边图片的放大图)，每一个点代表的是从设备不用角度和距离的测试结果，内圈的点表明屏幕倾斜时无色偏，内外圈之间的点表明有色偏，但只有专业人员才能看见，外圈以外的点意味着色偏明显。
我们的感知测试与客观测试的结论一致，屏幕倾斜浏览时，有绿色色偏 (以下为第二轮测试，黑鲨 3 Pro在最右)。
视频
Black Shark 3 Pro
31
91
DXOMARK 使用设备的视频或者浏览器应用展示其动态内容，测试设备屏幕的亮度、对比度、伽马值，和色彩
黑鲨 3 Pro当然并不是唯一亮度表现不如意的机型，但它的低亮度使得在对比度方面也遇到问题，高光太暗，几乎看不到。
视频伽马值同亮度和对比度结果一样，为中间色调，但伽马值几乎主要是最黑色调。视频色彩更糟，我们的测试人员发现屏幕太暗，无法进行演色性分析，包括肤色也是 (请见第二组照片)。
运动
Black Shark 3 Pro
83
87
相比其他属性，黑鲨3 Pro在运动方面表现不错，在我们目前的排名中与OnePlus 8 Pro并列第二。在30或60帧/秒（FHD/SDR内容）下，它客观地表现出了极少的掉帧现象，在游戏过程中也没有感受到掉帧现象。不过，也有一些画面重复，导致一些明显的运动模糊。
播放反应速度比我们预想的要慢，不过在移动视频滑块时，黑鲨3 Pro的反应速度可以更快。
触控
Black Shark 3 Pro
74
85
黑鲨 3 Pro的触控排到前三名。在使用一些图库应用程序 (比如看网页和浏览照片)，分数并不高，但在游戏场景下，黑鲨 3 Pro触控准确，表现优异，可以和三星、华硕比肩。
但是，尽管黑鲨 3 Pro在相册应用的触控流畅度方面分数平平，我们的测试人员却发现这台黑鲨设备在玩热门的狂野飙车9 时，能顺畅“驾驶”汽车，这又是一个针对玩家的好消息！
伪像
Black Shark 3 Pro
76
86
黑鲨 3 Pro没有刘海屏，正面在屏幕上方有一个窄边框，略微影响到屏幕机身比，为83.52%，但不影响游戏和视频表现
当然所有的智能手机屏幕都有某种程度的反光，特别在亮光下，黑鲨 3 Pro与其他手机无异。
所有的设备都会闪烁，虽然大致范围跟三星和华硕一样，但黑鲨 3 Pro的表现是所有测试设备中最差的，OPPO是目前最好的。尽管如此，闪烁并不会影响大部分用户的浏览体验。
黑鲨 3 Pro在测试中的强项之一就是对混迭的控制。所有竞品图像中弯曲的边缘都会呈现“阶梯状”。而小米手机则顺畅很多，在下面的特写下可以看到。
当用户无意识碰到屏幕时，设备会做出不必要反应。在30 fps 或者 60 fps下，抖动控制良好，但是，同其他手机一样，黑鲨 3 Pro有一些不匹配3:2 pulldown (即处理刷新率和24 fps内容帧率的不匹配)，当然用户不会注意到这一点，而小米在此方面已是四台设备中的最佳
结论
虽然一些玩家非常中意黑鲨 3 Pro，但在我们的测试中，主要问题是这款设备在任何照明条件下都屏幕过暗。其强项，如混迭伪像控制良好，优秀的运动和触控表现，更符合玩家而非普通终端用户的需求。而普通用户却很难忽视该设备的其他缺点。
优点
- 触控准确流畅，由其在游戏时
- 游戏时没有明显的掉帧，看视频时也很少
- 混迭控制良好
不足
- 低亮度导致易读性差
- 总体视频表现不佳
- 色彩不准确
- 无意触控问题