小米 11 Ultra 于 2021 年 3 月上市,归类于我们的超高端机型类别(800 欧元以上)。让我们看看它在我们的电池基准测试中表现如何。
主要规格:
- 电池容量:5000 mAh
- 67W 充电器,67W 无线充电器
- 6.81 英寸、1440 x 3200、120 Hz AMOLED 屏幕
- 高通骁龙 888 5G (5 nm) 芯片组
- 经测试的 ROM / RAM 组合:256 GB + 12 GB
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
Xiaomi Mi 11 Ultra
108
battery
91
Honor X7d (400 Smart)
Best: Honor X7d (400 Smart) (254)
106
Motorola Edge 70 Max
Best: Motorola Edge 70 Max (206)
102
Honor X7d (400 Smart)
Best: Honor X7d (400 Smart) (211)
148
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
138
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
141
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
72
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
5h22 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

145
名
1. Honor 400 Smart 5G (x7d 5G)
168
9. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
17. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
18. Realme GT Neo 5 (240W)
147
27. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
37. Samsung Galaxy A15 LTE
137
38. Apple iPhone 13 Pro Max
136
38. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
48. Apple iPhone 15 Pro Max
134
48. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
52. Apple iPhone 14 Pro Max
133
52. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
52. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
59. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
59. Xiaomi Redmi Note 10S
132
67. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
67. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
69. Samsung Galaxy A34 5G
129
69. Samsung Galaxy A23 5G
129
69. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
69. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
78. Samsung Galaxy A15 5G
127
87. Samsung Galaxy A13 5G
125
95. Apple iPhone 12 Pro Max
121
95. Samsung Galaxy A55 5G
121
98. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
98. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
101. Xiaomi Redmi Note 11
119
105. Motorola Edge 20 Pro
118
105. Nubia RedMagic 7 Pro
118
110. Samsung Galaxy A14 5G
117
110. Xiaomi Redmi Note 13
117
118. Crosscall Stellar-X5
115
122. Samsung Galaxy Z Fold5
114
122. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
127. Samsung Galaxy A54 5G
113
131. Motorola Moto G62 5G
112
135. Motorola Moto G9 Power
111
135. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
135. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
141. Samsung Galaxy Z Flip5
109
141. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
145. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
149. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
149. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
151. Samsung Galaxy A52 5G
106
155. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
158. Motorola moto g34 5G
102
162. Samsung Galaxy S23 FE
101
162. Samsung Galaxy A35 5G
101
164. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
164. Xiaomi Redmi 10 2022
100
169. Apple iPhone 13 mini
99
169. Samsung Galaxy Z Fold4
99
169. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
174. Motorola Edge 30 Pro
98
174. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
178. Samsung Galaxy A33 5G
96
181. Samsung Galaxy Z Flip4
95
181. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
181. Samsung Galaxy A53 5G
95
186. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
188. Apple iPhone 12 mini
93
188. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
191. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
192. Motorola moto g54 5G
90
192. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
198. Apple iPhone SE (2022)
84
200. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
204. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置

35
名
6. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
10. Apple iPhone 13 Pro Max
136
12. Apple iPhone 15 Pro Max
134
14. Apple iPhone 14 Pro Max
133
17. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
22. Apple iPhone 12 Pro Max
121
27. Samsung Galaxy Z Fold5
114
30. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
33. Samsung Galaxy Z Flip5
109
33. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
44. Samsung Galaxy Z Fold4
99
44. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
46. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
47. Samsung Galaxy Z Flip4
95
47. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
50. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
51. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
优点
- 中度使用达 2 天以上续航时间
- 充电体验佳
- 无线充电在目前我们数据库中最快
不足
- 几乎在所有用例中功耗都较高
- 当电池电量指示器显示 20% 时,实际仅剩 15.7% 电量
与同为超高端机型的两款设备即 Oppo Find X3 Pro 和三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 相比,小米 11 Ultra 的总体得分最高;下表显示了这三款设备的电池容量、所测试的充电器、屏幕类型及其分辨率,以及处理器等规格。
|
Xiaomi Mi 11 Ultra |
Oppo Find X3 Pro |
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) |
| Battery capacity |
5000 mAh |
4500 mAh |
5000 mAh |
| ChargerWireless |
67W
67W
|
65W30W |
25W (not included)
15W
|
| Display type |
AMOLED |
AMOLED |
AMOLED |
| Display resolution |
1440 x 3200 |
1440 x 3216* |
1440 x 3200* |
| Chipset |
Qualcomm Snapdragon 888 5G 5 nm |
Qualcomm Snapdragon 888 5G 5 nm |
Exynos 2100 5 nm |
* 请注意,虽然 Oppo Find X3 Pro 和三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 配备了 QHD 屏幕,但它们默认的显示分辨率仅为 FHD(Oppo 为 1080 x 2412,三星为 1080 x 2400)。
续航(53)
电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
72h
Light Usage
Active: 2h30/day
50h
Moderate Usage
Active: 4h/day
31h
Intense Usage
Active: 7h/day
几乎在所有续航测试中,小米 11 Ultra 的表现都比竞品要好得多,中度使用的情况下可提供 2 天以上的续航时间
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)

143
rd
2. Honor 400 Smart 5G (x7d 5G)
99h
13. Samsung Galaxy A15 LTE
78h
14. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
16. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
24. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
32. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
36. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
37. Samsung Galaxy A15 5G
69h
39. Samsung Galaxy A13 5G
69h
41. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
43. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
44. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
45. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
51. Samsung Galaxy A34 5G
65h
53. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
56. Samsung Galaxy A23 5G
64h
62. Motorola Moto G9 Power
64h
65. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
66. Samsung Galaxy A14 5G
62h
67. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
68. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
71. Samsung Galaxy A54 5G
60h
90. Samsung Galaxy A55 5G
57h
97. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
99. Samsung Galaxy A52 5G
56h
100. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
102. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
103. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
113. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
54h
114. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
118. Motorola moto g54 5G
53h
120. Nubia RedMagic 7 Pro
53h
126. Motorola Edge 20 Pro
52h
137. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
141. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
142. Xiaomi Redmi Note 13 5G
50h
148. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
150. Samsung Galaxy A35 5G
49h
151. Samsung Galaxy A53 5G
49h
156. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
158. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
49h
159. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
49h
160. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
161. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
163. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
168. Motorola Edge 30 Pro
47h
169. Samsung Galaxy A33 5G
47h
170. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
171. Samsung Galaxy S23 FE
47h
173. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
174. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
176. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
181. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
184. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
186. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
187. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
189. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
191. Apple iPhone 13 mini
41h
192. Apple iPhone 12 mini
40h
194. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
195. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
198. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
201. Apple iPhone SE (2022)
37h
203. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)

31
st
6. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
7. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
9. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
11. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
23. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
34. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
35. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
36. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
37. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
42. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
48. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
49. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
51. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
52. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
室内静态(55)
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
在我们的典型使用场景测试中,小米 11 Ultra 是续航战场上的明显赢家,其持续时间为 56 小时 28 分钟,比竞品多了 10 小时。该小米在夜间损失超过 2% 的电池电量,相比之下,Find X3 Pro 损失 1.5%,三星Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos)则高达 4%。
Typical Usage Scenario discharge curves
户外移动(57)
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
除了 GPS,该小米几乎在所有用例中的表现均达到了平均水平,且在通话用例上的表现足以使其在这一属性上获得比竞品更高的整体分数。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
校准模式(56)
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
除了在游戏方面的续航时间要比竞品长得多,小米 11 Ultra 的表现基本中规中矩,但仍优于 Find X3 Pro 和 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电 (96)
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成:充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性;评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。
小米 11 Ultra 具备 67W 充电器,这使其表现优于三星款手机,但仍无法与 65W 的 Oppo Find X3 Pro 相比肩。
完全充电(99)
Power consumption and battery level during full charge
Power consumption and battery level during wireless full charge
小米 11 Ultra 仅需 44 分钟即可将 5000 mAh 电池完全充满,明显快于三星款手机,仅落后 OPPO 7分钟。但是,小米 11 Ultra 的无线充电最快,仅需一小时即可让电池实现完全充电——优于 Find X3 Pro 的 1 小时 43 分钟,以及三星 S21 Ultra (Exynos) 的 2 小时 32 分钟。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%

44
名
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
24. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
31. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
32. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
37. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
0h26
59. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
0h31
65. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
75. Samsung Galaxy S23 Ultra
0h37
76. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
80. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
81. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
84. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
85. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
86. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
93. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
0h42
98. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
102. Honor Magic5 Lite 5G
0h46
103. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
104. Motorola Edge 70 Max
0h47
105. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
108. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
110. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
112. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
0h49
113. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
114. Xiaomi Redmi Note 11
0h49
115. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
118. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
120. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
122. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
123. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
124. Samsung Galaxy A35 5G
0h51
126. Apple iPhone SE (2022)
0h51
126. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
128. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
129. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
130. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
131. Apple iPhone 12 mini
0h52
133. Samsung Galaxy A55 5G
0h52
134. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
136. Xiaomi Redmi Note 13 5G
0h53
137. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
140. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
140. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
142. Samsung Galaxy A15 LTE
0h54
143. Samsung Galaxy A15 5G
0h54
144. Apple iPhone 15 Plus
0h54
145. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
146. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
147. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
148. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
150. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
151. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
152. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
153. Apple iPhone 13 mini
0h57
154. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
157. Honor 400 Smart 5G (x7d 5G)
0h60
161. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
165. Apple iPhone 14 Plus
1h03
171. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
176. Honor X7d (400 Smart)
1h10
178. Motorola moto g34 5G
1h12
180. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
182. Crosscall Stellar-X5
1h20
186. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
188. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
191. Motorola Moto G62 5G
1h26
192. Motorola moto g54 5G
1h26
193. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
194. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
201. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%

13
名
9. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
23. Samsung Galaxy S23 Ultra
0h37
24. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
29. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
30. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
31. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
0h42
33. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
34. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
37. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
38. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
42. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
43. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
44. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
45. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
46. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
48. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
54. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
快速充电(86)
为该小米设备充电 5 分钟,用户将获得平均 5 小时以上的续航时间。这样的成绩可与 OPPO 相匹敌,且优于三星款手机。
| |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | Oppo Find X3 Pro | Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) |
| Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 6:08 | 5:49 | 3:01 |
| 40% | 5:11 | 6:36 | 3:02 |
| 60% | 4:18 | 4:40 | 2:39 |
| 80% | 3:37 | 3:25 | 2:31 |
| Percentage boost | 20% | 17.4 % | 18.4 % | 9.1 % |
| 40% | 14.7 % | 20.9 % | 9.2 % |
| 60% | 12.2 % | 14.7 % | 8 % |
| 80% | 10.3 % | 10.8 % | 7.6 % |
| Energy consumed | 20% | 4291 mWh | 4020 mWh | 2282 mWh |
| 40% | 3633 mWh | 4563 mWh | 2285 mWh |
| 60% | 3007 mWh | 3223 mWh | 1997 mWh |
| 80% | 2535 mWh | 2360 mWh | 1896 mWh |
效率 (59)
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。
与我们数据库中的其他超高端手机相比,小米 11 Ultra 的效率低于平均水平。
充电
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
凭借着非常高效的充电器,小米 11 Ultra 的整体充电系统效率非常高(78.3%)——优于 S21 Ultra(Exynos)的 77.8%,但略低于 Oppo 的 79.6%。
耗电(56)
这三款手机都具备高品质的屏幕及其他超高端功能,无论是在哪种用例之下,它们都会很快耗尽电池电量。
结论
小米 11 Ultra 的电池容量比竞品略大,充电器也更快,它在中度使用时可提供 2 天以上的续航时间,并且还拥有非常好的充电体验。