English
中文
Camera
屏幕Axon 30 Ultra 于 2021 年春季发布，是中兴通讯的顶级产品，配备 6.67 英寸 AMOLED 柔性曲面显示屏，刷新率为 144 Hz，搭载运行 Android 11 的骁龙 888 芯片组。 电池是 4600 mAh，具有65W 快充。
在音频方面，中兴旗舰有双扬声器、三个麦克风和数字影院系统：X Ultra，专为游戏和 XR 体验而设计，支持静态、多声道和基于对象的音频。 让我们看看它在我们严格的音频测试基准中的表现。
音频主要规格：
- 双扬声器。顶部为前射式，底部为侧射式
- 三个麦克风
- 数字影院系统： X Ultra
- 无耳机接口
关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
ZTE Axon 30 Ultra
158名
45名
播放
优点
- 响度足够
- 设备广度佳
- 音损极少：声音干净
不足
- 横屏时，音频平衡靠右
- 设备低音不够
- 中兴 Axon 30 Ultra 横屏时，音频场景不随之翻转
录制
优点
- 自拍视频的方向性极佳
- 信噪比很好
不足
- 降噪过度
- 低音有嗡嗡声
中兴 Axon 30 Ultra 的总分为 63 分，在我们测试的这个价格范围内的设备中排名居中。
在播放测试中，中兴Axon 30 Ultra音损表现出色，其他属性中都只获得了平均分。几乎没有观察到任何音损。在音色方面，中兴旗舰确实缺乏低音和低音端扩展——这是智能手机音频中的常见情况。在动态方面，该设备具有不错的起音、低音精度和冲击力，但缺乏低端确实产生了影响。如果设备横屏时能旋转音频场景，空间得分可能会更高。在最大音量时响度很好。
作为录音设备，中兴Axon 30 Ultra表现不佳，整体得分低于平均水平。音调平衡缺乏高音端和低音端扩展，还有一些其他的音色问题。在力度方面，只要背景的低音端内容不太突出，信噪比就控制的很好。空间属性好坏参半，有一些很好的特性——比如自拍视频模式下的良好方向性——但还有一些不那么好，比如一般的定位能力。与播放不同，音损是录制中的一大问题。猛烈的降噪在几个方面都阻碍了表现。
各项测试分数说明
中兴Axon 30 Ultra在DXOMARK音频评测中拿下总体分数63分，此分数来自播放和录制两类别，以及这两个类别下每个测试项目的个别得分。接下来的部份，我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨，同时说明它们对用户的意义。
播放
音色
ZTE Axon 30 Ultra
59
89
音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。
中兴 Axon 30 Ultra 提供良好的高音和高音端扩展。中音很干净，高中音略显突出。然而缺乏低音和强烈缺乏低音端扩展，尤其是在柔和的音量下。
在最大音量下，高中音变得突出和激进。并不奇怪的是，中兴旗舰在播放古典音乐时在整体音色上得分最高，而在嘻哈和电子音乐等重低音音乐类型上得分最低。
力度
ZTE Axon 30 Ultra
65
81
DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。
在力度方面，中兴 Axon 30 Ultra 在正常和柔和的音量下有不错的起音，这要归功于前面提到的良好的高频。在最大音量下，一些压缩往往会破坏短暂的瞬变。
低音精度不错，但缺乏低音端扩展会使衰减发生得太快——有时甚至无法辨别。冲击力很扎实，但如果有更多的中低频能量可能会更好。最大音量下的一些压缩会削弱冲击力。
空间感
ZTE Axon 30 Ultra
60
88
空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。
在横向模式下，中兴设备在定位能力和广度方面做得很好。然而，因为音频场景在横屏下不会旋转，扣了一些分数；如果您正在观看电影并且音效来自屏幕的错误一侧，这就会成为一个问题。
在 Axon 30 Ultra 上听音乐时，横向模式下，中心似乎偏移到设备的右侧，或者在纵向模式下向底部偏移。这影响了平衡表现。
在音乐场景中，距离感很好，但在观看电影时，立体场景变得不那么精确。然后，由于缺乏中音和整体低沉的声音，人声的距离感会受到影响。
音量
ZTE Axon 30 Ultra
66
91
音量测试不仅评测手机可播放的整体响度，也评测用户提高或降低音量时的流畅度。
响度在最大音量时很好，第一个音量档位可听清、可用。 音量梯度不是很一致，尤其是柔和和响亮的音量下，降低了中兴Axon 30 Ultra在该属性上的得分。
以下是我们在实验室进行的客观测量结果，使用以最大用户音量档位播放的嘻哈音乐和古典音乐的录音：
| Hip-Hop | Classical | |
| ZTE Axon 30 Ultra | 74.6 dBA | 71.3 dBA |
| Xiaomi Redmi K40 Gaming | 79.7 dBA | 77.4 dBA |
音损(85)
音损的测试旨在测试通过手机扬声器播放音源时失真的程度。失真可能是由于手机的声音处理以及扬声器的质量所引起。
在这里，中兴智能手机取得了不俗的成绩。 我们的工程师几乎没有检测到任何音损，尽管他们能注意到存在一些不需要的信号，但在日常使用中是察觉不到的。 用户音损（无意触控）也不是问题，游戏玩家可以放心。
播放
音色(65)
高音听起来有点金属感，特别是在家庭场景中，共振和中低音使它听起来也很单薄。 Axon 30 Ultra 麦克风能够熟练地捕捉低音端扩展内容，但最终听起来有点闷。
总体而言，降噪相当不恰当，损害了中频清晰度和自然声音。 当在高声压级环境里录制时（如在电子音乐音乐会场景中），低音端信息往往会占用太多空间，掩盖了一些中音和高音内容，并使整体信号听起来沉闷。
力度
ZTE Axon 30 Ultra
57
81
当背景的低端内容不太存在时，中兴设备具有良好的信噪比 (SNR)。 在我们大背景噪音的场景中，信噪比没有得到很好的管理，明显的隆隆声占用了录音中的大量空间。
高声压级环境录音时，低音端扩展会使整体信号压缩并引起抽吸效应，损害力度和包络精度。
空间感
ZTE Axon 30 Ultra
57
78
作为录音设备，Axon 30 Ultra 有令人满意的广度，尤其是在生活（后置摄像头）视频中。 但所采用的降噪会使音频场景中的声音定位变得困难，并且中音的略微不饱满会损害距离感知。
从积极的方面来说，该设备在自拍模式下具有良好的方向性； 它在最大限度地减少来自两侧的人声方面做得很好。 这种特性对于那些做视频博客的人来说可能会派上用场。
音量
ZTE Axon 30 Ultra
44
99
在录音音量属性中，Axon 30 Ultra 的效果非常依赖于场景。 它在低背景噪音的情况下表现非常出色，例如在室内和室外的自拍和生活视频。
然而，中兴设备在城市环境下尝试录音时，降噪效果不佳，容易影响整体音量。
以下是我们的测试结果，以 LUFS（响度单位满量程）衡量。 作为参考，我们希望录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
| Meeting | Life Video | Selfie Video | Memo | |
| ZTE Axon 30 Ultra | -28.5 LUFS | -24 LUFS | -26.6 LUFS | -20.4 LUFS |
| Xiaomi Redmi K40 Gaming | -27.7 LUFS | -20.2 LUFS | -18.9 LUFS | -21.7 LUFS |
音损
ZTE Axon 30 Ultra
57
113
虽然中兴 Axon 30 Ultra 在播放音损方面获得了一流的分数，但它在录制时却产生了一长串问题。 首先，降噪有时非常明显。 例如，在自拍视频中，几秒钟后背景噪音的音量突然下降。 降噪也是导致声音定位模糊的罪魁祸首，它会影响录音的整体质量。
几乎在每个场景抽吸效应都很明显，并且在录制大声源时会发生失真。 最后，录制低音内容时会出现轻微的门控效应。 所有这些加起来对录音的整体质量产生了影响。 这是一个示例曲目， 你能听到一些音损吗？
背景(26)
Axon 30 Ultra 难以产生管理良好的背景，低分反映了这一点。 降噪使背景声音共振和相位。
由于缺乏高端扩展，背景听起来也很闷，而且相当压缩。
结论
对于那些寻求具有卓越品质的智能手机作为录音设备的人来说，Axon 30 Ultra 并不合适。 中兴Axon 30 Ultra在播放方面的表现还算不错，甚至在音损方面也表现极为出色。 它在音色、力度和音量方面的得分反映出，这款智能手机适用于日常生活。