智能手机  >  Xiaomi Mix Fold 2  >  屏幕 测试结果
超高端机型 ?

小米Mix Fold 2屏幕测试

13 7 月, 2023
126
display
此设备已根据我们前版测试基准进行了测试。请注意，下方的分数和内容所引用的是旧版屏幕测试基准。
查看其他测试结果

我们让小米Mix Fold 2 通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准，以衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。

概述

关键的屏幕规格：

  • 8.02 英寸OLED (~89.3% 的屏占比)
  • 尺寸： 161.1 x 73.9 x 11.2 毫米 (6.34 x 2.91 x 0.44 英寸)
  • 分辨率： 1914 x 2160 像素, (~360 ppi 密度)
  • 刷新率 120 Hz

评分

包含了总分及子分数和属性

Xiaomi Mix Fold 2
126
display
易读性
122

163

色彩
156

164

视频
100

162

运动
113

159

触控
122

170

伪像
161

163

DISPLAY
全球排行榜中位置
94名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Google Pixel 8
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
3. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
7. Samsung Galaxy Z Fold5
152
8. Google Pixel Fold
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
11. Apple iPhone 15 Pro Max
149
11. Apple iPhone 15 Pro
149
11. Apple iPhone 14 Pro Max
149
11. Apple iPhone 14 Pro
149
11. Samsung Galaxy Z Flip5
149
16. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
16. Samsung Galaxy S23
148
16. Vivo X100 Pro
148
19. OnePlus Open
147
20. Google Pixel 7 Pro
146
20. Huawei P60 Pro
146
20. Samsung Galaxy S23+
146
23. Apple iPhone 15
145
23. Apple iPhone 13 Pro Max
145
25. Apple iPhone 15 Plus
144
25. Apple iPhone 13 Pro
144
27. Huawei Mate 60 Pro
143
28. Huawei Mate 50 Pro
141
28. Samsung Galaxy A55 5G
141
30. Apple iPhone 14 Plus
140
30. Google Pixel 7a
140
30. Google Pixel 7
140
30. Honor Magic4 Ultimate
140
30. Honor 90
140
30. Oppo Find X6 Pro
140
30. Vivo X Fold
140
37. Apple iPhone 14
139
37. Asus ROG Phone 7
139
37. Honor Magic Vs
139
37. Oppo Find X5 Pro
139
37. Xiaomi Mix Fold 3
139
42. Oppo Find X5
138
43. Apple iPhone 13
136
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
43. Xiaomi 13 Pro
136
46. Huawei P50 Pro
135
46. Nothing Phone (2)
135
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
46. Vivo X90 Pro+
135
46. Xiaomi 13
135
51. Asus Zenfone 10
134
51. Oppo Find X6
134
51. Oppo Find N2
134
51. Samsung Galaxy Z Flip4
134
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
51. Samsung Galaxy A35 5G
134
51. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
58. Samsung Galaxy Z Fold4
133
58. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
58. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
58. Vivo X90 Pro
133
58. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
58. Xiaomi 14
133
64. Vivo X70 Pro+
132
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
65. Sony Xperia 5 IV
131
65. Xiaomi 12T
131
69. Apple iPhone 13 mini
130
69. Google Pixel 6 Pro
130
69. Honor Magic4 Pro
130
69. Oppo Find N2 Flip
130
69. Realme GT 2 Pro
130
69. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
69. Xiaomi 13 Ultra
130
76. OnePlus 11
129
76. OnePlus 10 Pro
129
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
76. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
76. TCL 20 Pro 5G
129
76. Vivo X60 Pro+
129
76. Xiaomi 13T Pro
129
76. Xiaomi 13T
129
76. Xiaomi 11T
129
85. Asus ROG Phone 6
128
85. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
85. Samsung Galaxy S23 FE
128
85. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
85. Sony Xperia 5 V
128
90. Apple iPhone 12 Pro Max
127
90. OnePlus 9 Pro
127
90. OnePlus 8T
127
90. Xiaomi 12T Pro
127
94. Oppo Find X3 Pro
126
94. Sony Xperia 1 IV
126
94. Xiaomi Mix Fold 2
126
97. Google Pixel 6a
125
97. Google Pixel 6
125
97. LG Wing
125
97. OnePlus 9
125
97. OnePlus 8 Pro
125
97. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
97. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
97. Vivo iQOO 9 Pro
125
97. Xiaomi 12S Ultra
125
97. Xiaomi 11T Pro
125
107. Honor 70
124
107. Oppo Reno8 5G
124
107. Oppo Find N
124
107. Sony Xperia 5 III
124
107. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
107. Xiaomi Mi 11
124
113. Apple iPhone 12 Pro
123
113. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
113. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
113. Vivo X51 5G
123
113. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
118. Apple iPhone SE (2022)
122
118. Motorola Edge 30 Pro
122
118. Oppo Reno8 Pro 5G
122
118. Oppo Find X3 Neo
122
118. Sony Xperia 1 III
122
118. Xiaomi 12 Pro
122
124. Apple iPhone 12
120
124. Huawei P40 Pro
120
124. Nothing Phone(1)
120
124. Samsung Galaxy A54 5G
120
128. Motorola Edge 40 Pro
118
128. Realme GT 5G
118
128. Xiaomi 12
118
131. Motorola Razr 40 Ultra
117
131. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
131. Vivo iQOO 7 Legend
117
131. Xiaomi Mi 11i
117
135. Apple iPhone 11 Pro Max
116
135. Asus ROG Phone 5
116
137. Oppo Reno5 Pro 5G
114
138. Asus Zenfone 8
113
139. Oppo Reno6 5G
112
140. Motorola Edge 20 Pro
111
140. Oppo Find X3 Lite
111
140. Realme GT Neo 2 5G
111
140. Samsung Galaxy A52 5G
111
144. Fairphone 5
110
144. Oppo Find X5 Lite
110
144. Samsung Galaxy A52s 5G
110
147. Lenovo Legion Y90
109
147. OnePlus Nord 2 5G
109
149. Sony Xperia 5 II
108
150. POCO F4 GT
107
150. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
152. Nubia RedMagic 6 Pro
105
153. Samsung Galaxy A53 5G
104
153. Sony Xperia 10 V
104
153. ZTE Axon 30 Ultra
104
156. Oppo Find X2 Pro
103
157. Honor 90 Smart
102
158. Google Pixel 5
101
159. Google Pixel 4 XL
100
159. Sony Xperia 10 IV
100
161. Microsoft Surface Duo
99
162. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
163. Nubia RedMagic 7 Pro
97
164. Black Shark 4S Pro
95
164. Black Shark 4 Pro
95
164. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
167. Black Shark 5 Pro
94
167. Vivo X80 Lite 5G
94
169. Asus ROG Phone 3
92
170. Fairphone 4
87
171. Crosscall Action-X5
77
172. Samsung Galaxy A22 5G
74
173. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
174. Nokia 8.3 5G
65
175. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
176. Samsung Galaxy A12
53
177. Realme C21
52
DISPLAY
排行榜中位置
65名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
5. Samsung Galaxy Z Fold5
152
6. Google Pixel Fold
151
6. Honor Magic V2
151
6. Honor Magic5 Pro
151
9. Apple iPhone 15 Pro Max
149
9. Apple iPhone 15 Pro
149
9. Apple iPhone 14 Pro Max
149
9. Apple iPhone 14 Pro
149
9. Samsung Galaxy Z Flip5
149
14. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
14. Vivo X100 Pro
148
16. OnePlus Open
147
17. Google Pixel 7 Pro
146
17. Huawei P60 Pro
146
17. Samsung Galaxy S23+
146
20. Apple iPhone 13 Pro Max
145
21. Apple iPhone 15 Plus
144
21. Apple iPhone 13 Pro
144
23. Huawei Mate 60 Pro
143
24. Huawei Mate 50 Pro
141
25. Apple iPhone 14 Plus
140
25. Honor Magic4 Ultimate
140
25. Oppo Find X6 Pro
140
25. Vivo X Fold
140
29. Asus ROG Phone 7
139
29. Honor Magic Vs
139
29. Oppo Find X5 Pro
139
29. Xiaomi Mix Fold 3
139
33. Oppo Find X5
138
34. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
34. Xiaomi 13 Pro
136
36. Huawei P50 Pro
135
36. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
36. Vivo X90 Pro+
135
39. Oppo Find X6
134
39. Oppo Find N2
134
39. Samsung Galaxy Z Flip4
134
39. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
39. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
44. Samsung Galaxy Z Fold4
133
44. Vivo X90 Pro
133
44. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
47. Vivo X70 Pro+
132
48. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
48. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
48. Sony Xperia 5 IV
131
51. Google Pixel 6 Pro
130
51. Honor Magic4 Pro
130
51. Oppo Find N2 Flip
130
51. Xiaomi 13 Ultra
130
55. OnePlus 10 Pro
129
55. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
55. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
55. Vivo X60 Pro+
129
59. Asus ROG Phone 6
128
59. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
59. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
59. Sony Xperia 5 V
128
63. Apple iPhone 12 Pro Max
127
63. OnePlus 9 Pro
127
65. Oppo Find X3 Pro
126
65. Sony Xperia 1 IV
126
65. Xiaomi Mix Fold 2
126
68. LG Wing
125
68. OnePlus 8 Pro
125
68. Xiaomi 12S Ultra
125
71. Oppo Find N
124
71. Sony Xperia 5 III
124
71. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
74. Apple iPhone 12 Pro
123
74. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
76. Sony Xperia 1 III
122
76. Xiaomi 12 Pro
122
78. Huawei P40 Pro
120
79. Motorola Edge 40 Pro
118
80. Motorola Razr 40 Ultra
117
81. Apple iPhone 11 Pro Max
116
82. Sony Xperia 5 II
108
83. Oppo Find X2 Pro
103
84. Google Pixel 4 XL
100
85. Microsoft Surface Duo
99
86. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
87. Asus ROG Phone 3
92
88. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69

优点

  • 在弱光下和室内都有很好的演色度
  • 主屏幕上的防反射膜，提高了户外条件下的易读性
  • 屏幕亮度和颜色均匀

不足

  • 播放HDR10视频时亮度低
  • 在明亮的阳光下色彩不自然
  • 当设备根据环境光线适应其亮度时，屏幕有明显的阶梯

小米Mix Fold 2的主屏幕表现的亮点是它的色彩保真度，无论是观看静态内容还是在展开的屏幕上观看视频都很好。

然而，与屏幕在低光和室内的良好演色度不同，该设备在明亮的阳光条件下难以保持自然的色彩，因为高亮度模式使色彩看起来很平淡。

观看HDR10视频时，特别是在低光下，屏幕上的亮度水平太低，难以舒适地观看内容。

小米Mix Fold 2在主屏幕上配备了防反射膜，以改善户外的易读性。

测试摘要

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。

易读性

122

Xiaomi Mix Fold 2

163

Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
i
屏幕易读性分数是如何组成的

易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。

深入了解我们如何测试手机屏幕的易读性
Luminance under various lighting conditions
在不同光照条件下的对比度


Readability in an indoor (1000 lux) environment
从左开始: 小米 Mix Fold 2, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold
(照片仅做图示)


Readability in an outdoor (20 000 lux) environment
从左开始: 小米 Mix Fold 2, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold
(照片仅做图示)


Readability in a sunlight (>90 000 lux) environment
从左开始: 小米 Mix Fold 2, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold
(Photos for illustration only)

Luminance uniformity measurement
这张图显示了带有20%灰色图案的屏幕的均匀性。绿色越明显，显示就越均匀。

色彩

156

Xiaomi Mix Fold 2

164

Google Pixel 8 Pro
i
屏幕色彩分数是如何组成的

色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。

深入了解我们如何测试手机屏幕色彩项目
White point under D65 illuminant at 1000 lux


Color rendering indoors (1000 lux)
从左开始顺时针:小米 Mix Fold 2, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold
(照片仅做图示)


Color rendering in sunlight (>90 000 lux)
从左开始顺时针: 小米 Mix Fold 2, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold
                                                                                                                                                                                                                                       (照片仅做图示)
Color fidelity measurements
小米 Mix Fold 2, 在1000勒克斯sRGB色彩空间的色彩保真度
小米 Mix Fold 2,在1000勒克斯DCI-P3色彩空间的色彩保真度
Each arrow represents the color difference between a target color pattern (base of the arrow) and its actual measurement (tip of the arrow). The longer the arrow, the more visible the color difference is. If the arrow stays within the circle, the color difference will be visible only to trained eyes.
Color behavior on angle
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。

视频

100

Xiaomi Mix Fold 2

162

Samsung Galaxy S23
i
屏幕视频分数是如何组成的

视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。

深入了解我们如何测试手机屏幕视频项目
在黑暗中10%的APL下的视频亮度（< 5勒克斯）


Video rendering in a low-light (0 lux) environment
从左上开始顺时针: 小米 Mix Fold 2, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold
(照片仅做图示)

从左上开始顺时针: 小米 Mix Fold 2, 三星 Galaxy Z Fold4, vivo X Fold
(照片仅做展示)
Gamut coverage for video content
HDR10 色域覆盖率
SDR 色域覆盖率
三原色在HDR10和SDR中都被测量。提取的色域显示了设备可以渲染的颜色区域的范围。为了尊重艺术意图，测量的色域应该与每个视频的主色彩空间相匹配。

运动

113

Xiaomi Mix Fold 2

159

Honor Magic6 Pro
i
屏幕运动分数是如何组成的

运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。

深入了解我们如何测试手机屏幕运动项目

Video frame drops

30 fps 内容
60 fps 内容
这些长曝光的照片呈现了30秒视频中帧。一个好的表现显示了一个有规律的模式（无论是平坦的灰色图像还是下拉模式）

触控

122

Xiaomi Mix Fold 2

170

Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
i
屏幕触控分数是如何组成的

为了评估屏幕触控，DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。

深入了解我们如何测试手机屏幕触控项目
Average Touch Response Time Xiaomi Mix Fold 2
63 ms
Fast
Good
Bad
Slow
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。

伪像

161

Xiaomi Mix Fold 2

163

OnePlus Open
i
屏幕伪像分数是如何构成的

伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。

深入了解我们如何测试手机屏幕伪像项目
Average Reflectance (SCI) Xiaomi Mix Fold 2
2.4 %
Low
Good
Bad
High
SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack.
Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射
PWM Frequency Xiaomi Mix Fold 2
490 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users.
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。
Aliasing (closeup)
小米 Mix Fold 2
(照片仅做图示)