我们让三星 Galaxy Z Flip5 通过我们严格的 DXOMARK 相机测试套件，从最终用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现，并旨在通过对捕获数据的分析来强调我们测试中最重要的结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：1200 万像素 1/1.76 英寸传感器，1.8 微米像素，f/1.8 镜头，PDAF，OIS
- 超广角：1200 万像素传感器，1.12 微米像素，123° 视场，f/2.2 镜头
Samsung Galaxy Z Flip5
127
camera
110
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (123)
108
Apple iPhone 15 Pro Max
Best: Apple iPhone 15 Pro Max (125)
103
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (123)
107
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (124)
80
Honor Magic5 Pro
Best: Honor Magic5 Pro (116)
77
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
60
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (85)
65
Apple iPhone 14 Pro Max
Best: Apple iPhone 14 Pro Max (91)
60
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (118)
103
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (121)
94
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (116)
99
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (119)
106
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (119)
96
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
105
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (119)
77
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
110
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (118)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
全球排行榜中位置
60
名
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
14. Honor Magic4 Ultimate
147
16. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
22. Apple iPhone 13 Pro Max
141
25. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
31. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
48. Apple iPhone 12 Pro Max
131
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
58. Samsung Galaxy Z Fold5
128
60. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
60. Samsung Galaxy Z Flip5
127
60. Samsung Galaxy S23 FE
127
65. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
69. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
73. Samsung Galaxy Z Fold4
124
76. Apple iPhone 11 Pro Max
122
81. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
82. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
82. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
82. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
89. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
95. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
98. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
98. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
107. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
110. Samsung Galaxy Z Flip4
112
112. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
112. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
112. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
117. Samsung Galaxy A55 5G
108
117. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
122. Samsung Galaxy A54 5G
107
125. Samsung Galaxy A35 5G
104
126. Motorola Edge 40 Neo
103
127. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
129. Motorola Edge 30 Pro
101
131. Apple iPhone SE (2022)
100
138. Samsung Galaxy A34 5G
92
138. Samsung Galaxy A25 5G
92
141. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
143. Samsung Galaxy A52s 5G
88
143. Samsung Galaxy A52 5G
88
145. Samsung Galaxy A33 5G
85
146. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
148. Samsung Galaxy A15 5G
83
150. Samsung Galaxy A15 LTE
81
151. Samsung Galaxy A53 5G
79
153. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
156. Xiaomi Redmi Note 13
75
158. Honor Magic5 Lite 5G
74
160. Samsung Galaxy A23 5G
70
161. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
164. Motorola moto g34 5G
67
164. Samsung Galaxy A14 5G
67
166. Motorola Moto G62 5G
66
167. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
169. Xiaomi Redmi Note 12
63
173. Honor Magic4 Lite 5G
61
175. Xiaomi Redmi Note 11
60
181. Xiaomi Redmi 10 2022
51
183. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置
49
名
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
13. Honor Magic4 Ultimate
147
15. Apple iPhone 14 Pro Max
146
18. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
20. Apple iPhone 13 Pro Max
141
23. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
27. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
31. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
31. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
36. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Apple iPhone 12 Pro Max
131
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
47. Samsung Galaxy Z Fold5
128
49. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
49. Samsung Galaxy Z Flip5
127
54. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
56. Samsung Galaxy Z Fold4
124
58. Apple iPhone 11 Pro Max
122
61. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
68. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
68. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
73. Samsung Galaxy Z Flip4
112
74. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
74. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
优点
- 曝光良好，动态范围宽广
- 在日光下和室内，白平衡准确
- 超广角摄像头的纹理良好
- 照片和视频自动对焦在大多数情况下都快速而稳定
- 日光下拍摄的视频噪点不多
- 视频防抖效果不错
不足
- 经常出现白平衡色偏，尤其是在低光条件下
- 在大多数情况下，照片中都会出现噪点，尤其是靠近边缘的地方
- 低光下脸部出现严重的移动纹理伪像
- 缺乏专用的远摄镜头，导致远摄照片中的细节不多
- 出现一些干扰观看体验的图像伪像，包括混叠、振铃、融合伪像和量化
与前身 Z Flip4相比，三星 Galaxy Z Flip5 在 DXOMARK 摄像头测试中有着显著的改进，因此晋身较好的折叠式手机选择之列。在拍摄静态图像时，我们的测试人员特别欣赏 Z Flip5 的白平衡在日光和室内条件下都很准确，曝光在大多数条件下也都很好，再加上快速而稳定的自动对焦功能，因此成为拍摄日常生活的绝佳选择。此外，该三星手机在使用主摄像头、超广角摄像头和视频模式拍摄时，都可以拍出良好的细节。录制视频时，防抖也能有效发挥作用，图像噪点得到很好的控制。
该手机的不足在于缺乏专用的远摄镜头，因此远摄变焦的细节明显比大多数高端设备要少。此外，图像噪点在所有光线条件下都很明显，对静态图像质量产生负面影响，尤其是在画面边缘区域。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。
Samsung Galaxy Z Flip5 Camera Scores vs Ultra-Premium
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。
照片
132
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
拍摄静态图像时，三星 Galaxy Z Flip5 在大多数测试条件下都拍出了良好的曝光度，包括难处理的逆光和高对比度场景。然而，我们的专家经常观察到轻微的曝光不稳定，特别是在色调映射方面。该手机拍摄的色彩鲜艳，自动白平衡系统在日光和典型室内条件下也能准确运行。不过，我们的测试人员也注意到一些不自然的肤色呈现。
该手机拍摄到的细节水平相当不错，接近前身 Galaxy Z Flip4，但考虑到两款手机摄像头的硬件非常相似，这是在意料之内的事情。不足的是，在所有光照条件下，经常会出现图像噪点。自动对焦相当快速而稳定，有助于保持拍摄对象清晰对焦；零快门时滞可以实时捕捉决定性的时刻，即使在低光下也是如此。然而移动被摄体上通常会出现融合伪像，在所有拍摄条件下也都可以观察到严重的混叠。总体而言，我们的测试人员认为，在风景摄影以及拍摄静物图像（例如食物摄影）方面，三星 Galaxy Z Flip5 是一款出色的设备。
Samsung Galaxy Z Flip5 Photo scores vs Ultra-Premium
在照片测试中，我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性，并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能，同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响，同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。
110
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
108
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
三星 Galaxy Z Flip5 – 曝光准确，色彩鲜艳，肤色略有不准确
OPPO Find N2 Flip – 曝光准确，出现轻微的色偏，肤色自然
谷歌 Pixel Fold – 曝光稍微不足、色偏很自然、肤色不准确
103
Huawei Mate 60 Pro+
Huawei Mate 60 Pro+
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.
107
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
80
Honor Magic5 Pro
Honor Magic5 Pro
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
77
Xiaomi Redmi 12 5G
Xiaomi Redmi 12 5G
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
Main photo artifacts penalties
预览
65
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
三星 Galaxy Z Flip5 – 预览 – 动态范围比拍出的照片更小
三星 Galaxy Z Flip5 – 拍摄的照片
变焦
95
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 变焦测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
Flip5 超广角摄像头的全画幅等效焦距为 13.7 毫米，在同类设备中提供了广阔的视场。在明亮的日光下拍摄时，我们的测试人员发现超广角的色彩饱和度非常高。对于某些用户来说，饱和度可能太高了。细节总体上很清晰，但有一些振铃效应，总体而言，Flip5 超广角性能是我们见过最好的之一。
在远摄质量方面，Flip5缺乏专用的远摄摄像头模块，因此图像质量受到影响。 在远摄画质方面，由于三星 Galaxy Z Flip5 缺少远摄模块，很难拍出良好的画质。当等效焦距超过约 60 毫米时，在所有光照条件下图像质量都不佳。在更近的远摄变焦级别（40 毫米 – 60 毫米）下，该手机的性能与 OPPO Find N2 Flip 旗鼓相当，但该三星手机在低光条件下的降噪效果更好。
Samsung Galaxy Z Flip5 Zoom Scores vs Ultra-Premium
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边，缩小的分数显示在左边。
103
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
三星 Galaxy Z Flip – 宽广的视场、饱和的色彩
OPPO Find N2 Flip – 视场比较窄小
60
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
视频
128
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
在视频模式下，三星 Galaxy Z Flip5 拍出了不错的整体图像质量。视频防抖在静态场景中和在移动中录制时都可以发挥作用。自动对焦在所有条件下都快速而准确，可以在拍摄体育赛事或宠物跑步时获得清晰的视频片段。在日光条件下，该摄像头成功地将噪点保持在很低的水平，也可以在宽广的动态范围内拍出良好的曝光。然而，我们的测试人员发现，在室内条件或低光条件下录制时，质量会有所下降。在这种情况下，我们经常看到照片曝光不足，以及脸部上出现严重的移动纹理伪像。我们还注意到在日光和室内照明下，白平衡色偏非常严重。
Samsung Galaxy Z Flip5 Video scores vs Ultra-Premium
在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。
94
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
99
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
三星 Galaxy Z Flip 5 –曝光稍微不足，轻微的亮部剪切，面部上出现移动纹理伪像，影片结束时曝光稍微不稳定
OPPO Find N2 Flip – 曝光良好，橙色/粉色色偏，色彩略有不准确
96
Oppo Find X6 Pro
Oppo Find X6 Pro
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
105
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.
110
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
三星 Galaxy Z Flip 5 – 曝光良好，动态范围相当宽广，出现轻微的亮部剪切，边跑边录制时出现一些摄像头抖动和帧移
OPPO Find N2 Flip – 曝光良好，动态范围有限，出现亮部剪切，摄像头抖动很严重，尤其是在跑步时
77
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
Main video artifacts penalties
English
中文
音频
屏幕
电池
