English
中文
我们让Huawei Mate 60 Pro通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准，以衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。
概述
关键的屏幕规格：
- 6.82 inches OLED
- Dimensions: 163.6 x 79.0 x 8.1 mm (6.44 x 3.11 x 0.32 inches)
- Resolution: 1260 x 2720 pixels, (~440 ppi density)
- Aspect ratio: 19.5:9
- Refresh rate: 120 Hz
评分
包含了总分及子分数和属性
Huawei Mate 60 Pro
148
display
全球排行榜中位置
14名
14名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
3. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
6. Google Pixel 8
153
6. Vivo X100 Pro
153
8. Apple iPhone 15 Pro Max
151
8. Apple iPhone 15 Pro
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
8. Honor 200 Pro
151
13. Samsung Galaxy S23
149
14. Google Pixel 7 Pro
148
14. Huawei Mate 60 Pro
148
14. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
17. Samsung Galaxy S23+
147
17. Samsung Galaxy A55 5G
147
19. Apple iPhone 14 Pro Max
146
19. Apple iPhone 14 Pro
146
21. Google Pixel Fold
145
22. Oppo Find X7 Ultra
144
22. Samsung Galaxy Z Flip5
144
24. Huawei P60 Pro
143
24. Samsung Galaxy A35 5G
143
26. Apple iPhone 13 Pro Max
142
26. Oppo Find N2 Flip
142
26. Samsung Galaxy Z Fold5
142
29. Apple iPhone 13 Pro
141
30. Apple iPhone 15 Plus
140
30. Apple iPhone 15
140
30. Honor 90
140
30. Samsung Galaxy S23 FE
140
34. Apple iPhone 14 Plus
138
34. Apple iPhone 14
138
34. Honor Magic4 Ultimate
138
34. Oppo Find X6 Pro
138
38. OnePlus Open
137
38. Oppo Find X5 Pro
137
38. Vivo X Fold
137
38. Xiaomi 14
137
42. Google Pixel 7
136
42. Honor Magic Vs
136
44. Apple iPhone 13
135
44. Google Pixel 7a
135
44. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
44. Vivo X90 Pro+
135
44. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
49. Huawei P50 Pro
134
49. Nothing Phone (2)
134
49. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
52. Huawei Mate 50 Pro
133
52. Samsung Galaxy Z Flip4
133
52. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
52. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
52. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
57. Asus ROG Phone 7
132
57. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
57. Vivo X90 Pro
132
57. Xiaomi Mix Fold 3
132
57. Xiaomi 13
132
62. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
62. Sony Xperia 5 IV
131
62. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
62. Xiaomi 13 Pro
131
66. Apple iPhone 13 mini
130
66. Google Pixel 6 Pro
130
66. Honor Magic4 Pro
130
66. Oppo Find X5
130
66. Realme GT 2 Pro
130
66. Samsung Galaxy Z Fold4
130
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
66. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
66. Vivo X70 Pro+
130
66. Xiaomi 13 Ultra
130
66. Xiaomi 12T
130
77. Samsung Galaxy A54 5G
129
77. Xiaomi 13T Pro
129
77. Xiaomi 13T
129
80. Oppo Find N2
128
81. Apple iPhone 12 Pro Max
127
81. Asus ROG Phone 6
127
81. Sony Xperia 5 V
127
81. Xiaomi 12T Pro
127
85. Asus Zenfone 10
126
85. Oppo Find X6
126
85. Sony Xperia 1 IV
126
85. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
89. Google Pixel 6a
125
89. Google Pixel 6
125
89. Honor 70
125
89. Oppo Find X3 Pro
125
89. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
89. Xiaomi Mi 11
125
89. Xiaomi 12S Ultra
125
96. Apple iPhone 12 Pro
124
96. OnePlus 11
124
96. OnePlus 10 Pro
124
96. OnePlus 9 Pro
124
96. Oppo Reno8 5G
124
101. Motorola Edge 30 Pro
123
101. Oppo Reno8 Pro 5G
123
101. Oppo Find X3 Neo
123
101. Xiaomi 12 Pro
123
105. Apple iPhone 11 Pro Max
122
105. Motorola Edge 40 Pro
122
105. Nothing Phone(1)
122
108. Apple iPhone 12
121
109. Apple iPhone SE (2022)
120
109. Realme GT 5G
120
111. Fairphone 5
119
111. Xiaomi 12
119
113. Asus Zenfone 8
115
113. Oppo Reno6 5G
115
115. Realme GT Neo 2 5G
114
115. Samsung Galaxy A52 5G
114
117. Motorola Razr 40 Ultra
113
117. Oppo Find X5 Lite
113
119. POCO F4 GT
111
120. Crosscall Stellar-X5
109
121. Samsung Galaxy A53 5G
108
122. Sony Xperia 10 V
105
123. Sony Xperia 10 IV
104
124. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
125. Black Shark 5 Pro
100
126. Vivo X80 Lite 5G
99
127. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
10名
10名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
5. Vivo X100 Pro
153
6. Apple iPhone 15 Pro Max
151
6. Apple iPhone 15 Pro
151
6. Honor Magic V2
151
6. Honor Magic5 Pro
151
10. Google Pixel 7 Pro
148
10. Huawei Mate 60 Pro
148
10. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
13. Samsung Galaxy S23+
147
14. Apple iPhone 14 Pro Max
146
14. Apple iPhone 14 Pro
146
16. Google Pixel Fold
145
17. Oppo Find X7 Ultra
144
17. Samsung Galaxy Z Flip5
144
19. Huawei P60 Pro
143
20. Apple iPhone 13 Pro Max
142
20. Oppo Find N2 Flip
142
20. Samsung Galaxy Z Fold5
142
23. Apple iPhone 13 Pro
141
24. Apple iPhone 15 Plus
140
25. Apple iPhone 14 Plus
138
25. Honor Magic4 Ultimate
138
25. Oppo Find X6 Pro
138
28. OnePlus Open
137
28. Oppo Find X5 Pro
137
28. Vivo X Fold
137
31. Honor Magic Vs
136
32. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
32. Vivo X90 Pro+
135
34. Huawei P50 Pro
134
34. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
36. Huawei Mate 50 Pro
133
36. Samsung Galaxy Z Flip4
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
36. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
40. Asus ROG Phone 7
132
40. Vivo X90 Pro
132
40. Xiaomi Mix Fold 3
132
43. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
43. Sony Xperia 5 IV
131
43. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
43. Xiaomi 13 Pro
131
47. Google Pixel 6 Pro
130
47. Honor Magic4 Pro
130
47. Oppo Find X5
130
47. Samsung Galaxy Z Fold4
130
47. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
47. Vivo X70 Pro+
130
47. Xiaomi 13 Ultra
130
54. Oppo Find N2
128
55. Apple iPhone 12 Pro Max
127
55. Asus ROG Phone 6
127
55. Sony Xperia 5 V
127
58. Oppo Find X6
126
58. Sony Xperia 1 IV
126
60. Oppo Find X3 Pro
125
60. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
60. Xiaomi 12S Ultra
125
63. Apple iPhone 12 Pro
124
63. OnePlus 10 Pro
124
63. OnePlus 9 Pro
124
66. Xiaomi 12 Pro
123
67. Apple iPhone 11 Pro Max
122
67. Motorola Edge 40 Pro
122
69. Motorola Razr 40 Ultra
113
70. Crosscall Stellar-X5
109
71. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
优点
- 在大多数环境光下都能准确呈现色彩
- 触控流畅、准确、反应灵敏
- 在大多数环境照明下，易读性良好
不足
- 在阳光下细节不足
- 观看 HDR10 视频时，最暗区域的亮度和细节不足
华为 Mate 60 Pro 的屏幕在整体上提供了非常令人满意的用户体验。
屏幕易读性总体上与前代产品保持相同的水平，不过在环境光源昏暗的条件下，其亮度不足以保证屏幕的易读性。我们注意到，该设备在午夜时的亮度低于白天在昏暗灯光下激活的屏幕亮度，这也许是为了防止黑暗中的强光刺激用户眼睛。尽管亮度可能有点低，但户外的易读性仍然很好。将该设备放置在极亮的环境中时，屏幕亮度峰值测量结果为 1645 cd/m²。
此外，Mate 60 Pro 还有一个名为“HDR 图像”的选项（在默认设置下为开启），可增强“高动态范围图像的屏幕显示质量”。此增强功能也适用于非 HDR 图像，例如我们的图片。下面是比较结果（阴影照明环境）：当“HDR 图像”选项打开时，内容看起来更清晰，但暗色调部分的呈现会丢失细节，并且拍摄对象的脸部看起来也更扁平。
左侧为 HDR 开启；右侧为 HDR 关闭。
由于亮度适宜，室内光线为 Mate 60 Pro 观看视频提供了良好的光线环境，但在亮度达到峰值时，HDR10 内容中的暗色调细节会略微不足。在环境光源昏暗的条件下，尽管暗色调细节有所缺失，但屏幕亮度足以观看 HDR10 内容。在室内照明下观看 SDR 视频内容时，屏幕亮度合适，因此观看体验很好，但在环境光源昏暗的条件下观看时，屏幕会略显暗淡。
在保真模式下，该屏幕色彩显示准确，这仍然是 Mate 60 Pro 屏幕的一大亮点，不过在浏览照片时会感觉到紫色色调的色偏。
最后，该设备的触控交互流畅、舒适，反应时间非常快。
测试摘要
关于 DXOMARK Display测试 设备在受控的实验室中与真实情境的条件下，进行各种客观的评测与感知的评估，以取得分数及分析结果。DXOMARK Display 的测试评分考虑了用户对屏幕的整体使用者体验，包含硬件容量与软件调试。在测试中，仅使用厂商内置的视频和照片应用程序。更多关于DXOMARK 如何测试屏幕的详细信息，请参阅「深入探究DXOMARK 屏幕测试」文章。”
以下的内容将着眼于 DXOMARK 实验室里我们所进行的全面性测试与分析中至关重要的项目。依情况提供详细的性能评测报告。如需订购副本，请与我们联络。
易读性
147
Huawei Mate 60 Pro
164
Samsung Galaxy S24 Ultra
各种照明条件下的亮度
此图显示的是从完全黑暗到户外条件下各种环境中的屏幕亮度。在我们的实验室中，室内环境（从250勒克斯到830勒克斯）是模拟屋内常见的人工照明光线与自然光线的条件（中等扩散）；而户外环境（20,000 勒克斯以上）则是重现高度扩散光源的情境。
各种照明条件下的对比度
此图显示出从完全黑暗到户外条件下各种环境中屏幕的对比度。在我们的实验室中，室内环境（从250勒克斯到830勒克斯）是模拟屋内常见的人工照明光线与自然光线的条件（中等扩散）；而户外环境（20,000 勒克斯以上）则是重现高度扩散光源的情境。
照片 EOTF
电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。静态图像的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域的强光条件（20,000 勒克斯）下更为频繁。
照片 EOTF
电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。静态图像的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域的强光条件（20,000 勒克斯）下更为频繁。
照片 EOTF
电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。静态图像的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域的强光条件（20,000 勒克斯）下更为频繁。
亮度与目视角度
此图呈现出亮度如何随着目视角度增加而下降。
Skin-tone rendering in an indoor (1000 lux) environment
From left to right: Huawei Mate 60 Pro, Huawei Mate 50 Pro, Oppo Find X6 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max.
(Photos for illustration only)
Readability in an outdoor (20 000 lux) environment
From left to right: Huawei Mate 60 Pro, Huawei Mate 50 Pro, Oppo Find X6 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max.
(Photos for illustration only)
Readability in a sunlight (>90 000 lux) environment
From left to right: Huawei Mate 60 Pro, Huawei Mate 50 Pro, Oppo Find X6 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max.
(Photos for illustration only)
平均反射率（SCI） Huawei Mate 60 Pro
5.1 %
Low
Good
Bad
High
Huawei Mate 60 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Oppo Find X6 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max
SCI 是指包含镜面反射光量测模式，可量测漫反射与镜面反射。普通的玻璃板反射率约为 4%，塑料板的反射率约为 6%。虽然智能手机的第一层表面是玻璃制的，但由于复杂的光学堆迭产生了多重反射，因此，智能手机的总反射率（无涂层）通常约为 5%。平均反射率是根据可见光谱范围内（见下图）的光谱反射率与人类的光谱灵敏度所计算得出。
反射率（SCI）
波长（横轴）定义了光线色彩，也左右了我们能否目睹得到。例如，紫外线的波长极短，人眼就看不见；而红外线的波长很长，人眼也看不到。组成白光的所有波长都介于 400 nm 至 700 nm 之间，就是人眼可以看得到的范围。 上述的测量结果显示设备的反射率在可见光谱范围（400 nm 至 700 nm）内。
Uniformity
此图表显现的是整个屏幕面板的亮度分布。以20% 灰色图样评测均匀度，亮绿色表示的是理想的亮度。亮绿色均匀分布在屏幕上即代表该屏幕的亮度均匀。其他颜色则意味着均匀度不足。
PWM频率 Huawei Mate 60 Pro
1440 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Huawei Mate 60 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Oppo Find X6 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max
屏幕闪烁有两个主要的原因：刷新率和脉冲宽度调制。脉冲宽度调制是一种调制技术，能产生可变宽度脉冲，以仿真输入讯号的波幅。此测试对于舒适度而言相当重要，因为有些人会感觉得到低频闪烁，且在极为特殊的情况下，还可能会诱发癫痫发作。一些实验显示出，更高的频率也会让人感到不舒服。高 PWM 频率 (>1500 Hz) 对用户的干扰较小。
瞬态光调制
此图表为光线变化的频率；最高峰时会进行最重要的调制。低频与高峰值的组合容易引起眼睛疲劳。
色彩
144
Huawei Mate 60 Pro
165
Google Pixel 8
830 勒克斯 D65 光源下的白点
此图表所显示的是在默认模式或真实模式下图像样本的白点坐标。D65 光源（6500 克耳文）代表的是标准的正午白色，用来作为校准屏幕白色的参考，因此设备应达到或接近 D65 白点。
色彩保真度
每个箭头代表了目标色彩模式（箭头的底部）和其实际测量值（箭头的尖端）之间的色彩差异。箭头越长，色差就越明显。如果箭头保持在圆圈内，那么只有受过训练的眼睛才能看到色差。测试色彩模块会依每款设备提出最忠实的建议，并考虑各款设备的不同白点而应用色彩校正。
白色随角度变化
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过培训的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
昼夜节律因子 Huawei Mate 60 Pro
0.77
Good
Good
Bad
Bad
Huawei Mate 60 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Oppo Find X6 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max
昼夜节律因子是评估光照如何影响人类睡眠周期的指针。是造成睡眠障碍的光能量（集中在450 nm 左右，代表蓝光）与影响我们感知的光能量（400 nm 至 700 nm范围内、集中在550 nm ，代表绿光）之间的比率。昼夜节律因子高意味着环境光源存在着较强的蓝光，可能会影响人体的睡眠周期，昼夜节律因子低则代表了光源中存在的蓝光弱，对睡眠模式的影响不大。
夜间模式开启时的白色光谱
在开启和关闭BLF的模式下以白色网页评测光谱。此图表呈现出蓝光滤镜对整个光谱的影响。所有其他设置均在默认的模式下，特别是亮度的等级，是依据制造商所设定的自动亮度而调整。波长（横轴）定义了光线色彩，也左右了我们能否目睹得到。例如，紫外线的波长极短、红外线的波长很长，两者都是人眼看不见的。组成白光的所有波长都介于 400 nm 至 700 nm 之间，就是人眼可以看得到的范围。
夜间模式开启时的白色光谱
在开启和关闭BLF的模式下以白色网页评测光谱。此图表呈现出蓝光滤镜对整个光谱的影响。所有其他设置均在默认的模式下，特别是亮度的等级，是依据制造商所设定的自动亮度而调整。波长（横轴）定义了光线色彩，也左右了我们能否目睹得到。例如，紫外线的波长极短、红外线的波长很长，两者都是人眼看不见的。组成白光的所有波长都介于 400 nm 至 700 nm 之间，就是人眼可以看得到的范围。
视频
148
Huawei Mate 60 Pro
163
Samsung Galaxy S23
视频峰值亮度与照明条件
此长条图显示了以 10% 视窗白色图样评测 SDR 和 HDR10 内容的峰值亮度。
视频峰值亮度与照明条件
此长条图显示了以 10% 视窗白色图样评测 SDR 和 HDR10 内容的峰值亮度。
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
Clockwise from top left: Huawei Mate 60 Pro, Huawei Mate 50 Pro, Oppo Find X6 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max.
(Photos for illustration only)
Clockwise from top left: Huawei Mate 60 Pro, Huawei Mate 50 Pro, Oppo Find X6 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max.
(Photos for illustration only)
SDR视频的EOTF曲线
这些曲线代表SDR 视频色调分布的白色。电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位元转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。SDR视频的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域（< 30%）的亮光（830 勒克斯）条件下更为频繁。
SDR视频的EOTF曲线
这些曲线代表SDR 视频色调分布的白色。电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位元转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。SDR视频的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域（< 30%）的亮光（830 勒克斯）条件下更为频繁。
HDR视频的EOTF曲线
这些曲线代表HDR10视频色调分布的白色。电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位元转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。此处提到的PQ（感知量化曲线）标准为参考，因为它是绝对标准，不能作为智能手机的目标；智能手机会根据照明条件调整亮度。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域（< 30%）的亮光（830 勒克斯）条件下更为频繁。
HDR视频的EOTF曲线
这些曲线代表HDR10视频色调分布的白色。电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位元转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。此处提到的PQ（感知量化曲线）标准为参考，因为它是绝对标准，不能作为智能手机的目标；智能手机会根据照明条件调整亮度。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域（< 30%）的亮光（830 勒克斯）条件下更为频繁。
0 勒克斯环境中视频内容的色域覆盖
评测HDR10 和 SDR 的原色。以纯色域测试设备在完全黑暗的情况下所能呈现出的色彩范围。虚线代表内容欲呈现的艺术色彩。色域的评测应与每个视频的主色彩空间相符。
830 勒克斯环境中视频内容的色域覆盖
评测HDR10 和 SDR 的原色。以纯色域测试设备在完全黑暗的情况下所能呈现出的色彩范围。虚线代表内容欲呈现的艺术色彩。色域的评测应与每个视频的主色彩空间相符。
SDR 视频影像掉帧 FHD at 30 fps
1.3 %
Few
Good
Bad
Many
Huawei Mate 60 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Oppo Find X6 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max
HDR10视频影像掉帧 UHD at 30 fps
0.1 %
Few
Good
Bad
Many
Huawei Mate 60 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Oppo Find X6 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max
这些量测表显示了在30 秒视频中出现帧不规则的百分比。用户不一定会察觉到这些不规则（除非它们都出现在同一时间戳），不过，它们是性能的指针。
触控
158
Huawei Mate 60 Pro
164
Google Pixel 7 Pro
平均触控反应时间 Huawei Mate 60 Pro
62 ms
Fast
Good
Bad
Slow
Huawei Mate 60 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Oppo Find X6 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max
屏幕触控反应时间
此反应时间的测试在于精确的评测机器人在屏幕上单次触控后到屏幕有所动作时所需耗费的时间。此测试适用于需要反应性高的活动，例如玩游戏。