我们将 华硕 Zenfone 10 置于DXOMARK严格的音频测试体系中以衡量其使用内置麦克风录制声音和通过其扬声器播放音频的性能。
概述
主要音频规格包括:
- 两个扬声器（顶部居中，底部居右）
- 3.5 毫米音频输出
- Dirac HD 音效技术
Asus Zenfone 10
131
audio
121
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
127
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
145
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
131
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
119
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
124
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
143
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
127
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
130
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
137
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
137
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
66
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
17
名
15. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
24. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
28. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
28. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
32. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
47. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
54. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
56. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
58. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
播放
优点
- 音调平衡有暖度，低音很好
- 冲击力佳，深度效果好
- 相对而言没有音损
不足
- 没有高音，较高频谱声音听起来很闷
- 频谱低端力度效果不一致
录制
不足
- 对风噪相当敏感，尤其是在使用自拍摄像头和备忘录应用程序时
- 录制高音时会出现压缩，音量适应较慢
在 DXOMARK 音频测试中，华硕 Zenfone 10 表现均衡。播放和录音都相当出色。该设备在音质方面的主要不足是播放时缺乏高音，导致声音略显沉闷和暗淡，尽管有专门的风噪抑制功能，录音时对风噪的敏感度还是较高。
在各种使用情况下，无论是听音乐、看电影还是玩游戏，内置扬声器的播放性能都很稳定。作为一款录音设备，Zenfone 10 的语音备忘录效果最好，但在主摄像头应用中的表现也很出色。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请与我们联系。
播放
128
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何构成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
在我们的测试中，华硕 Zenfone 10 在音色方面的表现尚可。音色平衡总体不错，但仍有改进的余地，最明显的是高音不足。高音在最大音量时更为突出，但也带来了一些不必要的刺耳感。力度表现稍有不一致，在所有使用情况下都有很好的冲击力，但起音缺乏细节，不如我们的测试人员所希望的那样有冲击力。在某些曲目中，包络效果无可指摘，但在其他曲目中，包络效果可能会不一致，一些低音的持续时间比预期的要短。
在空间属性方面，华硕的深度还原相当不错，距离还原也不错，但声音有时听起来有点遥远。声音场景的广度和单个声源的可定位性都为平均水平。虽然音量档位的分布非常一致，但最大设置时的响度只能算一般。最小音量调节得当，但在聆听古典音乐等高动态内容的低音量段落时略显过于安静。Zenfone 10 在音损表现出色，仅在最大音量时有轻微失真。我们的测试人员还注意到，当纵向使用 Zenfone 10 时，右侧扬声器可能会被遮挡，但对音质的影响可忽略不计。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
在播放测试过程，手机将被置于消声室内用60LAeq的音量播放一些我们设定的音乐曲目，并由两个麦克风在距离设备30厘米处进行AB制式录制。
此处是 Asus Zenfone 10 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
121
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
此处用一个1/12倍频程的频率响应图，展现智能手机在消声环境中播放纯正弦波时发出的每个频率的音量测试结果。
127
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
145
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
131
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
以下是设备在最大音量下播放我们的嘻哈和古典音乐样本时测得的声压等级:
|
Hip-Hop |
Classical |
| Asus Zenfone 10 |
71.6 dBA |
69.5 dBA |
| Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) |
73.9 dBA |
69.1 dBA |
| Google Pixel 7 |
71.8 dBA |
72.9 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，这样所有的音量档位就都能符合用户的期望。
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
119
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
138
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
在录制时，华硕提供了整体良好的音调平衡。主摄像头和自拍摄像头的高音令人满意。主摄像头的中音很好，声音听起来很自然，但用自拍摄像头录音时听起来略显空洞。在音乐会等高声压级环境下录音时，音色依然很好。我们的测试人员还注意到，在激活音频 HDR 功能后，低音和高音都得到了提升。音调平衡听起来略显丰富，城市环境中的背景呈现明显改善。力度表现好，所有使用场景都有准确精确的包络，信噪比也很好。
使用主摄像头录音时，声音场景很宽广，但使用自拍摄像头纵向录音时，声音场景明显受到限制。使用主摄像头时，声源的定位性也更好。此外，使用自拍摄像头录音时，声音会听起来距离较远。音频 HDR 功能提高了主摄像头的定位能力和距离呈现能力，而在拍摄自拍视频时仅提高了距离呈现能力。录制的声音非常响亮，没有多余的音损。除了大音量时有轻微剪切外，录制的声音整体上非常干净。在高声压级时，我们的专家注意到了多频带压缩，在音频 HDR 激活时，这种现象变得更加明显。得益于平衡宜人的音调，几乎没有任何音损，背景呈现非常出色。
此处是 Asus Zenfone 10 和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
124
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
这个1/12倍频程的频率响应图测量的是智能手机在消声环境中录制纯正弦波时捕获的每一个频率的音量。
143
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
127
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
130
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下表格内是设备录制的音频和视频文件的声级，测量单位为
LUFS(满量程响度单位)。作为参照，我们希望录制文件的响度水平为-24LUFS以上:
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Asus Zenfone 10 |
-29.1 LUFS |
-19.8 LUFS |
-18.5 LUFS |
-20.9 LUFS |
| Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) |
-26.5 LUFS |
-21.8 LUFS |
-22.4 LUFS |
-21.6 LUFS |
| Google Pixel 7 |
-29.4 LUFS |
-19.4 LUFS |
-17 LUFS |
-23 LUFS |
137
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频对比中，可以试听这款智能手机相对于其竞品手机处理风噪声效果的区别:
array(3) {
["Asus Zenfone 10"]=>
string(66) "resources/Asus/Zenfone10V2.1/AsusZenfone10_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Samsung Galaxy S23"]=>
string(69) "resources/Asus/Zenfone10V2.1/SamsungGalaxyS23_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Google Pixel 7"]=>
string(65) "resources/Asus/Zenfone10V2.1/GooglePixel7_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本。
137
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
