宏碁 Swift 14 (2023) 笔记本电脑评测

概述
测试摘要
- 视频会议
- 音乐 & 视频

我们把宏碁 Swift 14 (2023)放在DXOMARK严格的笔记本电脑测试基准中，测试其音频、摄像头和屏幕三方面的性能。

在这篇测评中，我们将分析它在不同测试和几个常见的使用场景中的表现。

概述

主要规格包括（由制造商提供）：

物理参数 : 310.5 x 213.3 x /14.95 mm
屏幕 : 2560×1600 IPS, 425 nits, 100% sRGB, 触摸屏
摄像头 : 1440p QHD

评分

Use-case and feature subscores included in the calculations of the global score

Acer Swift 14 (2023)

115

laptop

94
Camera

108
屏幕

120
音频

BEST 144

视频会议

Camera

135

屏幕

142

音频

140

144

BEST 154

音乐 & 视频

屏幕

108

156

音频

102

152

优点

视频通话中，摄像头色彩控制得当(特别是在肤色和目标曝光上)
视频通话中，信噪比表现优异且降噪能力突出
音频指向性良好，可以准确聚焦在笔记本电脑的屏幕前的语音
语音重叠处理优秀

不足

视频通话中，摄像头对移动物体的曝光调整有待提高
由于过高的高音、缺乏低音和不真实的距离感渲染，某些语言的语音清晰度在播放时会受到影响
由于色域有限且缺乏对比度，屏幕SDR 视频感官体验表现欠佳
没有HDR面板
高反射率导致笔记本电脑在背光的情况下易读性不佳
在听音乐和看视频时，能观察到强烈不一致的压缩、抽吸效应和失真的情况
缺乏低音且整体音色表现较刺耳

宏碁 Swift 14 (2023) 在我们的视频通话用例下摄像头和音频表现出色，但在我们的多媒体测试下其显示屏和音频表现较为有限。

测试摘要

关于DXOMARK笔记本电脑测试：为了提供详尽的产品分析和评分，DXOMARK的工程师团队在受控的实验室条件和真实场景下进行全面的客观测试，以及超过20小时的感观评估。
((获取更多关于笔记本电脑测试基准的详情，请点此处), click here.)
以下内容汇集了我们在DXOMARK专业实验室所进行的详尽测试和分析的成果要点。详细的性能评估报告可根据要求提供。请与我们联系。 contact us.

Acer Swift 14 (2023) overall & use-cases scores

视频会议

125

Acer Swift 14 (2023)

144

Apple MacBook Pro 14" (M2 Pro, 2023)

关于DXOMARK笔记本电脑测试

DXOMARK的视频通话用例得分评估了设备在多种使用场景下处理视频通话和视频会议的能力。该得分主要关注摄像头的性能以及语音撷取和播放渲染效果。欲了解更多有关我们如何测试视频通话得分的用例，请点击此处。.

这台宏碁的摄像头可以很好地处理色彩（尤其是肤色方面）并具有良好的测标曝光。不过，当屏幕上有运动时，其曝光表现不稳定，并在低光下存在可见噪点。这台宏碁的音频系统表现非常出色，降噪效果好，指向性表现好，对双工场景的处理也很优秀。虽然它的声音捕捉效果良好，但其在语音播放方面，高音过多，低音略有缺乏，以及其脱离现实的距离渲染表现可能会在某些情况下对语音清晰度有影响。

Camera

Acer Swift 14 (2023)

135

Apple MacBook Pro 14" (M3 Pro, 2023)

以下图表展示了视频通话用例中的摄像头子分数：

音频撷取得分比较

枯叶图上摄像头纹理细节与亮度等级的关系

该图表展示了在枯叶图上测量的纹理细节和勒克斯等级之间的演变关系

以下图表展示了在图像质量实验室进行客观测量的结果：

摄像头在不同亮度等级下的视觉噪点演变

该图表展示了空间视觉噪点随勒克斯水平的变化趋势。DXOMARK使用视频噪点设置中的视觉噪点图进行测量，并参考了ISO15739标准进行视觉噪点测量。

摄像头在不同亮度等级下的人脸面部曝光度

这些测量是在一个结合了逼真人体模型和模拟HDR高动态范围条件的的背光板的设置上进行的。该图展示了在多种照明条件下，通过测量逼真人体模型前额得到的照度随着勒克斯水平的变化而演变的情况。光线的测量单位为L*。Delta EV表示脸部和模拟HDR条件的灯光面板之间的亮度差异，以档为单位。

摄像头在不同亮度等级下的人脸面部曝光度

音频

140

Acer Swift 14 (2023)

144

Apple MacBook Pro 14" (M2 Pro, 2023)

下列图表展示了视频通话用例所取得的子分数：

Audio capture scores comparison

以下图表展示了在我们的半消声室中录制的音频撷取的频响、失真和指向性：

音频撷取频响

这是一个1/12倍频程的频率响应图，它测量了笔记本电脑在消声环境中以1米距离记录
客观测试信号时捕捉到的每个频率的音量。

音频撷取总谐波失真和噪声(THD+N)

该图表展示了在可听到的频率范围内的总谐波失真和噪声(THD+N)。它反映了设备在捕捉我们的测试信号时的失真和噪声情况。

音频撷取指向性

该图表显示了在使用相机应用程序捕捉测试信号时，笔记本电脑麦克风的指向性
图。它表示声源入射角度（设备正前方归一化为0°角）上的声能（以分贝dB为单位）。

音乐 & 视频

105

Acer Swift 14 (2023)

154

Apple MacBook Pro 14" (M3 Pro, 2023)

关于DXOMARK的笔记本电脑测评

DXOMARK的视频和音乐用例评分旨在评估设备在室内条件下播放多媒体内容（如视频、电影和音乐）的能力。该得分主要侧重屏幕性能和音频播放效果。欲了解更多关于我们如何测试这一用例的信息，请点击此处。

它的最低亮度为 20 尼特，这样的亮度水平使其在低光条件下有着不愉快的观看体验。除了色彩略微欠饱和之外，其显示器的视频色域与 BT-709 (SDR) 不匹配，而且其对比度的缺乏也尤其影响了暗色调部分。屏幕色彩总体上稍微欠饱和，并且其高反射率使得该设备在背光情况下难以阅读内容。

其多媒体音频播放则严重受到强烈且不一致的压缩、抽吸和明显失真（即使在中等音量下）等的影响。其播放方面缺乏低音和整体尖锐的音色表现，这使得其音频体验不尽人意。

屏幕

108

Acer Swift 14 (2023)

156

Apple MacBook Pro 14" (M3 Pro, 2023)

以下图表展示了多媒体用例的屏幕子分数：

屏幕得分比较

以下图表是我们屏幕实验室客观测量的结果：

屏幕视频内容的色域范围

Video gamut SDR

Video gamut HDR

三原色在HDR10和SDR模式下被测量。提取的色域显示了设备可以呈现的颜色范围。为尊重艺术意图，测量的色域应与每个视频的主色彩空间相匹配。

屏幕反射率测量

上述测量显示了设备在可见光谱范围（400纳米至700纳米）内的反射情况。这
包括了漫反射和镜面反射。

屏幕反射率曲线

屏幕亮度均匀性

0.615
cd/m²

0.622
cd/m²

0.635
cd/m²

0.595
cd/m²

0.612
cd/m²

0.608
cd/m²

0.563
cd/m²

0.545
cd/m²

0.581
cd/m²

Distribution of brightness (min)

503.4
cd/m²

495.8
cd/m²

505
cd/m²

490
cd/m²

503.7
cd/m²

483.8
cd/m²

458.1
cd/m²

459.3
cd/m²

470.4
cd/m²

Distribution of brightness (max)

该图展示了在显示器的九个区域测得的SDR内容的最小亮度（左）和最大亮度（右）。

屏幕SDR EOTF测量

该图显示了在黑暗环境下测得的SDR视频内容对比度(灰度级)。我们期望接近2.2或2.4伽玛的参考值。

屏幕视频内容的峰值亮度

屏幕白点

该图表展示了白色内容的色温与参考值（白天光源D65）之间的比较，这是在黑暗环境中以最低和最高亮度进行视频测量时得出的结果。

音频

102

Acer Swift 14 (2023)

152

Apple MacBook Pro 14" (M2 Pro, 2023)

以下图表显示了笔记本在多媒体使用场景下的播放水平

音频播放的得分比较

下列图表显示了在半消声室内测得的多媒体播放的频率响应、失真和指向性：

音频播放频率响应

这是一个1/12倍频程的频率响应图，它在消声环境中测量智能手机播放正弦波时发出的每个频率的音量

音频播放总谐波失真和噪声(THD+N)