我们将小米13 置于DXOMARK严格的音频测试体系中以衡量其使用内置麦克风录制声音和通过其扬声器播放音频的性能。
概述
主要音频规格包括:
- 两个扬声器（顶部和底部）
- 没有插孔音频输出
- 杜比全景声技术
Xiaomi 13
134
audio
139
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
133
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
132
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
114
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
113
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
127
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
126
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
141
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
123
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
130
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
134
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
50
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
13
名
15. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
24. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
28. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
28. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
32. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
47. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
54. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
56. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
58. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
播放
优点
- 令人愉快的整体音调平衡
- 丰富、温暖的中频
- 良好的力度性能
不足
- 缺乏低音端扩展和低音强度
- 立体声平衡向右倾斜，限制了宽广度
- 在较柔和的音量下，声音清晰度不足
录制
优点
- 非常好的空间性能
- 所有应用程序都有良好的音调平衡
- 良好的力度性能
不足
- 不太适合在高声压级录制
- 没有音频变焦功能
- 抗风噪能力不足
小米13的DXOMARK音频评分为134分，在我们的测试中表现非常好，使该设备成为注重音频的智能手机用户的最佳选择。在播放方面，它在游戏和看电影时能提供了最佳效果，但在音乐方面也没有让人失望。内置扬声器提供了丰富和令人愉快的声音，但立体声有些偏离中心，这带来了声音场景的宽度受限以及其他问题。
在录音方面，小米13在所有场景下都能呈现优秀的效果，如好的音调平衡、力度和空间表现。虽然在录制音乐会等大音量音源时，有明显严重的压缩，但它并没有对质量产生太大影响。此外，录音体验还需要通过音频变焦功能和改进降风噪来进一步增强。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请与我们联系。
播放
134
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何构成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
在我们的测试中，小米13作为一个播放设备表现良好。音色表现很好，尽管略微缺乏亮度和低音端扩展，但有一个很好的音调平衡。中频听起来干净而自然。力度表现也很好，这要归功于干脆而准确的起音，强大的冲击力和良好的低音精度。空间表现一般，这是由于立体声平衡向右倾斜，这也损害了声音场景的宽广度。该问题在音乐使用案例中最为明显，但它也有一个潜在的影响，就是使设备在游戏时对手的遮挡更敏感。单个声源的可定位性也有些模糊，但距离和深度都很好。
我们的专家认为最小音量调整不当。在高动态的音频内容中，低音量的段落很难被清楚听到。另一方面，最大音量足够大。音损总体上得到了很好的控制。测试者只注意到在最大音量下有一些轻微的抽吸效应和失真。值得一提的是，默认音乐播放器的用户界面在一些情况下会卡住，例如在将设备从睡眠中唤醒时；当应用程序没有反应时，音频会继续播放，破坏了听觉体验。此外，在游戏时，右边的扬声器似乎很容易被自然的手部位置遮挡。由于右边的扬声器承载了大部分的音频信号（因为立体声平衡是倾斜的），在我们的测试中，它的遮挡对音量和音色都有相当大的改变。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
在播放测试过程，手机将被置于消声室内用60LAeq的音量播放一些我们设定的音乐曲目，并由两个麦克风在距离设备30厘米处进行AB制式录制。
此处是 Xiaomi 13 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
139
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
此处用一个1/12倍频程的频率响应图，展现智能手机在消声环境中播放纯正弦波时发出的每个频率的音量测试结果。
133
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
132
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
114
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
以下是设备在最大音量下播放我们的嘻哈和古典音乐样本时测得的声压等级:
|
Hip-Hop |
Classical |
| Xiaomi 13 |
73.1 dBA |
69.7 dBA |
| Xiaomi 13 Pro |
72.5 dBA |
68.9 dBA |
| Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) |
73.9 dBA |
69.1 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，这样所有的音量档位就都能符合用户的期望。
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
113
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
135
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
小米13在录音方面也表现良好。在所有使用情况下，音色都很悦耳，中上频的轻微提升突出了清晰度。当用主摄像头或前置摄像头录制时，高音清晰，但有点缺乏高音端扩展。中频听起来很自然，尽管略微缺乏中低频的温暖，在人声上很明显。力度也很好，准确的包络使人能够清楚地理解声音。不过，信噪比仍有改进空间，特别是在城市场景中，背景可能会有一丝丝的干扰。
该设备有一个非常宽广和沉浸式的声场，准确地表现了场景。在用主摄像头录音时，这一点尤其真实。可定位性精确，距离感也很逼真。录音音量足够大，但在高声压级时有一些相当极端的抽吸效应，损害了动态包络，但这对一般音频质量的影响可以忽略不计。背景再现也很好，有很好的音调平衡，但在户外用备忘录应用程序录音时，我们的专家注意到不稳定的背景过滤。
此处是小米 13 和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
127
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
这个1/12倍频程的频率响应图测量的是智能手机在消声环境中录制纯正弦波时捕获的每一个频率的音量。
126
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
141
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
123
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下表格内是设备录制的音频和视频文件的声级，测量单位为
LUFS(满量程响度单位)。作为参照，我们希望录制文件的响度水平为-24LUFS以上:
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Xiaomi 13 |
-24.2 LUFS |
-22.1 LUFS |
-20.3 LUFS |
-19.5 LUFS |
| Xiaomi 13 Pro |
-23.6 LUFS |
-25 LUFS |
-23.9 LUFS |
-18.8 LUFS |
| Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) |
-26.5 LUFS |
-21.8 LUFS |
-22.4 LUFS |
-21.6 LUFS |
130
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频对比中，可以试听这款智能手机相对于其竞品手机处理风噪声效果的区别:
array(3) {
["Xiaomi 13"]=>
string(56) "resources/Xiaomi/13V2.1/Xiaomi13_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Xiaomi 13 Pro"]=>
string(59) "resources/Xiaomi/13V2.1/Xiaomi13Pro_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Samsung Galaxy S23"]=>
string(64) "resources/Xiaomi/13V2.1/SamsungGalaxyS23_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本。
134
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
Camera
屏幕
电池
