我们将Xiaomi 13T Pro置于我们严格的DXOMARK电池测试基准来衡量它在续航、充电和效率方面的表现。在这些测试结果中,我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
主要规格:
- 电池容量: 5000 mAh
- 120W 充电器(包括)
- 6.73-寸, 1440 x 3200, 144 Hz, OLED
- MediaTek Dimensity 9200+ (4 nm)
- 经过测试 ROM / RAM c组合: 512 GB + 12 GB
Xiaomi 13T Pro
120
battery
100
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
115
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
116
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
131
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
171
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
148
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
91
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
9h19 autonomy
after 5-minute charge
全球排行榜中位置
79
名
2. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
7. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
8. Realme GT Neo 5 (240W)
147
13. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
142
23. Apple iPhone 13 Pro Max
136
23. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
33. Apple iPhone 15 Pro Max
134
33. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
134
33. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
37. Apple iPhone 14 Pro Max
133
37. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
37. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
44. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
44. Xiaomi Redmi Note 10S
132
52. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
52. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
54. Samsung Galaxy A34 5G
129
54. Samsung Galaxy A23 5G
129
54. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
54. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
70. Samsung Galaxy A13 5G
125
77. Apple iPhone 12 Pro Max
121
79. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
79. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
91. Samsung Galaxy A14 5G
117
100. Samsung Galaxy Z Fold5
114
100. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
105. Samsung Galaxy A54 5G
113
109. Motorola Moto G62 5G
112
113. Motorola Moto G9 Power
111
113. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
118. Samsung Galaxy Z Flip5
109
118. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
109
121. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
125. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
127. Samsung Galaxy A52 5G
106
131. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
134. Motorola moto g34 5G
102
138. Samsung Galaxy S23 FE
101
139. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
139. Xiaomi Redmi 10 2022
100
144. Apple iPhone 13 mini
99
144. Samsung Galaxy Z Fold4
99
144. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
149. Motorola Edge 30 Pro
98
149. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
153. Samsung Galaxy A33 5G
96
156. Samsung Galaxy Z Flip4
95
156. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
156. Samsung Galaxy A53 5G
95
162. Apple iPhone 12 mini
93
162. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
165. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
166. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
171. Apple iPhone SE (2022)
84
173. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
177. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置
13
名
2. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
4. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
22. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
109
23. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
29. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
36. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
38. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
40. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
优点
- 充电时间非常短
- 5 分钟快速充电后可出色地获增 9 小时 19 分钟的续航时长
- 充电效率及其适配器效率非常高
- 播放在线视频和游戏时续航不错
不足
- 通话和听音乐时续航时长欠佳
- 充电器的空载功率较高
- 典型使用场景下放电电流较大
小米 13T Pro 的整体电池分数在我们的数据库中排在高于平均水平的位置,但其性能表现则略逊于其前代机型小米 12T Pro。
小米 13T Pro 的续航表现略低于平均水平。在中度使用下,其续航时长为 2 天 9 小时。其户外续航整体表现处于中等水平,但在户外通话时表现较弱。在室内标准化测试,尤其是在玩游戏时,该设备的续航表现不错,但在通话和在线播放音乐时续航表现略微逊色。
小米 13T Pro 的充电表现非常出色。其 120 W 的充电功率,可在 38 分 44 秒内实现 5000 mAh 电池的完全充电。在 5 分钟快速充电时,该机型可获增 9 小时 33 分钟的额外续航时长。由于两者的充电功率曲线不同, 小米 13T Pro 的充电时间与配备了相同的电池容量和充电功率的小米 12T Pro 相比,相对更短。
小米 13T Pro 的充电效率及其电源适配器效率都非常出色。然而,设备在实现完全充电后,无论是否仍连接充电器,其充电器的空载功率均相对较高,约为平均水平的两倍。这样的现象在大功率充电器中十分常见。除播放在线视频和游戏外,小米 13T Pro 基本在其他所有用例下的放电电流均大于平均水平,这意味着该设备的系统优化有进一步提升的可能。
与其他同价位(600-800美元)机型相比,小米 13T Pro 的整体分数得益于其出色的充电体验表现,而处于中上水平。其续航能力和效率也很不错,均高于平均水平。
测试摘要
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准href=”https://www.dxomark.cn/introducing-the-dxomark-battery-protocol/”>介绍和我们如何测试电池体验。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
|
Battery |
Charger |
Wireless |
Display |
Processor |
Xiaomi 13T Pro |
5000mAh |
120W (not included) |
- |
OLED 1220 x 2712 |
Mediatek Dimensity 9200+ |
Xiaomi 12T Pro |
5000mAh |
120W (not included) |
- |
AMOLED 1220 x 2712 |
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 |
Huawei P60 Pro |
4815mAh |
88W (included) |
50W |
LTPO OLED 1220 x 2700 |
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 |
Honor Magic5 Pro |
5100mAh |
66W (not included) |
50W |
OLED 1312 x 2848 |
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 |
电池续航分数是如何构成的
续航分数由三个子分数构成:室内静态,户外移动,和校准模式。每个测试项目的分数均包含全面的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航能力。
75h
Light Usage
Active: 2h30/day
52h
Moderate Usage
Active: 4h/day
33h
Intense Usage
Active: 7h/day
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)
107
名
7. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
9. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
15. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
20. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
23. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
25. Samsung Galaxy A13 5G
69h
27. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
28. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
29. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
67h
30. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
36. Samsung Galaxy A34 5G
65h
38. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
40. Samsung Galaxy A23 5G
64h
46. Motorola Moto G9 Power
64h
49. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
50. Samsung Galaxy A14 5G
62h
51. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
52. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
54. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
61h
55. Samsung Galaxy A54 5G
60h
78. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
80. Samsung Galaxy A52 5G
56h
81. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
83. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
84. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
94. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
104. Motorola Edge 20 Pro
52h
114. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
115. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
51h
118. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
124. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
126. Samsung Galaxy A53 5G
49h
133. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
134. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
136. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
138. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
141. Motorola Edge 30 Pro
47h
142. Samsung Galaxy A33 5G
47h
143. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
144. Samsung Galaxy S23 FE
47h
146. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
147. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
149. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
154. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
157. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
159. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
160. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
162. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
164. Apple iPhone 13 mini
41h
165. Apple iPhone 12 mini
40h
167. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
168. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
171. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
174. Apple iPhone SE (2022)
37h
176. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)
14
名
16. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
51h
18. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
20. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
25. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
27. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
35. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
37. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
40. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
Typical Usage Scenario discharge curves
115
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线(步行、乘坐公共汽车、地铁......)
Autonomy for on the go use cases (full charge)
116
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电
150
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
电池充电分数是如何构成的
充电是整个电池体验的一部分。在一些续航较低的情况下,知道你能以多快的速度为手机充电极为重要。DXOMARK电池充电分数由两个子分数组成,(1)完全充电(2)快速充电
131
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
完全充电评估的是电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%
49
名
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
22. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
29. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
30. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
53. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
0h31
57. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
63. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
0h37
64. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
66. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
0h37
68. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
69. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
72. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
73. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
74. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
81. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
86. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
87. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
91. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
92. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
93. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
97. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
99. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
102. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
0h50
102. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
104. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
105. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
107. Apple iPhone SE (2022)
0h51
107. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
109. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
110. Apple iPhone 12 mini
0h52
111. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
112. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
114. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
116. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
119. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
119. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
121. Apple iPhone 15 Plus
0h54
122. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
123. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
124. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
125. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
127. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
128. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
129. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
130. Apple iPhone 13 mini
0h57
131. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
137. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
141. Apple iPhone 14 Plus
1h03
147. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
153. Motorola moto g34 5G
1h12
155. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
160. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
162. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
165. Motorola Moto G62 5G
1h26
166. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
167. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
174. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%
17
名
10. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
21. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
26. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
27. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
29. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
29. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
0h50
31. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
33. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
Power consumption and battery level during full charge
有线和无线的充电曲线(如果有的话),显示了电池电量指示器的变化,以及在向全容量充电阶段的功率消耗(瓦特)。
充满电的时间图分解了达到80%、100%和充满电的必要时间
171
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
在手机处于不同的充电水平(20%、40%、60%、80%)时,快速提升测试测量了电池在插入5分钟后的充电量。这里的图表比较了5分钟快速充电的平均续航力增益。
Average autonomy gain for a 5 minute charge (wired)
效率
107
Oppo Reno6 5G
Oppo Reno6 5G
电池效率分数是如何构成的
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。DXOMARK计算出产品的年耗电量,如下图所示,它代表了充电时和使用时的整体效率。
Annual Consumption Xiaomi 13T Pro
5.4 kWh
Efficient
Good
Bad
Inefficient
148
Nubia RedMagic 7 Pro
Nubia RedMagic 7 Pro
充电分数由4个部分组成:与你所需的满电电量相比,电池可以提供多少电量也就是完全充电效率;当涉及到将电源从插座传输到你的手机时,充电适配器的效率;当你的手机充满电并仍然插入充电器时的剩余消耗;以及当智能手机与充电器断开连接时,充电器本身的剩余消耗。下面的图表显示了充满电后的总体效率,以百分比计。
Overall charge efficiency
91
Apple iPhone 14 Pro
Apple iPhone 14 Pro
放电分数评价的是电池在测试中的放电速度,它独立于电池容量。它是一个电池的容量除以其续航的比率。一个小容量的电池可能具有与大容量电池相同的续航能力,这表明该设备优化良好,效率高。
Average discharge current