English
中文
音频
屏幕我们让摩托罗拉 Edge 40 Pro 通过我们严格的 DXOMARK 相机测试套件，从最终用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现，并旨在通过对捕获数据的分析来强调我们测试中最重要的结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：5000 万像素 1/1.5 英寸传感器，1 微米像素，f/1.88 镜头，AF，OIS
- 超广角：5000 万像素 1/2.8 英寸传感器，0.64 微米像素，f/2.2 镜头
- 远摄：1200 万像素 1/2.93 英寸传感器，1.22 微米像素，f/1.6 镜头，AF
评分
包含了总分及子分数和属性
Motorola Edge 40 Pro
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
51st
42nd
优点
- 曝光大致良好，尤其是在室内以及低光下和夜间拍摄时
- 白平衡很自然
- 高光下细节良好
- 散景模式下的被摄体隔离良好
不足
- 高光下出现噪点，尤其是在蓝天中
- 在高对比度场景中，面部对比度不自然
- 对焦和拍摄速度慢
- 频繁出现融合伪像，剪切区域周围出现色相偏移效应
摩托罗拉 Edge 40 Pro 在我们图像质量测试的大部分领域都表现出色。拍摄静止图像时，被摄体曝光和白平衡在大多数测试条件下都很好，尤其是在低光下和夜间拍摄时。该摄像头的自动对焦在高光下可以快速准确地工作，通常也会产生良好的纹理/噪点折衷。但是，我们的测试人员在棘手的高对比度场景中可以观察到一些对比度问题，此问题可能会导致剪切和色调压缩。
在视频方面，摩托罗拉 Edge 40 Pro 的排名低于同类中表现最好的设备，用户通常可以在相当静态的场景中录制高质量的视频影片。视频片段呈现准确的曝光和白平衡，细节尚可（但有一些轻微的过度锐化）。在相当静态的场景中，时域噪点得到了很好的控制。在录制过程中移动时，视频防抖并不总是有效，导致摄像头抖动比此类别中的最佳设备明显许多。
我们的测试人员发现变焦是摩托罗拉 Edge 40 Pro 最需要改进的领域。它搭载一枚等效焦距 50 毫米的专用远摄镜头，尽管有一些明显的图像噪点，但在 2 倍变焦倍数左右的拍摄结果相当不错。然而，放大到 70 毫米等效值时，图像质量明显下降，而在 100 毫米和更长的焦距下，图像几乎无法使用。不过，超广角摄像头的表现则比较好，提供了广阔的 (14 毫米) 视场和整体宜人的图像质量。
摩托罗拉 Edge 40 Pro 在我们的“朋友和家人”用例中表现出色，在对比度不大的高光场景中产生了良好的曝光和细节。不过，在对比鲜明的场景中，该摄像头有时可能会难以准确曝光。该手机在朋友和家人的夜间场景中的表现也很出色。
摩托罗拉 Edge 40 Pro – 良好的曝光度、自然的演色性、良好的细节
摩托罗拉在低光场景中也表现出色，可以很好地呈现昏暗场景，曝光度好，色彩准确而悦目。不过，纹理呈现可能会受到移动被摄体的影响。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。
照片
Motorola Edge 40 Pro
160
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
Edge 40 Pro 在拍摄静止图像时总体表现不错。在我们的测试中，该设备在照片模式下的主要优势在于能够在各种条件下（包括低光）拍出相当自然的白平衡。它的整体曝光相当准确，但在逆光场景和对比度强的场景中，曝光会有些不准确，并且还出现了一些对比度问题。该摄像头成功地在图像细节和降噪之间保持良好的平衡，从而产生良好的细节水平。美中不足的是，我们的测试人员观察到一些不雅的图像伪像，包括色彩量化和融合伪像。自动对焦通常是准确的，但在大多数情况下速度较慢。
我们的专家特别喜欢 Edge 40 Pro 的低光表现。在昏暗的条件下，该摄像头能够拍出良好的曝光和漂亮的色彩。虽然人像照片中的脸部细节丢失通常很明显，但风景照片中的细节明显更好，这使得该摩托罗拉手机成为拍摄夜景的绝佳选择。
摩托罗拉 Edge 40 Pro – 曝光良好、白平衡不错
vivo X70 Pro+ – 曝光稍微不足，白平衡不错
近摄
近摄是 DXOMARK 影像 第 5 版引入的第三个新用例评分，旨在评鉴摄像头在 10 厘米以下和尽可能接近 1:1 的放大倍率下摄入细节的能力。
您可以使用摩托罗拉 Edge 40 靠近拍摄对象，它的特写图像呈现丰富的细节，图像噪点控制良好。白平衡很自然，但在低光下，该摄像头难以进行合适的曝光，自动对焦有时难以锁定拍摄对象。
曝光
Motorola Edge 40 Pro
123
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
摩托罗拉 Edge 40 Pro 得益于 HDR 技术，通常能够提供宽广的动态范围，最大限度地减少高对比度场景中的亮部剪切，但以强烈的色调压缩为代价。这在明亮的高对比度场景中非常明显，会产生遮蔽效应或导致测标曝光偏低，从而产生一些暗部剪切，如下面的样张所示。
三星 Galaxy S22 Ultra（骁龙）– 动态范围更有限，曝光尚可
色彩
Motorola Edge 40 Pro
125
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
在明亮的户外光线下，演色性可能会略微暗淡，但从好的方面来说，这可以非常自然地呈现场景。整体色彩表现相当靠谱，户外和室内场景的肤色呈现都非常好。
自动对焦
Motorola Edge 40 Pro
123
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
在我们的测试中，Edge 40 Pro 的自动对焦呈现了很多光线，但也有一些暗部。它在对焦被摄体方面表现得很好，只有很少的自动对焦失败。然而，在按下快门按钮和拍摄图像之间存在明显的延迟，这意味着在移动场景中很容易错过决定性的瞬间。
在此示例场景中，摄像头在模特从画面右侧的墙壁经过时被触发。在生成的图像中，我们可以看到图像的拍摄略有延迟，模特已经离摄像头更近了一步。这种延迟并未出现在诸如荣耀 Magic5 Pro、苹果 iPhone 14 Pro 或谷歌 Pixel 7 Pro 等同类产品中，这些手机都几乎可以立即拍摄照片。
摩托罗拉 Edge 40 Pro – 按下快门后，拍摄略有延迟
该摄像头提供了相当宽大的景深，但测试人员观察到背景中的被摄体丢失了一些细节，因此在拍摄集体人像时，如果场景中的被摄体位于不同平面，应该记住这一点。
纹理
Motorola Edge 40 Pro
124
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
在纹理测试中，该摩托罗拉手机在高光条件下摄入了丰富的细节。
噪点
Motorola Edge 40 Pro
116
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
在低光下，在实验室中测得的噪点水平与比较设备相似，但在高光下和典型的室内照明条件下则噪点略多。
在客观测试中，该手机拍摄出的图像噪点比参考设备多，尤其是在室内和户外条件下拍摄的图像。
在测试样本中，图像噪点在大多数情况下都得到了很好的控制，尤其是在被摄体是人的情况下，但噪点在蓝天中可能会非常明显。
伪像
Motorola Edge 40 Pro
82
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
在摩托罗拉的样张中观察到一些不雅的图像伪像。天空中的色相偏移可以说是最明显的伪像，但也可以看到振铃和融合伪像。
散景
Motorola Edge 40 Pro
85
散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。
Edge 40 Pro 使用等效焦距 50 毫米的远摄模块拍摄散景照片，因此散景效果相对一致，被摄体隔离良好。不足的是，图像噪点水平相当明显。
预览
Motorola Edge 40 Pro
91
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
整体而言，该摩托罗拉手机的屏幕预览图像大致上与实际拍摄的图像相似，但是，高对比度场景中的纹理呈现和动态范围存在一些明显差异。
变焦
Motorola Edge 40 Pro
160
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
虽然摩托罗拉 Edge 40 Pro 比其前身 Edge 30 Pro 提供了显然更好的变焦体验，但远摄变焦仍有一些改进空间。专用的 1200 万像素 2 倍远摄摄像头模块在中远距离远摄中难以产生与其他同类设备相似的纹理/噪点权衡。不过，在近距离拍摄时，远摄效果还算可以接受，而且 14 毫米超广角摄像头也拍出了不错的图像质量。
视频变焦
在视频模式下变焦时，该摄像头在长达 70 毫米处都可以拍摄到不错的细节，但在那之后，整体图像质量明显下降。尽管如此，放大拍摄时还是相当流畅且大致稳定。
广角
Motorola Edge 40 Pro
121
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
摩托罗拉 Edge 40 Pro 的超广角摄像头提供了相当于 14 毫米的宽广视场。在明亮的户外条件下，图像呈现效果不错，但在室内和低光条件下，整体图像质量变差，细节减少，噪点变多。
远摄
Motorola Edge 40 Pro
118
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在实验室测试中，Edge 40 Pro 的细节保留在整个变焦范围和大多数光照水平上都低于对比设备， 但与 Edge 30 Pro 相比，已经有了很大的改进。
如果 Edge 40 Pro 还有一些需要改进的地方，那就是远摄变焦。在我们的测试中，该摄像头在几乎整个远摄变焦范围内都拍出了较少的细节。1200 万像素传感器与（相对较短的）50 毫米远摄镜头相结合，无法提供我们在最佳同类设备上看到的纹理和细节，尤其是在中远距远摄变焦时。
较长的远摄变焦设置会显着降低图像质量，拍摄到的细节很少，并且可以看到一些过度锐化的伪像。
视频
Motorola Edge 40 Pro
158
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
我们在 4K 分辨率和每秒 30 帧的速度下对摩托罗拉 Edge 40 Pro 进行测试。该摄像头在大多数条件下都表现出色，对高端市场中的最佳设备构成了挑战。曝光、白平衡和自动对焦都相当稳定，只有一些轻微的不稳定。此外，在高光下和典型的室内条件下，噪点很少。
不足的是，它的动态范围有限，导致在难处理的高对比度场景中出现亮部剪切。我们的测试人员还经常发现对比度有点过于强烈。在视频防抖方面，可以观察到轻微的摄像头抖动和帧之间的清晰度差异。我们还在移动的被摄体上观察到一些局部噪点，以及低光下的一些纹理完整性伪像。
曝光
Motorola Edge 40 Pro
116
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
摩托罗拉 Edge 40 Pro 拍出了良好的视频曝光，即使在棘手的情况下也能为拍摄对象拍出准确的亮度。但是，在大多数情况下，动态范围略为有限，也可以观察到轻微的亮部和暗部剪切。
色彩
Motorola Edge 40 Pro
119
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
该手机在大多数情况下都可以拍出中性的演色性和白平衡，在高光下会稍微偏黄绿色，在极少数情况下（主要是在室内和低光下），肤色呈现不准确。
自动对焦
Motorola Edge 40 Pro
119
视频自动对焦速度非常快，在所有条件下都非常稳定。运动时有时会出现轻微的步进痕迹和清晰度损失。
纹理
Motorola Edge 40 Pro
118
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
在光线充足的情况下，Edge 40 Pro 在视频模式下可以摄入丰富的细节，但是，在棘手的光线条件和低光下可以观察到轻微的细节损失。我们的测试人员还注意到一些轻微的过度锐化，移动元素上的纹理完整性伪像也会偶尔造成场景的整体呈现不自然。
摩托罗拉
噪点
Motorola Edge 40 Pro
119
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
在所有光照条件下，视频噪点都得到了很好的控制。 但在运动时，局部噪点变得明显，在低光下尤其如此。不过，整体的噪点管理仍然是该摩托罗拉手机在视频模式下的优势之一。
防抖
Motorola Edge 40 Pro
118
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
视频防抖在边走边录制时有效地抵消了运动，然而我们仍然可以观察到一些摄像头抖动痕迹，以及一些帧移伪像，帧之间也存在清晰度差异。
伪像
Motorola Edge 40 Pro
86
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
大多数常见的视频伪像在摩托罗拉 Edge 40 Pro 上都得到了很好的控制，但我们的测试人员注意到一些混叠、摩尔纹、振铃、耀斑，以及其他伪像，接近饱和的区域也出现色相偏移。