音箱  >  Apple HomePod (2nd Gen)  >  音箱排名 测试结果
Apple HomePod (2nd Gen)
advanced

苹果 HomePod(第二代)音箱测试

我们把苹果 HomePod(第二代) 通过我们严格的DXOMARK音箱测试基准。在这篇评论中,我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的音频播放表现。

主要规格包括:

  • 无线协议: AirPlay
  • 有线连接: 无
  • 长度:16.8厘米,宽度:14.2厘米,高度:14.2厘米
  • 重量:2300克
  • 扬声器: 4英寸高振幅低音扬声器,5个喇叭高音扬声器阵列,每个高音扬声
  • 有自己的钕磁铁

测试条件:

  • 用iPhone WSPK测试
    使用的通信协议: AirPlay
Apple HomePod (2nd Gen) Apple HomePod (2nd Gen)
113
speaker
123

152

92

137

79

111

115

141

111

133


优点

  • 如广告中所说,360°的声音呈现
  • 强劲的低音
  • 非常一致的音量档位分布

不足

  • 高音不稳定且很强势,中音很弱
  • 力度性能差
  • 除了360°的指向性,在空间表现方面乏善可陈

苹果的第二代HomePod与上一代产品相比,改进很少。这款音箱有强大的低音和一致的360°声音演绎,但在许多其他测试类别中却表现不佳。例如,高音听起来咄咄逼人,整体音调平衡还有待改进,中音非常弱。力度性能也很差,我们的专家特别注意到缺乏冲击力。

请试听该音箱与其竞争对手之间的音效差异:

Apple HomePod (Gen 2)
Harman Kardon Citation 200
Sonos One

各项测试分数说明

关于DXOMARK 音箱测试:在进行音箱评分和分析时,我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试,并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。(更多关于关于音箱测试基准的细节, 请点击此处。) 另请注意,我们仅使用音箱的内置硬件评鉴播放性能。以下部分包含了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。详细的性能评估报告可根据要求提供。如有需要, 请与我们联系。

音色

123

Apple HomePod (2nd Gen)

152

Bowers & Wilkins Formation Wedge

音色的测试旨在评测音箱在可听音域内再现声音的性能,同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。

Playback timbre comparison

HomePod(第二代)的音色表现与第一代机型接近。虽然低音和高音被强烈地呈现出来,但明显非常缺乏中音。高音在标称音量下特别突出,但由于大量的共振,在大多数使用情况下,特别是在音乐内容方面,听起来略有侵略性,几乎是刺耳的。当看电影或听播客时,激进的高音转化为咝咝声和刺耳的声音。高音在合适的内容中听起来很明亮,但在我们的测试中,听起来并不丰富。

这些感知上的观察被客观测量所证实,后者显示有共振和缺口。中音可以被描述为缺乏活力,听起来很空洞。我们的测量结果显示在500Hz和1500Hz之间缺乏信息,但在中频上部也有明显的谐振。这可能是由于缺乏一个专门的中频扬声器。

低音很强,有很深的低音频扩展。要求特别高的内容会使低音听起来很 “假”,但在大多数使用情况下,听起来并不夸张。高层低音也略显不足,在一些使用情况下缺乏信息,例如看电影。第二代HomePod在混响室声学中表现相对较好,这要归功于其自适应均衡。在这种情况下,低音并没有变得粗野,但 “假低音 “效果和低音失真在更大的音量下变得越来越有干扰性。另一方面,高音共鸣随着音量的增加而减少,使其不那么咄咄逼人。然而,中音仍然缺乏活力,即使在最大音量的情况下,中音上部也有一个尖锐的共鸣。

音调平衡在所有角度上都是相同的,从而实现了360°的全面演绎。

Music playback frequency response

力度

92

Apple HomePod (2nd Gen)

137

Bowers & Wilkins Formation Wedge

我们的力度测试旨在测量音箱再现声源的能量水平的能力。我们考虑的要素包括起音、低音精度和冲击力。

Playback dynamics comparison

力度不是HomePod的优势之一。在所有的音量水平上,起音的呈现都很差,听起来要么是破碎的,要么太圆润。 音箱也缺乏低音的精确性,当低音被 “人工 “呈现时,经常会发生这种情况。 HomePod听起来并无嗡嗡声,但低音很模糊,而且受到失真和压缩的影响,特别是在较高的音量上。冲击力也不强,低中音和高低音都缺乏能量。

空间感

79

Apple HomePod (2nd Gen)

111

Bowers & Wilkins Formation Wedge

我们的空间感测试会评估音箱在各个方向上再现立体声的能力,同时考虑到定位能力、平衡感、广度与距离和方向性。请注意,单声道音箱和不能产生明显的立体声效果的音箱的广度均为0。

Playback spatial comparison

在我们的测试中,HomePod(第二代)几乎有完美的全向性,在所有听觉角度都能提供一致的性能。这带来了良好的方向感得分,而且音箱能够在不同地点提供一致的结果。然而,缺乏立体感(以及因此的宽广度)显然是取舍后的选择,而且官方网站上的宣传也强调沉浸感。单个声源的可定位性也不是很好。此外,薄弱的中频和不一致的高音对人声内容无法进行真实的距离呈现。声音听起来既太远(缺乏中音),又太近(咝咝声)。因此,HomePod不仅未能提供营销中所承诺的沉浸式体验,而且在其他空间相关方面也无法说服我们的专家。

Playback directivity

音量

115

Apple HomePod (2nd Gen)

141

Bluesound Pulse Mini 2i

我们的音量测试既可测量音箱能够产生的最大响度,也可以根据用户输入来衡量音量增加和减少的平顺程度。

Playback volume comparison
Playback volume consistency comparison

在最大音量设置下的响度方面,HomePod(第二代)的表现略显不足,但比第一代型号有所改进。然而,它在响度方面的不足,在音量一致性方面得到了弥补,这要归功于非常平滑的音量档位曲线

Here are a few sound pressure levels (SPL) we measured when playing our sample recordings of hip-hop and classical music at maximum volume:

Correlated Pink Noise Uncorrelated Pink Noise Hip-Hop Classical Latin Asian Pop
Apple HomePod (2nd Gen) 79.8 dBA 77.8 dBA 78.4 dBA 71.8 dBA 79.5 dBA 74.1 dBA
Harman Kardon Citation 200 86 dBA 85.5 dBA 83.1 dBA 80.2 dBA 84.1 dBA 77.9 dBA
Sonos One 85.6 dBA 83.7 dBA 79.5 dBA 75.5 dBA 81.8 dBA 74.4 dBA

111

Apple HomePod (2nd Gen)

我们的音损测试可测量播放时源音频失真的程度,以及诸如噪声、抽吸效应和削波之类的其他音损。失真和其他音损可能是由于声音处理和音箱质量引起的。

Playback artifacts comparison

对不需要的音损的总体处理为平均水平。客观测量显示有略微的失真。而音箱的感知评估中则出现了低音失真和高音共振,以及在较高音量下的一些抽吸效应。

Playback total harmonic distortion