我们将 谷歌 Pixel 7a 置于DXOMARK严格的音频测试体系中以衡量其使用内置麦克风录制声音和通过其扬声器播放音频的性能。
概述
主要音频规格包括:
- 两个扬声器（正面顶部，侧面底部）
- 没有插孔音频输出
Google Pixel 7a
132
audio
129
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
128
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
149
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
126
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
99
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
126
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
123
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
97
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
89
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
133
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
140
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
63
rd
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
6
名
7. Realme GT Neo 5 (240W)
128
7. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
10. Samsung Galaxy A52s 5G
127
10. Samsung Galaxy A52 5G
127
12. Samsung Galaxy A53 5G
126
16. Apple iPhone SE (2022)
122
18. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
播放
优点
- 良好的力度性能，特别是冲击力和起音
- 良好的可定位性
不足
- 略显单薄，音调平衡集中在中音区
- 缺少宽广度
- 标称和最大音量下的低音失真
录制
优点
- 明亮、悦耳的音色
- 非常好和稳定的力度表现
- 精确的可定位性和准确的距离呈现
不足
- 语音备忘录应用只限于单声道录音
- 在高声压级下的表现一般都不尽人意
Pixel 7a在我们的DXOMARK音频测试中表现不俗，播放结果在很多方面与Pixel 6a非常相似，录音结果则与旗舰设备Pixel 7 Pro非常接近。不过，总体得分比前代Pixel 6a略低。
在播放方面，我们发现Pixel 7a最适合看电影和听音乐。声音很有冲击力，但内置扬声器的声音略显单薄和共鸣，这对游戏并不理想。当用主摄像头横向拍摄视频时，录制效果最好，录制的视频很明亮，声音也很悦耳。前置摄像头的声音也很好，但提供的声音场景较窄，而默认的语音备忘录应用只限于单声道录音。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请与我们联系。
播放
133
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何构成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
在播放时，音色总体上是平均的，与我们之前在Pixel 6a上看到的很相似。我们的测试人员发现音色相当单薄，以中音为主，缺乏低音、中低音的主体和高音端扩展。在力度方面，起音总体较圆润，但在不同的音量水平上是一致的，而低音的精确性因缺乏延音而受到影响。从好的方面看，7a在所有音量设置下都很有冲击力。场景中单个声源的可定位性很好，但我们的专家发现平衡稍微偏向右边。总的来说，由内置扬声器创造的声音场景比其他具有类似尺寸的设备略窄。
音量分布一致，Pixel在最大音量时提供了良好的响度，但最小音量有点太安静了，例如，很难听到古典音乐中的音量较轻的部分。音损总体上得到了很好的控制，只有一些低音失真是明显的。我们还观察到在最大音量下的一些抽吸效应。值得一提的是，我们的测试者还发现，当拿着设备时，右边的扬声器很容易被手指覆盖，从而导致播放时音调平衡更单薄。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
在播放测试过程，手机将被置于消声室内用60LAeq的音量播放一些我们设定的音乐曲目，并由两个麦克风在距离设备30厘米处进行AB制式录制。
此处是 Google Pixel 7a 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
129
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
此处用一个1/12倍频程的频率响应图，展现智能手机在消声环境中播放纯正弦波时发出的每个频率的音量测试结果。
128
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
149
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
126
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
以下是设备在最大音量下播放我们的嘻哈和古典音乐样本时测得的声压等级:
|
Hip-Hop |
Classical |
| Google Pixel 7a |
74 dBA |
69.5 dBA |
| Google Pixel 6a |
74.1 dBA |
69.1 dBA |
|
|
|
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，这样所有的音量档位就都能符合用户的期望。
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
99
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
131
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
录音方面的表现总体上与Pixel 7 Pro非常接近。音色非常好，在所有使用情况下都有很好的音调平衡。我们的测试者注意到亮度很令人满意，特别是在用主摄像头录制视频时。力度性能也很好，而且在不同的使用情况下都很一致，准确的包络和相当好的信噪过滤掉了背景噪音。录音中的可定位性很好，可以很容易地确定单个声音元素，特别是在横向使用主摄像头时。在这种使用情况下，录音的广度也非常好。纵向的自拍录音声音场景较窄，而默认的语音备忘录应用程序是单声道录音。
录音的响度可以接受，但我们的专家发现它比以前的Pixel手机要弱。Pixel 7a在高声压级的录音中也很吃力，例如音乐会，我们还观察到了不必要的音损，如过度压缩、抽吸效应和失真。麦克风不容易被遮挡，但在录制自拍视频或使用备忘录应用程序时，可以观察到轻微的手指噪音和音色变化。背景基本没有音损，这得益于令人愉快和无干扰的音调平衡。
此处是谷歌 Pixel 7a 和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
126
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
这个1/12倍频程的频率响应图测量的是智能手机在消声环境中录制纯正弦波时捕获的每一个频率的音量。
123
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
97
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
89
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下表格内是设备录制的音频和视频文件的声级，测量单位为
LUFS(满量程响度单位)。作为参照，我们希望录制文件的响度水平为-24LUFS以上:
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Google Pixel 7a |
-28.7 LUFS |
-22.3 LUFS |
-20.6 LUFS |
-23.4 LUFS |
| Google Pixel 6a |
-27.6 LUFS |
-19.3 LUFS |
-17.8 LUFS |
-20.9 LUFS |
|
|
|
|
|
133
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频对比中，可以试听这款智能手机相对于其竞品手机处理风噪声效果的区别:
array(3) {
["Google Pixel 7a"]=>
string(66) "resources/Google/Pixel7aV2.1/GooglePixel7a_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Google Pixel 6a"]=>
string(66) "resources/Google/Pixel7aV2.1/GooglePixel6a_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Samsung Galaxy A54 5G"]=>
string(71) "resources/Google/Pixel7aV2.1/SamsungGalaxyA545G_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本。
140
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
自拍
屏幕
电池
