智能手机  >  Black Shark 4 Pro  >  屏幕 测试结果
premium ?

黑鲨 4 Pro 屏幕测评：舒适的游戏体验

22 12 月, 2021
72
display
此设备已根据我们前版测试基准进行了测试。请注意，下方的分数和内容所引用的是旧版屏幕测试基准。
查看其他测试结果

黑鲨 4 Pro 于 2021 年 3 月下旬发布，是黑鲨最新款专门为游戏玩家设计的手机。 让我们看看它在我们的屏幕基准测试中表现如何。

屏幕主要规格：

  • 6.67 英寸 Super AMOLED 屏幕
  • 分辨率：1080 x 2400 (395 ppi)
  • 长宽比：20:9
  • 刷新率：144Hz
  • 高通骁龙 888 5G 芯片组

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

测试摘要

Black Shark 4 Pro
72
display
易读性
54

76

色彩
72

92

视频
60

91

运动
82

87

触控
68

85

伪像
80

86

DISPLAY
全球排行榜中位置
89名
1. Apple iPhone 13 Pro Max
99
2. Apple iPhone 13 Pro
98
3. Honor Magic4 Ultimate
95
3. Oppo Find X5 Pro
95
5. Oppo Find X5
94
6. Apple iPhone 13
93
6. Huawei P50 Pro
93
6. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
93
6. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
93
6. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
93
11. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
92
11. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
92
13. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
91
13. Sony Xperia 5 IV
91
13. Vivo X70 Pro+
91
16. Apple iPhone 13 mini
90
16. Google Pixel 6 Pro
90
16. Honor Magic4 Pro
90
16. OnePlus 10 Pro
90
16. Realme GT 2 Pro
90
16. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
90
16. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
90
23. OnePlus 9 Pro
89
23. OnePlus 8T
89
23. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
89
23. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
89
23. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
89
23. TCL 20 Pro 5G
89
23. Vivo X60 Pro+
89
23. Xiaomi 11T
89
31. Apple iPhone 12 Pro Max
88
31. LG Wing
88
31. OnePlus 9
88
31. OnePlus 8 Pro
88
31. Oppo Find X3 Pro
88
31. Vivo X70 Pro (MediaTek)
88
31. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
88
31. Vivo iQOO 9 Pro
88
39. Apple iPhone 12 Pro
87
39. Google Pixel 6a
87
39. Google Pixel 6
87
39. Oppo Reno8 5G
87
39. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G
87
39. Vivo X51 5G
87
39. Xiaomi Mi 11 Ultra
87
39. Xiaomi Mi 11
87
39. Xiaomi 11T Pro
87
48. Apple iPhone SE (2022)
86
48. Honor 70
86
48. Motorola Edge 30 Pro
86
48. Oppo Reno8 Pro 5G
86
48. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
86
48. Sony Xperia 1 III
86
54. Apple iPhone 12
85
54. Huawei P40 Pro
85
54. Oppo Find X3 Neo
85
54. Xiaomi 12 Pro
85
58. Apple iPhone 11 Pro Max
84
58. Realme GT 5G
84
60. Oppo Reno5 Pro+ 5G
83
60. TCL 10 Pro
83
60. Vivo iQOO 7 Legend
83
60. Xiaomi Mi 11i
83
60. Xiaomi 12
83
65. Asus ROG Phone 5
82
66. Asus Zenfone 8
81
66. Oppo Reno5 Pro 5G
81
66. Realme GT Neo 2 5G
81
69. Motorola Edge 20 Pro
80
69. Oppo Reno6 5G
80
71. Lenovo Legion Y90
79
71. OnePlus Nord 2 5G
79
71. Oppo Find X5 Lite
79
71. Oppo Find X3 Lite
79
71. POCO F4 GT
79
71. Samsung Galaxy A52s 5G
79
71. Samsung Galaxy A52 5G
79
71. Xiaomi Redmi K50 Gaming
79
79. Sony Xperia 5 II
78
79. ZTE Axon 30 Ultra
78
81. Nubia RedMagic 6 Pro
77
81. Samsung Galaxy A53 5G
77
83. Oppo Find X2 Pro
76
84. Sony Xperia 10 IV
75
85. Google Pixel 5
74
85. Microsoft Surface Duo
74
85. Nubia RedMagic 7 Pro
74
88. Xiaomi Mi 10 Ultra
73
89. Black Shark 4S Pro
72
89. Black Shark 4 Pro
72
89. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
72
92. Asus ROG Phone 3
70
93. Fairphone 4
69
94. Crosscall Action-X5
62
95. Xiaomi Black Shark 3 Pro
61
96. Nokia 8.3 5G
55
97. Lenovo Legion Phone 2 Pro
53
98. Realme C21
43
DISPLAY
排行榜中位置
30名
1. Apple iPhone 13
93
2. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
92
2. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
92
4. Apple iPhone 13 mini
90
4. Realme GT 2 Pro
90
4. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
90
7. OnePlus 9
88
7. Vivo X70 Pro (MediaTek)
88
7. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
88
7. Vivo iQOO 9 Pro
88
11. Vivo X51 5G
87
11. Xiaomi Mi 11
87
11. Xiaomi 11T Pro
87
14. Motorola Edge 30 Pro
86
14. Oppo Reno8 Pro 5G
86
14. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
86
17. Apple iPhone 12
85
17. Oppo Find X3 Neo
85
19. Oppo Reno5 Pro+ 5G
83
19. Xiaomi Mi 11i
83
19. Xiaomi 12
83
22. Asus ROG Phone 5
82
23. Asus Zenfone 8
81
24. Motorola Edge 20 Pro
80
25. Lenovo Legion Y90
79
26. ZTE Axon 30 Ultra
78
27. Nubia RedMagic 6 Pro
77
28. Google Pixel 5
74
28. Nubia RedMagic 7 Pro
74
30. Black Shark 4S Pro
72
30. Black Shark 4 Pro
72
32. Nokia 8.3 5G
55
33. Lenovo Legion Phone 2 Pro
53

优点

  • 在玩视频游戏、滑动图库中的图片以及浏览网页时，设备感觉很流畅。
  • 在视频中进行前后跳播时，该设备的反应非常灵敏。
  • 触控在整个屏幕上都很准确，尤其是沿边框和角落部位。

Cons

  • 在大多数测试条件下，设备缺乏亮度。
  • 在大多数条件下通常可见橙色色偏，且色彩可能过饱和。
  • 在 HDR10 视频中通常缺乏对比度，尤其是在暗色调上。
  • 有可见的混叠伪像。
黑鲨 4 Pro 是一款为游戏玩家设计的手机，由于游戏时的流畅手感和准确触控，这款手机非常适合这一用途。然而，它整体上缺乏易读性（尤其是户外）、色彩准确度上有瑕疵以及播放 HDR10 内容时的表现等等使其不太适合作为通用设备。
亮度 VS 对比度比较  (0 勒克斯) 
亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 
该设备在室内大多时候有着合适的亮度，但在低光下屏幕可能稍显暗淡，暗部阴影部分缺乏细节。
室内易读性，从左到右：黑鲨 4 Pro、华硕 ROG Phone 5、联想 Legion Phone 2 Pro、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)：这款黑鲨亮度有点暗，但依旧可读。
（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）

在户外，黑鲨屏幕几乎无法看清楚，尤其是在阳光下：

阳光直射下的易读性，从左到右：黑鲨 4 Pro、华硕 ROG Phone 5、联想 Lenovo Legion Phone 2 Pro、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）

色彩方面，黑鲨 4 Pro 的图像中经常可见橙色色偏。

室内演色性，从左到右：黑鲨 4 Pro，华硕 ROG Phone 5，联想 Lenovo Legion Phone 2 Pro，三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）

该设备在色彩再现的保真度上略显吃力，如在 sRGB 色域中 0 勒克斯下进行测量的左侧图表中所示。每个圆圈的中心是目标色彩； 圆圈外的任何东西都代表可观察到的色差。箭头的尖端在圆圈外延伸得越远，用户就越容易注意到屏幕上的色彩与真实物体的原始色彩之间的差异。右侧的散点图展示了黑鲨 4 Pro 以不同角度握持时的白点色偏，这个图表显示了该设备会随着角度的变化在蓝色色偏和粉红色色偏之间快速交替。

黑鲨 4 Pro，sRGB 色域中 0 勒克斯下的色彩保真度

黑鲨 4 Pro，倾斜角度下的白点散布图

黑鲨 4 Pro 的整体亮度偏暗一点，看 HDR10 视频时对比度很低，暗部细节偏扁平。同时它的色彩欠饱和，以及还有影响肤色渲染的绿色色偏。

视频渲染，从左上角顺时针方向：黑鲨 4 Pro、华硕 ROG Phone 5、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)、联想 Legion Phone 2 Pro

（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）

黑鲨 4 Pro 在 30 和 60 fps 时出现了一些掉帧；但是，它并没有表现出任何帧重复且看着很清晰。触控方面，它在玩游戏时相当准确，但在图库应用程序中把两指放在屏幕上用右指进行放大时不太准确，在进行浏览、滑动或玩游戏时都比较流畅。

至于伪像方面，它在横屏模式下有时会出现幽灵触控，但抖动控制得很好，尤其是在 30 和 60 fps 时。闪烁并不具干扰性。尽管存在明显的混叠，但黑鲨 4 Pro 仍能很好地作出适应从而提供舒适的游戏体验。

混叠特写，黑鲨 4 Pro

（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）

混叠特写，黑鲨 4 Pro

（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）

混叠特写，黑鲨 4 Pro

（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）