苹果 iPhone SE (2022) 属于中高端价格段的产品,也是价格最实惠的新 iPhone 机型。该手机配备 4.7 英寸 IPS 显示屏,体型相当紧凑,并由苹果 A15 仿生芯片组来驱动。在摄像头方面,SE 着眼于最基本的功能,仅搭载一枚 1200 万象素广角摄像头,没有超广角或专用的远摄摄像头。
现在让我们来看看苹果 iPhone SE(2022 年)如何在 Android 阵营的竞争下脱颖而出。
关键的摄像头规格:
- 1200万像素传感器
- f/1.8光圈镜头
- OIS
- LED flash
- 4K at 24/25/30/60fps, 1080p at 25/30/60fps (tested at 4K/30fps)
关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处。
测试摘要
Apple iPhone SE (2022)

100
camera
100
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (130)
111
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (130)
114
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (125)
86
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (125)
77
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (117)
75
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
50
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (85)
71
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (93)
25
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (128)
0
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (122)
100
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (116)
100
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (120)
63
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (120)
96
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
106
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (120)
83
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
104
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (119)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

161
st
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
22. Honor Magic4 Ultimate
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Motorola Edge 50 Ultra
146
26. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
32. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
35. Apple iPhone 13 Pro Max
141
35. Google Pixel 9 Pro Fold
141
39. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
44. Tecno Camon 40 Pro 5G
138
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
53. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
53. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
60. Samsung Galaxy Z Fold6
133
60. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
60. Samsung Galaxy S24 FE
133
60. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
70. Samsung Galaxy Z Flip6
132
71. Apple iPhone 12 Pro Max
131
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
82. Samsung Galaxy Z Fold5
128
84. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
84. Samsung Galaxy Z Flip5
127
84. Samsung Galaxy S23 FE
127
89. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
93. Asus Zenfone 11 Ultra
125
93. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
98. Samsung Galaxy Z Fold4
124
101. Apple iPhone 11 Pro Max
122
106. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
107. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
107. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
107. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
112. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
115. Apple iPhone 12 mini
117
115. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
121. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
124. Motorola Edge 50 Neo
115
124. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
124. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
134. Crosscall Stellar-X5
113
134. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
138. Samsung Galaxy Z Flip4
112
140. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
140. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
140. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
145. Samsung Galaxy A55 5G
108
145. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
150. Samsung Galaxy A54 5G
107
151. Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
106
154. Samsung Galaxy A35 5G
104
155. Motorola Edge 40 Neo
103
155. Xiaomi Redmi Note 14 5G
103
157. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
159. Motorola Edge 30 Pro
101
161. Apple iPhone SE (2022)
100
163. Motorola Moto g75 5G
96
169. Samsung Galaxy A34 5G
92
169. Samsung Galaxy A25 5G
92
173. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
175. Motorola Moto g85 5G
88
175. Samsung Galaxy A52s 5G
88
175. Samsung Galaxy A52 5G
88
179. Motorola moto g54 5G
85
179. Samsung Galaxy A33 5G
85
179. Samsung Galaxy A16 LTE
85
182. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
182. Xiaomi Redmi Note 14
84
185. Samsung Galaxy A15 5G
83
187. Samsung Galaxy A15 LTE
81
188. Samsung Galaxy A53 5G
79
190. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
192. Samsung Galaxy A16 5G
77
194. Motorola Moto G35 5G
75
194. Xiaomi Redmi Note 13
75
197. Honor Magic5 Lite 5G
74
199. Samsung Galaxy A23 5G
70
200. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
203. Motorola moto g34 5G
67
203. Samsung Galaxy A14 5G
67
205. Motorola Moto G62 5G
66
206. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
208. Xiaomi Redmi Note 12
63
213. Honor Magic4 Lite 5G
61
215. Xiaomi Redmi Note 11
60
217. Crosscall Stellar-M6
59
224. Xiaomi Redmi 10 2022
51
226. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置

22
nd
11. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
12. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
17. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
20. Samsung Galaxy A55 5G
108
21. Samsung Galaxy A54 5G
107
22. Apple iPhone SE (2022)
100
28. Samsung Galaxy A52s 5G
88
28. Samsung Galaxy A52 5G
88
30. Samsung Galaxy A53 5G
79
优点
- 在高光下和室内,照片和视频的曝光效果良好
- 自动对焦快速准确,景深大
- 色彩准确,中性的白平衡
- 预览图像接近最终拍出的图像
- 高光视频的纹理/噪点折衷相当好
- 高光下和室内视频的色彩不错
不足
- 缺乏精细细节
- 亮度和色度噪点
- 图像伪像,包括振铃效应、重影和彩色边纹
- 远摄变焦时严重缺乏细节
- 在闪光关闭模式下,偶尔会拍出极度曝光不足的夜景
- 低光视频中,曝光强烈不足,并出现阴影剪切
- 在室内和低光视频中,纹理/噪点折衷不佳
- 视频白平衡色偏
- 边移动边录制视频时,视频的防抖系统难以发挥作用,自动对焦也不稳定
美中不足的是,纹理/噪点的折衷相当不足。图像缺乏精细细节,通常也可以察觉到亮度噪点和低频色度噪点。我们的测试人员还偶尔观察到诸如振铃效应、重影和彩色边纹等图像伪像。
苹果 iPhone SE (2022) 在 DXOMARK Camera 中取得 118 分,在此细分市场中表现出色,也比其前身 iPhone SE (2020) 有了显着改进。但 2022 版没有超广角和远摄摄像头,这意味着它并不完全比得上这类别最出色的谷歌 Pixel 6。
在高光下和典型的室内条件下拍摄静止图像时,该手机曝光良好,但在低光下拍摄的图像往往曝光不足。该手机得益于零快门延迟技术,自动对焦性能良好且速度相当快。它的景深大,因此背景中的被摄体也很清晰。演色性准确,白平衡相当中性。
美中不足的是,纹理/噪点的折衷相当不足。图像缺乏精细细节,通常也可以察觉到亮度噪点和低频色度噪点。我们的测试人员还偶尔观察到诸如振铃效应、重影和彩色边纹等图像伪像。
该图显示,在高光下和室内将 iPhone SE 安装在三脚架上拍摄时,该手机能够摄入良好的细节。然而,在低光下,摄入的细节很快就会走下坡路。手持手机在室内光线水平下拍摄时,细节保留不佳,在低光下还会进一步变差。
该图显示了 DMC 细节保留与光照水平(以勒克斯为单位)之间的关系。DMC 细节保留指标是一种基于 AI 的纹理分析,并在三个选定的 DMC 图表的裁剪图上予以训练。
变焦并不是 iPhone SE 的强项。由于它没有超广角摄像头,因此根本无法从主摄像头缩小图像。远摄变焦完全以数字方式完成,导致大量细节丢失,如下面的样张所示。
苹果 iPhone SE (2022),裁剪图:细节不足,动态范围有限,噪点
苹果 iPhone 13 mini,裁剪图:细节不足,动态范围有限,噪点
在视频模式下,该摄像头在高光下和室内可产生准确的曝光,但在低光下可能会曝光不足,一如静止图像。在高光下或室内录制时,白平衡相当中性,色彩宜人且饱和。不过,自动对焦也可能有点不稳定。场景中有移动的被摄体时,这一问题尤其明显。影片缺乏精细细节,在室外仅出现了一点噪点,但在室内和低光下,噪点会变得更加明显,并混入了一些色度噪点。静止录制时,防抖效果很好,但是在边走边录制或边跑边录制时,摄像头抖动比较严重。
在此样片中,脸部曝光良好,动态范围宽广,因此脸部和天空细节都很好。整个视频的曝光和动态范围也相当稳定。色彩宜人,饱和度良好,但可察觉到自动对焦有些不稳定,也可以观察到一些抽吸现象。不过,当它正确对焦时,脸部细节很好,噪点也不多。防抖系统不能补偿所有的摄像头运动。
苹果 iPhone SE (2022),曝光良好,细节佳,噪点不多,自动对焦不稳定,摄像头抖动
苹果 iPhone 13 mini,纹理更好,噪点较少,防抖可发挥作用
小米 12,纹理更好,噪点较少,防抖可发挥作用,色调偏蓝