苹果 iPhone SE(2020年)摄像头评测

101
camera

苹果对其较小、较便宜而广受欢迎的SE智能手机进行了第二代更新,于2020年4月推出了iPhone SE(2020年)。它的4.7英寸LCD显示屏采用IPS技术,分辨率为1334×750像素。尽管体积比原始SE稍大且重,但与大多数新智能手机相比,它的体型仍然是很小的。

不过,新的iPhone SE内置苹果最新X芯片,在动力方面毫不逊色。它的固定存储容量有64/128/256GB三种选项,还具有IP67防溅、防尘和防水功能,而且苹果还声称电池使用寿命与iPhone 8差不多,可以支持13个小时的视频播放。

测试苹果iPhone SE(2020年)后置摄像头

在摄影方面,其后置摄像头为1200万像素单一摄像头,光圈为f/1.8,具有相位检测自动对焦与光学影像防抖(OIS)功能。iPhone SE的单摄像头配置意味着它没有专用的超广角、散景或变焦摄像头,但是它提供5倍数码变焦,以及具有“高级散景和深度控制”的人像模式。其他功能包括具有慢速同步和红眼校正功能的LED原彩闪光灯,具有六种效果的照明控件,智能HDR处理,以及JPEG和苹果自己的HEIF图像格式,以便节省空间。

在视频方面,该手机可提供24/30/60fps的4K录制,以及120或240fps的慢动作1080p素材。HDR处理可用于帧率最高可达30fps的视频拍摄,您还可以在录制4K视频时拍摄8K静止图像,或借助于防抖功能录制延时摄影视频。视频格式包括HEVC和H.264。

摄像头主要规格:

  • 单摄像头
  • 1200万像素传感器
  • f/1.8镜头
  • 相位检测自动对焦(PDAF
  • 光学影像防抖
  • 5倍数码变焦
  • HEIF和JPEG格式

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情,请参见此处

测试摘要

101
camera
103
photo
98
video

苹果iPhone SE(2020年)的DXOMARK Camera 总体得分为101分,在我们的智能手机图像质量数据库中排名居中。尽管这款预算友好的苹果手机在许多方面都可以提供与更昂贵的iPhone 11差不多的质量,但与我们的顶级摄像头相比,其单摄像头配置在变焦和散景拍摄方面的表现并不出色。缺少超广角镜头也是它的一大弱点,这也是它与iPhone 11之间的主要区别。

新的iPhone SE摄像头的照片得分为103分,它在曝光和色彩方面表现得不错,这是它的主要优势。在户外拍摄时也可以将细节保留得很到位。

苹果iPhone SE的后置摄像头可拍出良好的曝光度,具有宽广的动态范围、悦目的色彩,在户外条件下也可以拍出不错的细节。

在大多数照明条件下,曝光效果都很好,出色的动态范围可在高对比度场景中提供很好的曝光度,将高光位控制得很好,并适当地还原较暗区域。不过,在低光下,曝光度会明显下降;尽管闪光灯可以改善夜间人像中的细节和曝光,但曝光度通常偏低,细节不多,而噪点却很多,这意味着iPhone SE(2020年)并不适合于热爱夜间摄影的人。

室内照片曝光良好,具有准确的白平衡和宜人的色彩。
夜间拍摄的照片不太成功,因为虽然曝光度和色彩还算可以接受,但细节不多,噪点则太多。

单摄像头手机在当前的智能手机市场上并不普遍,而且缺乏专用的深度传感器或远摄镜头的弱点确实会在散景和变焦摄影中显示出来。

在人像模式下拍摄时,SE难以进行深度估计,并且经常使拍摄对象旁的物体变得模糊。复杂区域(例如头发或手)周围通常也会出现边缘伪像;在请求散景效果时,有时散景也无法激活。当画面中的拍摄对象所占面积较大时,拍摄简单的人像会比较成功。在这种情况下,细微而悦目的景深效果以及控制合宜的噪点可以营造不错的效果。

iPhone SE的变焦照片中的细节也很少。在户外或高光条件下进行少量捏变焦时,可获得最好的效果,在变焦拍摄时通常也能很好地保持曝光度和色彩。不过,当您开始进一步提高放大倍数时,则会损失大量细节,伪像也会增加(例如混叠、振铃和摩尔纹),其效果远远落后于我们数据库中排名靠前的手机。

进行散景拍摄时,通常会出现深度估计错误。
细节不多,明显的伪像和极多的噪点会影响变焦摄影的质量。

我们在iPhone SE(2020年)的4K/30fps设置(提供最佳效果)下进行测试和评分。iPhone SE是一款性能极佳的视频手机,其视频曝光通常非常好,阴影和高光位控制合宜。色彩在大多数情况下也非常悦目,但是在低光下曝光不足会导致色彩饱和度略低。SE也避免了严重分散观者注意力的色偏现象,但是在人工照明下会出现轻微的白平衡不一致现象。

iPhone SE的4K拍摄提供了不错的细节,尤其是在高光下。但它的表现并没有像我们测试过的一些最佳4K手机那样始终如一,纹理勾勒在室内会有些变差,在低光下会更加明显。不过,除非您在异常黑暗的环境下拍摄,否则视频中的噪点可以得到很好的控制。视频自动对焦也可以对静止的拍摄对象对焦,但是自动对焦跟踪还有些改善的余地。尽管防抖不是完美的,在静止拍摄、摇拍和边走边拍的视频中的整体运动痕迹都很明显,但问题并不严重。

苹果iPhone SE(2020年),户外视频

照片评分说明

苹果iPhone SE(2020年)的照片得分为103分,其表现与旧款手机(例如谷歌Pixel 3)相当。比较苹果iPhone SE与iPhone 11各自的主摄像头图像时,两者图像质量大致相似。SE没有专用的超广角、变焦或散景摄像头,所以这款最新苹果手机的表现比不上多摄像头手机。在本节中,我们将仔细研究每个测试项目的得分是怎么来的,并拿iPhone SE(2020年)的图像质量与苹果 iPhone 11和谷歌Pixel 3进行比较。

曝光与对比度

Apple iPhone SE (2020)

90

98

Huawei P40 Pro

iPhone SE(2020年)在曝光和对比度方面取得了不错的成绩,这是该手机的主要优势之一。测标曝光在大多数照明条件下都是准确的,表现也相当一致。在我们的实验室分析中,我们发现它的对比度通常非常出色,在模拟的室内和户外照明下都可获得明亮的测标曝光。但是在低光条件下,它的表现不如在最佳光线条件下那么好,在非常微弱的光线条件下会明显出现曝光不足的问题。

在我们对于噪点的感知分析中,iPhone SE(2020年)的室内和户外场图像均取得了很好的分数。动态范围非常广,在难处理的高对比度场景中,图像在高光位和阴影中均显示出良好的细节。在此样张中,您可以看到iPhone SE(2020年)在较暗的区域中拍出了比iPhone 11和Pixel 3更加明亮的曝光度,还能保持丰富的天空细节。

苹果iPhone SE(2020年):测标曝光极好,宽广的动态范围
苹果iPhone 11:良好的测标曝光和宽广的动态范围
谷歌Pixel 3:测标曝光度稍低,动态范围宽广

在室内,大多数样张中的测标曝光都是准确的,并且照片中如果没有人物的话,动态范围也不错。不过,一旦iPhone SE(2020年)检测到人脸,该手机就会调整其测标曝光以便为被摄对象提供准确的曝光。因此,在我们棘手的逆光人像测试中,被摄对象可以获得很好的曝光度,这是很好的事情,但是动态范围有限,让天空中的高光位细节“爆光”了。与曝光不足的Pixel 3相比,iPhone SE和iPhone 11在此测试中均产生了更令人满意的图像。

苹果iPhone SE(2020年):测标曝光度极佳,但动态范围有限
苹果iPhone 11:测标曝光度极佳,但动态范围有限
谷歌Pixel 3:测标曝光度低,动态范围有限

色彩

Apple iPhone SE (2020)

84

91

Oppo Find X2 Pro

色彩是iPhone SE(2020年)的一项不错的优势,特别是在户外图像中,演色性始终令人赏心悦目。与iPhone 11相比,该手机所拍摄的户外图像中的白平衡稍微偏暖,而iPhone 11中的图像通常会偏冷或偏蓝色,所以SE的色彩通常感觉起来更丰富、更宜人。

苹果iPhone SE(2020年):偏暖而宜人的白平衡,色彩饱和度极佳。
苹果iPhone 11:略带蓝色的白平衡影响了演色性。
谷歌Pixel 3:略带蓝色的白平衡影响了演色性。

iPhone SE(2020年)在室内可拍出良好的色彩,所以在我们对于白平衡、演色性和色彩均匀性的感知分析中取得了出色的成绩。即使在实验室的模拟低光条件下,iPhone SE(2020年)仍可在一系列人造光源下保持准确的白平衡和准确的演色性。

苹果iPhone SE(2020年):准确的白平衡,饱和度佳,色彩均匀
苹果iPhone 11:准确的白平衡,饱和度佳,色彩均匀

谷歌Pixel 3:准确的白平衡,饱和度佳,色彩均匀

自动对焦

Apple iPhone SE (2020)

96

100

Samsung Galaxy S20+

苹果iPhone SE(2020年)的自动对焦速度很快,但是我们测试人员在高对比度或逆光条件下遇到了一些对焦失败的问题,导致图像失焦。

在我们的基准实验室测试中,我们在两次拍摄之间进行散焦,然后在请求对焦之前执行短时(500毫秒)或长时(2000毫秒)延迟。iPhone SE在模拟的室内和户外照明条件下都表现得很好。

在低光条件下,其测试结果有些好坏参半,但还算可以接受。在低光条件下,自动对焦仍然非常快,这是很不错的事情;但是如果在两次拍摄之间的延迟很短,则测得的锐度水平会有一些变化。所有图片均对焦清晰,因此我们没有发现重大问题,但是那些在低光下短时延迟后拍摄的照片的一致性还有些改进的余地。经过长时间的延迟后,清晰度会变得更加稳定,自动对焦也很快,但是在低光下也显然过度清晰了。

不过,由于该手机在高对比度条件下对焦失败,有时照片甚至完全没有对焦,因此我们在感知分析中对自动对焦扣了一些分数。

低光(20勒克斯)下的自动对焦比较

纹理

Apple iPhone SE (2020)

73

85

Xiaomi Mi 10 Pro

和噪点

Apple iPhone SE (2020)

70

82

Honor V30 Pro

总体而言,纹理与噪点之间的权衡并不是iPhone SE(2020年)的关键优势,尤其是与具有更高分辨率传感器和像素合并信号处理功能的顶级手机相比时,更是如此。使用三脚架支撑手机时,iPhone SE在我们实验室的所有照明条件下均取得了良好的测量结果,尽管这款价格比iPhone 11更便宜的手机没有iPhone 11那么稳定,但其表现相去不远。

纹理锐度比较

在我们对户外图像的感知分析中,其1200万像素传感器的细节还算可以接受,与iPhone 11和Pixel 3差不多。您可以在此样张中看到,栏杆上的边缘细节还算可以,但是树叶中非常精细的细节却丢失了。即使在户外图像中,通常在较暗的区域中也会看到一些噪点;尽管与Pixel 3相比,iPhone SE上的噪点并不明显,但纯色区域并不像我们对顶级手机所期望的那样纯净。

苹果iPhone SE(2020):户外细节
苹果iPhone SE (2020),裁剪图:整体纹理不错,但丢失了精细细节
苹果iPhone 11:户外细节
苹果iPhone 11,裁剪图:整体纹理不错,但丢失了精细细节
谷歌Pixel 3:户外细节
谷歌Pixel 3,裁剪图:精细细节的勾勒稍微更清晰些

同样,在本比较的三款手机中,视觉噪点的测量结果在很大程度上是一致的;在低至20勒克斯的低光下,其测量结果均控制得很好,但在非常微弱的光照下,噪点却急剧增加了。

视觉噪点比较

在这一高对比度的室内场景中,在较暗的区域中可以看到斑状噪点,并且边缘清晰度也不高。iPhone 11的表现仅稍微好些;尽管Pixel 3显示出更多的噪点,但边缘细节却更加清晰。

苹果iPhone SE(2020):室内噪点
苹果iPhone SE (2020),裁剪图:噪点明显,边缘细节不多
苹果iPhone 11:室内噪点
苹果iPhone 11,裁剪图:噪点较少,边缘也更清晰
谷歌Pixel 3:室内噪点 test
谷歌Pixel 3,裁剪图:噪点更多,细节不多

伪像

Apple iPhone SE (2020)

78

86

Huawei P40 Pro

尽管我们在伪像分析中所发现的许多图像质量问题也出现在iPhone SE(2020年)图像中,但这些问题都不是非常严重。我们扣分的主要理由在于对比强烈的逆光图像中出现了耀斑,高频区域则出现了迷宫纹或摩尔纹,对比边缘上也出现了振铃效应。在耀斑方面,只有在直接朝着明亮的光源拍摄时才会真的变得明显,但即使如此,耀斑也得到了很好的控制,因为该手机设法避开了那些大而难看的垂直或水平条纹。

苹果iPhone SE(2020年),伪像:直接朝着明亮的光源拍摄时,通常会出现耀斑。

如果您打算打印图像,则应注意边缘清晰度明显丢失的问题,因为iPhone SE(2020年)的画面中央细节通常会更好。同样地,只有在仔细检查的情况下,振铃、迷宫纹和摩尔纹才会真的变得昭然可见,而在大尺度下显示图像或进行打印时,这些问题会变得更加明显。

苹果iPhone SE(2020): 伪像
苹果iPhone SE (2020),裁剪图:振铃
苹果iPhone SE 2020: 伪像
苹果iPhone SE 2020,裁剪图:迷宫纹和摩尔纹

变焦

Apple iPhone SE (2020)

33

115

Huawei P40 Pro

如果您想拍出高品质的变焦照片,那么iPhone SE(2020年)并不是您的理想选择。该手机没有专用的远摄镜头,所以它会将数字变焦应用于分辨率原本就已经相当低的1200万像素图像上,因此在所有放大倍率下都会导致细节明显恶化。如您所料,在近距离(大约2倍放大倍率)上拍摄时所得的效果最佳;在户外照明条件下拍摄的细节仍然很正常;在室内拍摄时,细节勉强可以接受;但是在低光情况下拍摄则会损失很多细节。进一步放大倍率以进行中距(约4倍)和远距(约8倍)变焦摄影时,细节损失的情况显然更加严重。

苹果iPhone SE(2020):中距变焦
苹果iPhone SE (2020),裁剪图:细节不多
苹果iPhone 11:中距变焦
苹果iPhone 11,裁剪图:细节不多
谷歌Pixel 3:中距变焦
谷歌Pixel 3,裁剪图:细节稍微更好些

除了细节不多之外,SE的中距和远距变焦照片中的噪点和伪像都会明显增加。在所有测试条件下,通常都可以看到振铃效应和混叠伪像,人像或较暗区域也会出现粗大的噪点。

苹果iPhone SE(2020):远距变焦
苹果iPhone SE (2020),裁剪图:振铃效应和混叠伪像
苹果iPhone 11:远距变焦
苹果iPhone 11,裁剪图:混叠伪像控制得稍微更好
谷歌Pixel 3:远距变焦
谷歌Pixel 3,裁剪图:显而易见伪像较少

散景

Apple iPhone SE (2020)

40

75

Samsung Galaxy S20 Ultra

单摄像头配置也影响了iPhone SE(2020年)在人像模式下的表现。尽管在许多情况下,它确实可以很好地隔离拍摄对象,但是与拍摄对象相连或与其位于同一焦平面上的物体则会出现严重的错误。该手机没有深度传感器,这意味着它难以应用逼真的模糊渐变效果,因此无论物体与拍摄对象之间的距离有多远,该手机都会将相同的模糊水平应用于背景中的物体上。

您可以在下面的样张中看到,尽管SE(2020年)的人像清晰,但酒杯和盘子都与背景一样被模糊了。反观Pixel 3的做法尽管不完美,它还是设法使这些元素保持清晰。iPhone SE在激活散景方面也有些不一致:当拍摄对象在画面中看起来不是很突出时,该手机通常不会应用散景效果。

苹果iPhone SE(2020):室内散景
苹果iPhone SE (2020),裁剪图:被摄体隔离还算可以接受
苹果iPhone 11:室内散景
苹果iPhone 11,裁剪图:深度估计失败显而易见
谷歌Pixel 3:室内散景
谷歌Pixel 3,裁剪图:被摄体隔离非常好

从好的方面来说,它的噪点在模糊和清晰区域中均匀分布,而景深效果也令人赏心悦目。它的模糊效果不是我们所见过最强的之一。散景里的点光有点平庸,但是当人像在画面中占据了很大的面积,且未与其他元素相连时,它的表现就还算可以接受。

苹果iPhone SE (2020),户外散景:悦目的景深效果和均匀的噪点
苹果iPhone 11,户外散景:悦目的景深效果和均匀的噪点
谷歌Pixel 3,户外散景:悦目的景深效果和均匀的噪点

夜间摄影

Apple iPhone SE (2020)

48

70

Huawei P40 Pro

iPhone SE(2020年)的夜间摄影能力在我们的排名中也不太出色。拍摄夜间人像时,使用闪光灯可以获得最好的效果,因为人像上的闪光曝光相当好,细节水平还算可以接受。不过,它的表现有点不一致,在自动闪光模式下,闪光灯有时无法在需要时激活,白平衡也可能稍微偏冷。

iPhone SE(2020年)避免了任何严重的白平衡色偏,但是肤色和色彩饱和度并不像我们在Pixel 3上观察到的那样令人赏心悦目。不过,它的主要问题是动态范围:使用闪光灯时,该手机只能摄入非常有限的环境光,所以背景通常非常暗,使人像看起来有点太突出了。关闭闪光灯时,在明亮的夜间条件下(例如在明亮的街灯下),可以拍出整体上更成功的人像。在没有闪光灯的情况下,运动元素上通常会出现重影,但是如果您可以使拍摄对象保持静止,则整体曝光度会更悦目,白平衡也是准确的,色彩饱和度也很合宜。

苹果iPhone SE(2020年),自动闪光:闪光曝光和色彩还算可以接受,但动态范围有限
苹果iPhone 11,自动闪光:更严峻的闪光曝光,细节较少

谷歌Pixel 3,自动闪光:不错的闪光曝光,具有更丰富的色彩和更温暖的肤色,但动态范围有限

iPhone SE(2020年)没有专用的夜间模式,所以在低光下,您必须仰赖其自动闪光模式或关闭闪光灯来拍摄城市夜景。它的曝光表现远不如我们在这些测试中所见的最佳手机:它的测标曝光略低,在非常明亮的光线下也会出现明显的剪切。白平衡是准确的,演色性也还算可以,但是细节非常少,可以看到很多噪点。拍摄夜景时,iPhone 11在关闭闪光灯后可以拍出更好的细节,噪点也更少,因此它的夜间摄影表现显然比较便宜的iPhone SE更好。

苹果iPhone SE(2020):闪光灯关闭
苹果iPhone SE (2020),裁剪图:细节不多,噪点明显
苹果iPhone 11:闪光灯关闭
苹果iPhone 11,裁剪图:更好的细节和噪点
谷歌Pixel 3:闪光灯关闭
谷歌Pixel 3,裁剪图:细节不多,噪点明显

视频评分说明

与照片分数一样,iPhone SE(2020年)的视频总体分数来自于在4K/30fps模式下测试下列属性时的表现与成绩。其得分如下:曝光(89)、色彩(89)、自动对焦(88)、纹理(70)、噪点(78)、伪像(84)、防抖(90)。在本节中,我们拿该手机与iPhone 11和Pixel 3进行一些比较,并仔细研究该手机在视频方面的优缺点。

根据实验室的基准测试,iPhone SE的视频测标曝光通常是可以接受的,与iPhone 11非常相似。不过,它的测标曝光没有Pixel 3那么亮,而且在低光下,SE的视频曝光略有不足。除了这些问题之外,您可以确信它的视频可以拍出出色的曝光度。

视频测标曝光比较

宽广的动态范围可在录制高对比度场景时很好地控制高光位,在我们的感知分析中有助于提高SE的曝光得分。在不同的照明环境之间切换时,曝光收敛性和速度都非常好,我们的测试人员只观察到轻微的振荡和超调。

视频色彩通常也令人赏心悦目。它的视频具有良好的演色性和色彩饱和度,也可以拍出准确而均匀的色彩,因此您对于视频不会有太多的抱怨。轻微的白平衡不稳定显而易见,不过SE(2020年)通常可以避免在人工室内照明下产生严重的色偏。但是,在低光情况下,色彩效果不佳;在这种情况下,曝光不足会影响饱和度,使色彩看起来有点混浊,还可以看到强烈的白平衡色偏。因此,使用iPhone SE(2020年)拍摄视频时,最好寻找一些不错的户外照明或适度的室内照明。

苹果iPhone SE(2020年),视频YRGB色彩响应分析

iPhone SE(2020年)的4K视频也很好地保留了纹理和细节,其室内和户外视频的效果均与iPhone 11相当。它在非常明亮的光线(1000勒克斯)下表现最好。尽管在室内条件下(100勒克斯)表现还算可以接受,锐度约70%,但不如Pixel 3或我们测试过的许多最新4K手机那样好,在室内可以保持80%以上的锐度。iPhone SE(2020年)的视频细节在很微弱的光线下也会严重恶化。

视频纹理比较

同样的分析也适用于它的噪点表现,室内和户外视频中的时域和空间噪点都得到了很好的控制。

视频空间噪点比较

iPhone SE(2020年)视频的自动对焦表现稍弱,因为它的跟踪功能相对较差,尤其是在低光下更是如此。撇开这个问题不谈,该手机的响应时间通常很快,性能相当靠谱。我们因为视频伪像而对iPhone SE扣了一点分数,其中包括帧率不稳定、出现振铃和抖动效果,以及混叠和摩尔纹,但这些问题通常不太严重,不会对整体播放体验产生重大影响。

它的防抖也不完美,静止拍摄和边走边拍的视频中都有一些整体运动痕迹,还有一些明显的抖动效应,帧之间也会出现清晰度差异的问题。不过,这些问题都与我们所见过的最糟糕的情况相去甚远,而且视频通常也会在改变场景时保持稳定,并避免产生任何明显的帧偏移或跳跃等问题。

苹果iPhone SE(2020年),户外视频
苹果iPhone 11,户外视频

结论

苹果SE系列产品广受寻找体积更小(更便宜)的手机的苹果粉丝的欢迎,第二代机型仍然沿袭了上述原则。尽管4.7英寸屏幕和单摄像头配置在2020年并不多见,但通过A13芯片的性能提升、IP67等级的保护以及256GB机型的存储量增加,新款SE展现了焕然一新的面貌。

不过,它的主摄像头与以前的摄像头基本相同,只有一个用于拍摄静止图像和4K视频的1200万像素传感器。但话说回来,iPhone 11的信号处理技术已经被用于SE,并且SE在许多方面都可以提供与价格更高的iPhone 11相当的图像质量,可以说,iPhone SE在基本面上的表现还算不错,可以拍出大致出色的曝光度和色彩、宽广的动态范围以及相当不错的细节。不过,它在低光条件下的表现不如iPhone 11,它也没有搭载超广角摄像头,而且其DXOMARK Camera排名也受到相当差的变焦和散景功能的影响。

手机摄影者如果仅在合适的光线下偶尔拍拍照,应该会对这款手机感到满意,但是如果您想要拍出高品质的夜景、变焦和散景照片,并且想要拍摄极其宽广的视场,2020年版的苹果iPhone SE也许会让您有些失望了。

照片

优点

  • 曝光在大多数照明下都是准确的
  • 户外动态范围控制合宜
  • 鲜艳悦目的色彩
  • 细节保留到位,尤其是在户外
  • 使用闪光灯时,细节还算可以接受

不足

  • 中长距上的变焦不佳
  • 在户外图像中可观察到耀斑和振铃效应
  • 低光下曝光不足
  • 低光下细节不多
  • 在难处理的照明条件下自动对焦失败
  • 散景表现不一致
  • 在夜间未使用闪光灯拍摄时,出现了很多噪点

视频

优点

  • 正确的曝光和宽广的动态范围
  • 室内和户外细节到位
  • 噪点在室内和户外均获得了很好的控制
  • 宜人的色彩

不足

  • 边走边拍时出现防抖错误
  • 室内和户外的白平衡不稳定
  • 自动对焦跟踪不流畅
  • 出现抖动效应