苹果 iPhone SE(2020年)自拍评测

84
selfie

千呼万唤始出来的新款苹果iPhone SE是推出于2016年的SE机型的更新版本。最早推出的SE比其他iPhone机型更小、更便宜,而新推出的SE也沿袭了这一特质:尽管它的体积比前款手机更大,但比大多数现代智能手机更小巧,也是当前最便宜的iPhone手机。新款SE具有4.7英寸IPS屏幕,苹果的最新A13芯片组和单颗1200万像素后置摄像头。

在自拍方面,iPhone SE搭载单颗700万像素摄像头,配备有等效32毫米的f/2.2镜头。该手机的基本硬件规格与iPhone X系列中的前置摄像头相同(但没有TrueDepth功能),不过苹果在iPhone 11系列中配备了更高分辨率的传感器和视角更宽广的镜头。

使用苹果iPhone SE的产品(RED)版本拍摄自拍照

该手机的前置摄像头为定焦镜头,没有光学防抖功能。它还有苹果的自动HDR功能,屏幕可以用作闪光灯,以改善色彩。

iPhone SE的前置摄像头以30fps的速度拍摄全高清1080p视频。录制视频时,电子防抖功能会发挥作用,以稳定录像。

请看看苹果的新型平价手机如何在我们的DXOMARK Selfie测试中展露身手。

前置摄像头主要规格:

  • 700万像素传感器
  • f/2.2定焦镜头,等效32毫米
  • 人像模式下有散景和深度控制
  • HDR,全景
  • 1080p/30fps视频,电子影像防抖(EIS

关于DXOMARK Selfie测试DXOMARK工程师使用前置摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1500张的测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机前置摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DxOMark Selfie评测基准的更多信息,请点击此处。 

测试摘要

84
selfie
85
photo
83
video

苹果iPhone SE的总体得分为84分,在我们的自拍性能数据库中名列前20名。尽管SE并没有iPhone高端产品给人留下的那种深刻印象,但要记住的是,这终归是一款中端手机,对于这个价位的手机而言,它的性能算是相当有竞争力的。

苹果iPhone SE的自拍摄像头可以拍出准确、宜人而一致的色彩。

从规格上讲,SE的前置摄像头看起来有点像上一代手机:700万像素传感器(而不是越来越流行的高分辨率合并像素传感器)、定焦镜头、没有特殊的深度感应技术。它的硬件类似于iPhone X系列(更确切地说,是iPhone 8)。尽管如此,在我们的自拍测试中,SE仍设法领先了iPhone XS Max两分。它的排名与三星A71相同,三星A71是目前一款性能相当不错的中端手机,其自拍摄像头的规格(书面上)更令人印象深刻。

SE的自拍照片得分为85分,落后于iPhone 11(92分)和iPhone 11 Pro Max(93分),但稍高于相当高端的华为Mate 30 Pro 5G(84分)。在大多数情况下,SE都能提供准确而宜人的色彩,不过有时会看到轻微的黄色色偏。在大多数情况下,曝光都是准确而一致的,不过在低光下可能会有点暗。动态范围还算可以接受。SE的人像模式可营造出令人满意的模拟散景,与许多部署了更多硬件以达到相同效果的手机相比,SE可说更具竞争力。

iPhone SE可以提供准确而一致的曝光。一般而言,背景细节的清晰度稍低。

美中不足的是,它的噪点通常比我们想看到的要多(例外的情况是蔚蓝的天空,看起来非常干净),在低光条件下拍摄时,更加剧了这个问题。背景清晰度往往稍低,因为定焦镜头会针对相当近的焦点进行优化;在集体合照甚至在自拍照片中,这也会影响距离摄像头较远的人。SE前置摄像头也容易拍出一些令人反感的伪像,包括镜头耀斑和色彩量化。闪光灯照片具有准确的色彩,但是面部和背景的噪点都是一大问题。

iPhone SE的视频得分为83分,就一款中端手机而言,其表现算是相当不错。曝光准确,色彩通常准确而宜人。尽管SE不会使用其自拍摄像头录制4K视频(但主摄像头可以),不过它的细节相当丰富。防抖相当有效。不过,该手机也有一些不完美之处:在低光条件下,细节会变差,肤色有时也会变得不自然,并且经常出现噪点。该手机采用近距定焦镜头,这意味着它的景深较浅,因此距离较远的被摄对象会稍微不清晰。拍摄视频时,我们在静态摄影测试中观察到的镜头耀斑也会出现。

照片评分说明

苹果iPhone SE前置摄像头的照片得分为85分,落后于苹果当前的11系列手机,但其表现比我们测试过的iPhone X系列前置摄像头更好。在本节中,我们将考虑SE摄像头在变化的光照条件下的静止图像表现与主要竞品的差异,并分析构成照片总分的每个测试项目的个别得分。

曝光与对比度

Apple iPhone SE (2020)

70

87

Samsung Galaxy S20 Ultra

由于iPhone SE大体上可拍出准确的曝光度和可接受的动态范围,因此取得了不错的自拍曝光得分。它在该测试项目中的表现仅比更大的iPhone 11系列的同类产品稍弱些,不过它的表现与我们数据库中的最佳手机相距甚远。例如,在低光条件下,P40 Pro的表现明显优于iPhone SE。

在户外场景中,iPhone SE通常可以为脸部提供很好的曝光度。在下面的照片中,三部手机都选择了适当的曝光,并正确地管理了面部对比度,而不会让高光位“爆光”或丢失阴影细节。

苹果iPhone SE(2020年):曝光准确,动态范围宽广
苹果iPhone 11:曝光准确,动态范围良好
华为P40 Pro,曝光准确,动态范围宽广

在难处理的高对比度室内场景中,曝光仍然准确,动态范围还算可以接受。在下面的一系列测试中,尽管高光位的红色通道有些轻微的剪切,但SE还是可以正确地曝光,赋予主要被摄对象自然的肤色。反观Galaxy A71即使背景里的被摄体曝光不足,但仍然出现了高光位剪切。P40 Pro选择了稍微较暗的曝光度,以保留高光位,但背景被摄体曝光不足。

苹果iPhone SE(2020年),准确的曝光,脸上有轻微的高光位剪切
三星Galaxy A71,准确的曝光,脸上出现剪切
华为P40 Pro,脸部曝光度准确,高光位控制得很好

色彩

Apple iPhone SE (2020)

76

98

Huawei P40 Pro

iPhone SE在大多数情况下都能提供鲜艳亮丽的色彩。白平衡通常是准确的,不过有时会出现淡黄色色偏,在下面样张中的白船上可观察到这一现象。在某些情况下,这种额外的色彩暖度可能会让人感到欣喜,甚至可能是刻意做出来的。Galaxy A71总体上选择了较冷的演色性,并为肤色添加了一点粉红色调,而P40 Pro的色彩则相当准确(更明亮的曝光稍微改变了照片的外观)。

苹果iPhone SE(2020年),鲜艳的色彩,轻微的黄色色偏
三星Galaxy A71,较冷的色彩,粉色肤色
华为P40 Pro,准确的色彩

SE有一些色彩渐晕,但在大多数现实场景中不太可能会察觉得到。在下面的室内场景中,尽管色彩大致准确而宜人,但我们再次看到了轻微的黄色色偏。三星的色彩则变得相当混乱,并且还突出了蓝色;反观华为则拍出了极好的色彩。

苹果iPhone SE(2020年),轻微的黄色色偏
三星Galaxy A71,蓝色色偏
华为P40 Pro,准确的色彩

对焦(69)

iPhone SE的定焦镜头可在近距离(30厘米)到中等距离(60厘米)内拍出良好的细节,而清晰度则超出此范围的表现。在传统手持式自拍照中,被摄体位于同一焦平面上时,这样的表现已经足够好了。在下表中,P40 Pro的平缓曲线显示了其自动对焦在更长焦距上的优势。

苹果iPhone SE,高光(1000勒克斯)下的锐度与摄距之间的关系与竟品的比较;60厘米之后,清晰度变差

由于其镜头对焦于近距离处,因此使用自拍杆拍摄时,清晰度会降低,在集体自拍照中,距离摄像头更远的人也会比位于最佳对焦范围内的人稍微不清晰些。

上面的图表给人的印象是,iPhone 11的锐度一直与SE非常相似,但实际上,iPhone 11的清晰度都是更高的。在下面的样张系列中,iPhone 11前置摄像头显然为更大的景深而设计,近距和远距上的拍摄对象看起来都非常清晰。

在靠近中等距离上拍摄时,SE的清晰度会稍微降低一些,但较远的拍摄对象的清晰度会明显下降。在P40 Pro上,最接近的拍摄对象的清晰度实际上稍微降低了,这可能是因为其自动对焦系统的对焦锁定在中间的拍摄对象上。

苹果 iPhone SE (2020),户外集体自拍照
苹果 iPhone SE (2020),裁剪图,最远的拍摄对象的清晰度稍微降低
苹果 iPhone 11,户外集体自拍照
苹果 iPhone 11,裁剪图,最远的拍摄对象是清晰的
华为P40 Pro,户外集体自拍照
华为P40 Pro,裁剪图,最远的拍摄对象是清晰的

纹理

Apple iPhone SE (2020)

59

77

Google Pixel 3

和噪点

Apple iPhone SE (2020)

59

90

Huawei P40 Pro

iPhone SE的纹理和噪点得分略低。在下面的图表中,我们看到它的纹理清晰度(细节的极佳范例)比比对的手机要低很多。在最微弱的光线下,SE与iPhone 11的差距会缩小,但是在良好的光线下,该手机捕获的细节明显少于iPhone 11。P40 Pro在这里的表现特别出色,就这一测试项目而言,它也是我们当前数据库中的领先者。

纹理锐度比较

自拍照的整体质量通常不如其他因素那样取决于细节多寡(事实上,某些手机会主动对面部纹理进行平滑化处理),不过,即使在柔和的光线下,SE与比较的手机之间的差异也相当明显。

苹果 iPhone SE (2020),户外细节
苹果 iPhone SE (2020),裁剪图,细节还算可以接受
苹果 iPhone 11,户外细节
苹果 iPhone 11,裁剪图,良好的细节
华为P40 Pro,户外细节
华为P40 Pro,裁剪图,良好的细节

有时,锐度降低是极端的降噪处理的迹象,但是在iPhone SE的情况下,即使细节相对较少,噪点仍然比我们所期望的要多。下图显示,在高光下,SE图像的噪点比比对的手机更多,而且随着光线逐渐变弱,其中的差距会逐渐拉大。

视觉噪点比较

在下面的一系列测试中,我们看到SE照片中的噪点比iPhone 11照片更多,不过在一般观看自拍照的显示分辨率下,这种差异应该不会很明显。反观P40 Pro图像输出中的噪点显然少得多。

苹果 iPhone SE (2020),室内噪点
苹果 iPhone SE (2020),裁剪图,明显的噪点
苹果 iPhone 11,室内噪点
苹果 iPhone 11,裁剪图,噪点稍微较少
华为P40 Pro,室内噪点
华为P40 Pro,裁剪图,噪点少得多

我们还注意到,iPhone SE似乎选择性地抑制了蓝天中的噪点,从而生成了比iPhone 11更干净的天空,而iPhone 11似乎没有这样做。

苹果 iPhone SE (2020),蓝天下的自拍照
苹果 iPhone SE (2020),裁剪图,噪点不多
苹果 iPhone 11,蓝天下的自拍照
苹果 iPhone 11,裁剪图,噪点更多

伪像

Apple iPhone SE (2020)

73

85

Samsung Galaxy Note 10+ 5G

iPhone SE中的图像伪像得到了很好的控制,其得分仅比iPhone 11低1分。这里最大的罪魁祸首是镜头耀斑(但摄影者至少可以控制),不过SE也因变形畸变、振铃、色彩量化、彩色边纹和整体清晰度损失而失分。

苹果iPhone SE(2020年),镜头耀斑
苹果iPhone SE(2020年),变形畸变

闪光灯

Apple iPhone SE (2020)

71

93

Huawei P40 Pro

iPhone SE的闪光灯得分是可以接受的,但并不令人印象深刻。这主要是由于可见的噪点数量和图像细节不足所致。色彩量化和晕影非常明显。在下面的一系列测试中,SE的屏幕闪光灯与昏暗的(5勒克斯)钨丝灯配合使用时,为自拍照提供了良好的曝光、准确的色彩和宜人的肤色。但在仔细观察之下,噪点显然很多,而细节则很少。iPhone 11的表现也大同小异,但噪点略少。小米使用了更冷、也更不讨人喜欢的白平衡,但是噪点得到了很好的控制。

苹果iPhone SE(2020年),在5勒克斯光照下使用闪光灯拍摄,色彩准确,肤色漂亮,但出现噪点
苹果iPhone 11,在5勒克斯光照下使用闪光灯拍摄,色彩准确,肤色漂亮,噪点稍微较少
小米CC9 Pro尊享版,在5勒克斯的光照下使用闪光灯拍摄,白平衡偏冷

散景(65)

iPhone SE的散景得分不错,即使没有任何特殊的深度感应硬件,也仅比iPhone 11和11 Pro Max少5分。SE也许采用了某种不错的AI,强行将拍摄对象从背景中分离出来,所以在抑制最糟糕的深度隔离伪像方面做得还不错,不过错误仍然显而易见。其效果是一致的,背景和拍摄对象之间的噪点分布也很均匀。焦点之外的点光呈现出宜人的效果。

苹果 iPhone SE (2020),户外散景
苹果 iPhone SE (2020),裁剪图,良好的被摄体隔离
三星Galaxy A71, 户外散景
三星Galaxy A71, 裁剪图,良好的被摄体隔离
华为P40 Pro,户外散景
华为P40 Pro,裁剪图,极好的被摄体隔离
该手机在没有室内深度信息的情况下推断深度,其中的某些限制在下面的一系列室内人像中显而易见。我们看到iPhone SE无视墙壁与焦平面的相对位置在哪里,一律将墙壁均匀地模糊了,反观iPhone 11和华为P40 Pro则应用了更逼真的模糊渐变效果,更在距焦平面更远的距离处强化了模糊效果。
苹果 iPhone SE(2020年),室内散景:没有模糊渐变
苹果 iPhone 11,室内散景:更逼真的模糊渐变
华为P40 Pro,室内散景:更逼真的模糊渐变

视频评分说明

在视频方面,iPhone SE的整体视频得分为83分,就一款中档手机而言,这样的表现相当不错。它的视频性能相当四平八稳,虽然没有任何方面特别杰出,但也没有什么太差的地方。其视频下的各个测试项目得分如下:曝光(69)、色彩(67)、对焦(80)、纹理(57)、噪点(74)、伪像(84)、防抖(72)。

在实验室中测试时,iPhone SE可以提供准确的曝光,直到几乎所有手机都难以处理的极暗光线水平为止。在此测试中,SE的表现一直与iPhone 11差不多,直到光线降低到极暗的10勒克斯都是如此。

不同照明条件下的视频测标曝光比对

SE可以很好地保留视频中的细节,不过它的表现还比不上最佳手机。在此度量标准下,两款手机的表现大致相同(两者都表现不佳),不过iPhone 11的表现显然更好,直到接近1勒克斯的黑暗条件下都是如此。尽管在大多数亮度范围内,华为P40 Pro仍能保留更多细节,但在最低亮度时,它的细节会少于两款iPhone手机。

不同照明条件下的视频纹理比对

尽管1080p视频的分辨率较低,但仍然可以观察到由定焦镜头的近距对焦所造成的狭窄景深的影响,远处被摄体的表面细节也变少了。不过,从好的方面来说,使用定焦镜头没有对焦的问题。

在所有测试条件下都可以看到噪点,但是,在大多数测试的亮度范围内,噪点水平通常都与iPhone 11差不多,甚至略低于P40 Pro。

不同照明条件下的视频噪点比对

iPhone SE在各种条件下所拍摄的视频都呈现了准确的白平衡和宜人的色彩,不过它所拍摄的肤色看起来也许会不自然,对于自拍摄像头而言,这显然不理想。伪像得到了很好的控制,不过在静态摄影中看到的镜头耀斑也会出现在视频中。

苹果的电子图像防抖功能的表现相当不错,不过,我们在下面的视频中发现,它优先考虑保持拍摄对象的稳定性,但可观察到一些运动残影,反观iPhone 11则保持背景稳定,并在边走边拍时允许拍摄对象四处走动。iPhone SE丢失了天空中的高光位细节,而iPhone 11在管理高对比度场景方面表现得更好。

苹果iPhone SE 自拍视频
苹果iPhone 11 自拍视频
华为P40 Pro自拍视频

结论

新款iPhone SE的自拍表现大致令人满意,如果自拍摄影者想要一款比苹果现有的iPhone更便宜的产品,那么这款iPhone SE堪为理想的选择。尽管前置摄像头的基本规格(以及整体手机的设计)可以追溯到iPhone 8,不过新的SE的自拍性能落在当前iPhone 11系列和上一代X系列手机之间。

即使将iPhone SE放在更广泛的中端手机生态系统中来看,该手机仍然具有相当的竞争力。在静态摄影模式下,其色彩宜人且曝光准确。尽管它的景深较浅,所以可能会稍微降低距离较远的拍摄对象的清晰度,但在常用的手臂自拍距离上拍出的细节水平还是不错的。噪点可能会比较少,但是伪像通常获得很好的控制。该手机的人像模式将模拟的背景模糊处理得很好。

iPhone SE可拍出令人满意的全高清视频,具有宜人而准确的色彩和良好的细节。当光线变暗时,噪点增加是意料中的事儿,而由于该镜头的景深有限,因此背景的清晰度也会降低。如果将这些限制牢记于心,那么SE的视频功能还算是可以接受的。

虽然iPhone SE的自拍性能比不上当前iPhone的其他机型,也比不上市场上最好的手机,不过对于一款中端手机而言,它所做出的折衷也算是挺合理的,应该不会令大多数用户失望。

照片

优点

  • 准确的白平衡和悦目的色彩
  • 测标曝光相当准确
  • 在较近距离上拍摄时,细节保留得很好
  • 在模拟散景中,深度估计是准确的,点光也很悦目
  • 闪光灯照片的曝光准确

不足

  • 背景细节的清晰度稍微降低
  • 所有测试条件下都出现噪点
  • 诸如耀斑、色彩量化、变形畸变和运动蓝等伪像
  • 使用闪光灯拍照时,出现了噪点和色彩量化

视频

优点

  • 面部测标曝光通常是准确的
  • 准确的白平衡和悦目的色彩
  • 细节保留到位
  • 防抖相当有效

不足

  • 所有光线条件下都有细节损失
  • 肤色时而看起来稍微不自然
  • 在户外条件下可观察到耀斑
  • 所有测试条件下都出现噪点
  • 景深浅