我们之前对 Exynos 版本的国际版三星旗舰机 Galaxy S22 Ultra 摄像头进行过测试。在此次测评中,我们则仔细研究主要在北美和中国销售的机型版本,它搭载的是高通骁龙 8 Gen 1 芯片组。
这两个版本的摄像头规格相同,都配备了带有 1亿800 万像素传感器的主模块、一个 1200 万像素的超广角摄像头以及两个专用的远摄摄像头。中距远摄则配备了 1000 万像素分辨率的 3 倍镜头。对于更远距离的拍摄,它则搭载了 10 倍潜望镜式模块。
在视频模式下,S22 Ultra 能以每秒 24 帧的速度录制 8K 视频或以高达 60 帧的速度录制 4K 分辨率文件。凭借如此出彩的规格,这款 S22 Ultra 可与苹果 iPhone 13 Pro、华为 P50 Pro 或小米 12 Pro 等重量级产品相竞争。让我们看看它在 DXOMARK 摄像头测试中表现如何。
摄像头主要规格:
- 主摄:1亿800 万像素 1/1.33″ 传感器,0.8μm 像素,等效 24mm,f/1.8 光圈镜头,光学防抖,相位检测自动对焦,激光自动对焦
- 超广角:1200 万像素 1/2.55″ 传感器,1.4μm 像素,等效 13mm,f/2.2 光圈镜头,双像素自动对焦
- 远摄 1:1000 万像素 1/3.52 英寸传感器,1.12μm 像素,等效 230mm,f/4.9 光圈镜头,双像素自动对焦,10 倍光学变焦
- 远摄 2:1000 万像素 1/3.52″ 传感器,1.12μm 像素,等效 70mm,f/2.4 光圈镜头,双像素自动对焦,3 倍光学变焦
- 8K 高达 24fps、4K 高达 60fps、1080p 为 60fps(测试为 4K/30fps)
关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处。
测试摘要
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)

135
camera
103
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (130)
117
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (130)
105
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (125)
109
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (125)
86
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (117)
68
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
70
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (85)
71
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (93)
102
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (128)
98
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (122)
91
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (116)
101
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (120)
110
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (120)
102
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
106
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (120)
73
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
109
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (119)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

53
rd
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
22. Honor Magic4 Ultimate
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Motorola Edge 50 Ultra
146
26. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
32. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
35. Apple iPhone 13 Pro Max
141
35. Google Pixel 9 Pro Fold
141
39. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
44. Tecno Camon 40 Pro 5G
138
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
53. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
53. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
60. Samsung Galaxy Z Fold6
133
60. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
60. Samsung Galaxy S24 FE
133
60. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
70. Samsung Galaxy Z Flip6
132
71. Apple iPhone 12 Pro Max
131
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
82. Samsung Galaxy Z Fold5
128
84. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
84. Samsung Galaxy Z Flip5
127
84. Samsung Galaxy S23 FE
127
89. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
93. Asus Zenfone 11 Ultra
125
93. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
98. Samsung Galaxy Z Fold4
124
101. Apple iPhone 11 Pro Max
122
106. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
107. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
107. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
107. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
112. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
115. Apple iPhone 12 mini
117
115. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
121. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
124. Motorola Edge 50 Neo
115
124. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
124. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
134. Crosscall Stellar-X5
113
134. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
138. Samsung Galaxy Z Flip4
112
140. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
140. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
140. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
145. Samsung Galaxy A55 5G
108
145. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
150. Samsung Galaxy A54 5G
107
151. Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
106
154. Samsung Galaxy A35 5G
104
155. Motorola Edge 40 Neo
103
155. Xiaomi Redmi Note 14 5G
103
157. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
159. Motorola Edge 30 Pro
101
161. Apple iPhone SE (2022)
100
163. Motorola Moto g75 5G
96
169. Samsung Galaxy A34 5G
92
169. Samsung Galaxy A25 5G
92
173. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
175. Motorola Moto g85 5G
88
175. Samsung Galaxy A52s 5G
88
175. Samsung Galaxy A52 5G
88
179. Motorola moto g54 5G
85
179. Samsung Galaxy A33 5G
85
179. Samsung Galaxy A16 LTE
85
182. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
182. Xiaomi Redmi Note 14
84
185. Samsung Galaxy A15 5G
83
187. Samsung Galaxy A15 LTE
81
188. Samsung Galaxy A53 5G
79
190. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
192. Samsung Galaxy A16 5G
77
194. Motorola Moto G35 5G
75
194. Xiaomi Redmi Note 13
75
197. Honor Magic5 Lite 5G
74
199. Samsung Galaxy A23 5G
70
200. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
203. Motorola moto g34 5G
67
203. Samsung Galaxy A14 5G
67
205. Motorola Moto G62 5G
66
206. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
208. Xiaomi Redmi Note 12
63
213. Honor Magic4 Lite 5G
61
215. Xiaomi Redmi Note 11
60
217. Crosscall Stellar-M6
59
224. Xiaomi Redmi 10 2022
51
226. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置

43
rd
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
20. Honor Magic4 Ultimate
147
23. Apple iPhone 14 Pro Max
146
23. Motorola Edge 50 Ultra
146
23. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
30. Apple iPhone 13 Pro Max
141
30. Google Pixel 9 Pro Fold
141
34. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
38. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
43. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
48. Samsung Galaxy Z Fold6
133
48. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
53. Samsung Galaxy Z Flip6
132
54. Apple iPhone 12 Pro Max
131
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
61. Samsung Galaxy Z Fold5
128
63. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
63. Samsung Galaxy Z Flip5
127
68. Asus Zenfone 11 Ultra
125
68. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
71. Samsung Galaxy Z Fold4
124
73. Apple iPhone 11 Pro Max
122
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
81. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
83. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
83. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
89. Samsung Galaxy Z Flip4
112
90. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
90. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
优点
- 白平衡准确,细节丰富
- 曝光良好,动态范围宽广
- 在夜间无闪光灯下拍摄时色彩漂亮,曝光良好
- 散景模式下主体隔离与模糊渐变都很准确
- 在强光和室内视频中曝光准确,动态范围宽广
- 视频中的色彩和肤色漂亮
- 视频的人脸跟踪准确
- 边走边录时视频防抖有效
不足
- 照片和视频中有亮度噪点
- 自动对焦较慢
- 存在图像伪像,包括振铃、边纹和融合伪像
- 远摄中纹理较不稳定
- 视频中有较明显的振铃现象,及细节丢失
- 在强光和室内视频中存在白平衡色偏
三星 Galaxy S22 Ultra(骁龙版)在 DXOMARK 摄像头上的得分为 131 分,与 Exynos 版本的国际机型有着相同的成绩。总体而言,这款摄像头提供了稳当的性能表现,且比其前身 S21 Ultra 有一定改进,特别是在变焦和视频方面。不过它的表现在超高端机型中并非佼佼者,在夜间摄影或纹理/噪点平衡方面尤其如此。
这张户外图片显示了对主体的良好曝光和宽广的动态范围。白平衡中性,细节水平很高。
拍摄静止图像时,这款摄像头有着准确且怡人的色彩渲染,它的整体表现良好,在色彩方面的表现尤其亮眼。与 Exynos 版本相比,其亮度噪点的干扰性较小,但依旧可见。其纹理表现也稍好一些。我们的测试人员基本在所有条件下都观察到了振铃伪像,以及在高对比度场景中可能出现的融合伪像。不过,它对鬼影的控制比 Exynos 版本做得更好。
测标曝光通常在所有条件下表现都很好,在这一室内场景中,我们可以看到这款骁龙版手机在细节上的表现比 Exynos 版本略好一些,噪点水平也更低。
三星 Galaxy S22 Ultra(骁龙版),室内场景
三星 Galaxy S22 Ultra(骁龙版),裁剪图:纹理良好,噪点相当少
三星 Galaxy S22 Ultra(Exynos),室内场景
三星 Galaxy S22 Ultra(Exynos),裁剪图:轻微的细节丢失,细小的亮度噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max,室内场景
苹果 iPhone 13 Pro Max,裁剪图:轻微的细节丢失,细小的亮度噪点
其超广角摄像头拍摄的照片在画面中央有着良好的细节表现,但在边缘处其细节则明显变得更为柔和。色彩渲染趋于中性,但有可见噪点,即使在明亮的户外光线下也是如此。
裁剪图:其细节水平在画面中心表现良好,但往边缘处时有所下降
在远摄设置下拍摄时,这款 S22 Ultra(骁龙版)会出现分辨率不稳定的问题,尤其是在光线变暗的近距离设置下。与之相比,Exynos 版本以及 iPhone 13 Pro Max 在光照和变焦方面则提供了更为一致的分辨率。
在视频模式下,这款骁龙版手机的表现与 Exynos 版本相近,尤其是在强光和室内下,它有着良好的曝光和宽广的动态范围,同时还有不错的自动对焦系统。不过,它的过度锐化会导致在高对比度边缘出现强烈的振铃伪像。这给它的细节渲染造成负面影响,尤其在大屏幕上观看视频时较为明显。我们的测试人员还观察到它在低光时噪点水平更高,尤其是在实验室条件下。
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon), video still, 1000 lux
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon), crop: loss of fine detail, ringing, moiré
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), video still, 1000 lux
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: similar detail, less ringing