智能手机  >  Vivo iQOO 9 Pro  >  音频 测试结果
premium ?

Vivo iQOO 9 Pro音频测试

8 4 月, 2022
查看产品页
117
audio
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章

我们把vivo iQOO 9 Pro放在我们严格的DXOMARK音频测试基准中，以衡量它在使用其内置麦克风录制声音和通过其扬声器播放音频方面的性能。
在这篇测试中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的使用场景下的表现。

概述

以游戏玩家为目标客群的Vivo iQOO 9 Pro，内置游戏传感器与VC 立体散热系统，并装配了两个扬声器，一个在顶部前面，一个在底部侧面。iQOO 9 Pro获得整体分数67分，比我们之前测试过同系列机种iQ00 7 Legend所得到的66 分略为进步一些。在播放方面，iQOO 9 缺乏低频和低音，而且在最大音量下的声音呈现并不怎么好，有很多音损及其他问题。收听播客或以较小音量聆听其它语言内容时的表现最好。空间感的表现是一大亮点，其定位能力对游戏玩家来说是加分的。在录制方面，Vivo智能手机的功能性佳，但音色欠缺低音和高频，整体听起来不是很悦耳。使用备忘录应用程序时的效果很不错；在吵杂环境中录制时的表现并不理想。


音频规格：

  • 立体声扬声器，顶部前面和底部侧面
  • 没有耳机插孔

评分

包含了总分及子分数和属性


Vivo iQOO 9 Pro
117
audio
117
播放
音色
115

158

力度
121

149

空间感
132

162

音量
119

162

音损
82

157

117
录制
音色
107

147

力度
118

146

空间感
128

159

音量
130

170

音损
112

145

背景
107

166

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
AUDIO
全球排行榜中位置
125名
1. Black Shark 5 Pro
161
2. Asus ROG Phone 6
155
2. Honor Magic6 Pro
155
4. Asus ROG Phone 5
151
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
5. Black Shark 4S Pro
149
5. Black Shark 4 Pro
149
5. Honor Magic3 Pro+
149
9. Asus ROG Phone 7
148
10. Xiaomi Mi 10 S
147
11. Huawei Mate 50 Pro
144
11. Xiaomi Mi 10 Pro
144
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 15 Pro
142
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
14. Apple iPhone 14 Pro
142
14. Google Pixel 8 Pro
142
18. Apple iPhone 15 Plus
141
18. Apple iPhone 15
141
18. Apple iPhone 14 Plus
141
18. Apple iPhone 14
141
18. Huawei P60 Pro
141
23. Apple iPhone 12
140
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
23. Google Pixel 8
140
23. Xiaomi 13 Ultra
140
23. Xiaomi 13 Pro
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Apple iPhone 13 Pro
139
28. Apple iPhone 12 mini
139
28. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
34. Apple iPhone 13
138
34. Asus ROG Phone 3
138
34. Google Pixel 6 Pro
138
34. Honor Magic5 Pro
138
34. Huawei Mate 60 Pro+
138
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Apple iPhone 13 mini
137
40. Google Pixel 7 Pro
137
40. Google Pixel 6
137
40. Honor Magic Vs
137
40. Honor Magic4 Pro
137
40. Samsung Galaxy S23+
137
46. Google Pixel 6a
135
46. OnePlus Open
135
46. Oppo Find N2
135
46. Xiaomi 14
135
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
50. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
134
50. Vivo X100 Pro
134
50. Xiaomi 13
134
54. Google Pixel Fold
133
54. Huawei Mate 20 X
133
54. Lenovo Legion Y90
133
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
54. Vivo X90 Pro
133
63. Google Pixel 7a
132
63. Vivo X Fold
132
63. Vivo X90 Pro+
132
66. Apple iPhone XS Max
131
66. Asus Zenfone 10
131
66. Oppo Find X2 Pro
131
66. Oppo Find N2 Flip
131
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
70. Xiaomi Mix Fold 3
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
72. Xiaomi 12S Ultra
129
72. Xiaomi 12 Pro
129
76. OnePlus 11
128
76. Oppo Find X6 Pro
128
76. Oppo Find X5 Pro
128
76. POCO F4 GT
128
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
76. Xiaomi 13T
128
76. Xiaomi 11T Pro
128
84. Oppo Find X6
127
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
84. Xiaomi 12T Pro
127
88. Apple iPhone 11
126
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. OnePlus 10T 5G
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
88. Xiaomi 12T
126
88. Xiaomi 11T
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
99. Google Pixel 7
123
99. Oppo Reno8 Pro 5G
123
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
101. Xiaomi 13T Pro
122
101. Xiaomi 12
122
105. OnePlus 9 Pro
121
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
105. Sony Xperia 1 IV
121
105. Xiaomi Mix Fold 2
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Asus ROG Phone 2
119
112. Huawei P50 Pro
119
112. OnePlus 9
119
112. OnePlus 8
119
112. POCO F5 Pro
119
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
112. Xiaomi Mi 11 Ultra
119
119. Realme GT Neo 3
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
125. Asus Zenfone 8
117
125. Google Pixel 4
117
125. OnePlus 10 Pro
117
125. OnePlus 8 Pro
117
125. Vivo iQOO 9 Pro
117
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Motorola Edge+
116
130. Realme GT Neo 2 5G
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
130. Xiaomi Mi 11
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. OnePlus Nord 2T 5G
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
137. Xiaomi Mi 11i
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
141. Vivo iQOO 7 Legend
114
143. Google Pixel 5
113
143. LG V60 ThinQ 5G
113
143. OnePlus 7 Pro
113
143. Samsung Galaxy S20+
113
143. Samsung Galaxy S10+
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
143. Sony Xperia 1 III
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
151. Nubia Red Magic 5S
112
151. Realme GT 5G
112
151. Xiaomi 12 Lite 5G
112
155. Oppo A78 5G
111
155. Sony Xperia 5 IV
111
157. Oppo Find X3 Pro
110
158. Honor 70
109
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
158. Oppo Find X5
109
158. POCO X3 NFC
109
158. Realme GT 2 Pro
109
158. Vivo X70 Pro+
109
158. ZTE Axon 30 Ultra
109
165. Huawei Mate 30 Pro
108
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
165. Oppo Find X3 Neo
108
165. Realme X2 Pro
108
169. Sony Xperia 5 V
107
170. Honor 90
106
170. Nothing Phone(1)
106
170. Oppo Reno8 Lite 5G
106
170. Oppo A77 5G
106
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nothing Phone (2)
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
178. Honor V30 Pro
104
178. Oppo Reno8 5G
104
178. Oppo Reno5 Pro+ 5G
104
181. Black Shark 3 Pro
103
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
181. Oppo Find X5 Lite
103
181. Sony Xperia 1 II
103
185. Huawei P40 Pro
102
185. Motorola Edge 20 Pro
102
185. Oppo Reno6 5G
102
188. Motorola Razr
101
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
191. Black Shark 2 Pro
96
191. Honor 20 Pro
96
191. Oppo Find X3 Lite
96
191. Vivo X51 5G
96
195. LG G8 ThinQ
95
195. Sony Xperia 10 IV
95
197. Nubia Red Magic 3S
94
198. Fairphone 4
93
198. Sony Xperia 1
93
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
201. Fairphone 5
92
202. Vivo X60 Pro+
91
203. Nokia 7.2
87
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
AUDIO
排行榜中位置
35名
1. Black Shark 5 Pro
161
2. Asus ROG Phone 5
151
3. Black Shark 4S Pro
149
3. Black Shark 4 Pro
149
5. Apple iPhone 15
141
5. Apple iPhone 14
141
7. Apple iPhone 12
140
7. Google Pixel 8
140
9. Apple iPhone 12 mini
139
10. Apple iPhone 13
138
11. Apple iPhone 13 mini
137
12. Xiaomi 14
135
13. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
134
13. Xiaomi 13
134
15. Lenovo Legion Y90
133
15. Samsung Galaxy S23
133
17. Asus Zenfone 10
131
18. OnePlus 11
128
18. Xiaomi 13T
128
18. Xiaomi 11T Pro
128
21. Xiaomi 12T Pro
127
22. Apple iPhone 11
126
22. OnePlus 10T 5G
126
24. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
25. Oppo Reno8 Pro 5G
123
26. Xiaomi 13T Pro
122
26. Xiaomi 12
122
28. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
28. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
30. OnePlus 9
119
30. OnePlus 8
119
32. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
35. Asus Zenfone 8
117
35. Google Pixel 4
117
35. Vivo iQOO 9 Pro
117
38. Xiaomi Mi 11
116
39. Motorola Edge 30 Pro
115
39. Xiaomi Mi 11i
115
41. Google Pixel 5
113
41. LG V60 ThinQ 5G
113
41. OnePlus 7 Pro
113
44. Nubia RedMagic 6 Pro
112
45. Realme GT 2 Pro
109
45. ZTE Axon 30 Ultra
109
47. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
47. Oppo Find X3 Neo
108
49. Nubia RedMagic 7 Pro
105
50. Honor V30 Pro
104
50. Oppo Reno5 Pro+ 5G
104
52. Nubia RedMagic 8 Pro
103
53. Motorola Edge 20 Pro
102
54. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
55. Vivo X51 5G
96
56. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
57. Fairphone 5
92
58. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86

播放

优点

  • 广度良好
  • 在音量小的情况下能保持音调平衡

不足

  • 音损很多，尤其是在最大音量的情况下
  • 音调平衡不一致且偏向中音

录制

优点

  • 使用备忘录应用程序时的音调平衡良好
  • 尽管音调平衡表现不一，但所有应用程序中的声音清晰度都很不错
  • 生活视频中的广度佳

不足

  • 由于自拍视频中有压缩的情况，背景显得不够真实
  • 自拍视频中的广度狭窄
  • 高声压场景中的音调平衡突兀

测试摘要

关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）

关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)

以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。

播放

117

Vivo iQOO 9 Pro

163

Black Shark 5 Pro
i
音频播放分数是如何构成的

DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。

了解更多关于我们如何测试音频播放的信息

在播放方面，iQOO 9 Pro 的整体表现一般，在音量小的情况下，性能质量明显最好，音量较大时的表现较差。虽然 比iQOO 7 来得进步些，但 9 Pro 仍然缺乏低频和低音，且高频的最高点也有限。中音不一致，中低音的共振会影响较低的语音和一些音乐。在力度方面，由于音调平衡略微扩展，因此低音准确度有所改善。起音通常圆润而冲击力普通；空间感表现出色，具有良好的广度，有助于定位能力。需要一提的是：如果是以横向模式握持，声音场景并不会随之旋转。音量性能表现普通，但最小一格的音量步进不够大声，而最大声的那三格音量步进，基本上音量是一样的。以最大音量播放时，Vivo手机会出现大量压缩、失真和抽吸效应。

试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:

Samsung Galaxy S22 (Exynos)
Vivo iQOO 7 Legend
Vivo iQOO 9 Pro
此处是 Xiaomi 12 Pro 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores


音色

115

Vivo iQOO 9 Pro

158

Black Shark 5 Pro
i

音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。

音乐播放频率响应曲线


力度

121

Vivo iQOO 9 Pro

149

Black Shark 5 Pro
i

动态分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。


空间感

132

Vivo iQOO 9 Pro

162

Black Shark 5 Pro
i

空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。


音量

119

Vivo iQOO 9 Pro

162

Black Shark 5 Pro
i

音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。

以下是设备在最大音量下播放我们的嘻哈和古典音乐样本时测得的声压等级:
Hip-Hop Classical
Vivo iQOO 9 Pro 73.1 dBA 73.7 dBA
Vivo iQOO 7 Legend 71.6 dBA 70.2 dBA
Samsung Galaxy S22 (Exynos) 73.8 dBA 68.7 dBA
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，这样所有的音量档位就都能符合用户的期望。
音乐音量一致性


音损

82

Vivo iQOO 9 Pro

157

Asus ROG Phone 5
i

音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。


录制

117

Vivo iQOO 9 Pro

160

Honor Magic6 Pro
i
音频录制分数是如何构成的

DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。

了解更多关于我们如何测试音频录制的信息

在录制方面，Vivo iQOO 9 Pro的基本功能齐全良好，整体性能表现一般。在吵杂环境中的录制效果不是特别的好，例如电子音乐会。使用备忘录应用程序录制时的效果通常都很不错，音调平衡相对协调。在生活和自拍视频用例中，这款手机捕捉到的音调平衡并不怎么悦耳。高音不足且欠缺高频延展。中音集中在中高音又缺乏低中音，使得声音听起来略微刺耳；缺少温暖的低音和中低音。在力度部份，虽然没能充分减弱吵杂环境中的背景噪音，不过，所有用例中的信噪比都是正确的。声音包络精确。尽管音调平衡有些问题，但生活和自拍视频中的定位能力很好。生活视频中的广度相当不错，自拍视频中的广度则差强人意，而这也是我们在测试大多数手机时会发现到的问题。在我们所有用例中的录制响度都很适当。至于音损部份，在自拍视频中听得出有些压缩，喊叫声中也出现一些削波失真。在吵杂的环境中，对某些声音元素来说，抽吸效应会是个问题，像是「s」音节。背景补偿一向很好，尽管在吵杂环境中的表现还是不理想。在自拍和生活视频中，降噪算法会触发压缩和一些相位问题。

此处是 Xiaomi 12 Pro 和其他手机录音效果的对比:

Recording use-cases scores


音色

107

Vivo iQOO 9 Pro

147

Honor Magic3 Pro+
i

音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。

自拍视频频率响应曲线


力度

118

Vivo iQOO 9 Pro

146

Black Shark 5 Pro
i

动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。


空间感

128

Vivo iQOO 9 Pro

159

Vivo X Fold
i

空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。


音量

130

Vivo iQOO 9 Pro

170

Black Shark 5 Pro
i

音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。

以下表格内是设备录制的音频和视频文件的声级，测量单位为LUFS(满量程响度单位)。作为参照，我们希望录制文件的响度水平为-24LUFS以上:
Meeting Life Video Selfie Video Memo
Vivo iQOO 9 Pro -24.8 LUFS -20.7 LUFS -20 LUFS -20.7 LUFS
Vivo iQOO 7 Legend -33.9 LUFS -29.3 LUFS -27.2 LUFS -28.8 LUFS
Samsung Galaxy S22 (Exynos) -28.9 LUFS -21.4 LUFS -21.2 LUFS -24.2 LUFS


音损

112

Vivo iQOO 9 Pro

145

Black Shark 5 Pro
i

音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。

请试听这段在繁忙家庭环境情景中录制的音频片段里的音损:


背景

107

Vivo iQOO 9 Pro

166

Black Shark 5 Pro
i

背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。