我们让三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准来衡量它在六个方面的表现。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。
概述
主要屏幕规格：
- AMOLED 2X面板
- 尺寸：6.8英寸
- 分辨率：1440 x 3088像素
- 纵横比：20:9，500 ppi
- 刷新率：1-120赫兹自适应调节
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
display
139
Samsung Galaxy S24 Ultra
Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164)
122
Google Pixel 8
Best: Google Pixel 8 (165)
145
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (163)
110
Google Pixel 7 Pro
Best: Google Pixel 7 Pro (164)
全球排行榜中位置
50
名
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
8. Apple iPhone 15 Pro Max
151
12. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
149
13. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
16. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
16. Samsung Galaxy A55 5G
147
18. Apple iPhone 14 Pro Max
146
21. Samsung Galaxy Z Flip5
144
22. Samsung Galaxy A35 5G
143
24. Apple iPhone 13 Pro Max
142
24. Samsung Galaxy Z Fold5
142
28. Samsung Galaxy S23 FE
140
32. Honor Magic4 Ultimate
138
42. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
42. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
47. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
50. Samsung Galaxy Z Flip4
133
50. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
50. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
50. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
55. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
60. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
60. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
64. Samsung Galaxy Z Fold4
130
64. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
64. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
75. Samsung Galaxy A54 5G
129
79. Apple iPhone 12 Pro Max
127
83. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
103. Apple iPhone 11 Pro Max
122
103. Motorola Edge 40 Pro
122
107. Apple iPhone SE (2022)
120
113. Samsung Galaxy A52 5G
114
115. Motorola Razr 40 Ultra
113
118. Samsung Galaxy A53 5G
108
124. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
35
名
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
6. Apple iPhone 15 Pro Max
151
10. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
13. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
14. Apple iPhone 14 Pro Max
146
17. Samsung Galaxy Z Flip5
144
19. Apple iPhone 13 Pro Max
142
19. Samsung Galaxy Z Fold5
142
24. Honor Magic4 Ultimate
138
31. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
33. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
35. Samsung Galaxy Z Flip4
133
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
35. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
42. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
42. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
46. Samsung Galaxy Z Fold4
130
46. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
54. Apple iPhone 12 Pro Max
127
66. Apple iPhone 11 Pro Max
122
68. Motorola Razr 40 Ultra
113
优点
- 阳光下的高亮度水平
- 具有良好的亮度、对比度和色彩管理的视频体验
- 在浏览网页和图库时交互流畅
不足
- 阳光下观测到的图像变化很大
- 视频和游戏中有许多帧不匹配的情况
- 光线变化转换时缺乏流畅性
三星最新的旗舰机规格非常不错，包括声称达到1750cd/m2的屏幕亮度，自适应帧率，以及根据环境照明条件调整显示色调映射的Vision Booster功能。我们将三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）与其前代机型S21 Ultra 5G（Exynos）以及它的两个主要竞争对手，苹果iPhone 13 Pro Max和一加 9 Pro进行了比较。
那么，DXOMARK工程师在屏幕测试中发现了什么？首先，S22 Ultra（Exynos）屏幕在我们的亮度测试中测得1777cd/m2，这是有史以来我们测试过的最亮的智能手机屏幕，得益于此，它在阳光下的易读性有了很大的改善。其次，由于良好的亮度、适当的色调映射和良好的色彩，三星获得了新的顶级视频得分。
至于不足，新设备的默认亮度在室内和阴暗的室外条件下较低；即使视觉增强功使得在阳光下观看的一些图像的细节更清楚，但它对其他时候图像的色彩产生了不利影响。最后，与S21 Ultra（Exynos）相比，S22 Ultra（Exynos）在处理视频掉帧方面倒退了一步，影响了后者的运动得分。
那就让我们仔细看看以下内容。
测试摘要
关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
易读性
139
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
164
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
屏幕易读性分数是如何组成的
易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。
Luminance under various lighting conditions
与它的前代机型和本文中包括的竞争对手相比，S22 Ultra（Exynos）测得的最大亮度明显更高，达到1777 cd/m2，而S21 Ultra 5G（Exynos）的测得亮度为1379 cd/m2，iPhone 13 Pro Max为1066 cd/m2，一加 9 Pro为702 cd/m2。结果是在阳光下提供了很好的可视性的屏幕。
Readability in a sunlight (>90 0000 lux) environment
从左到右：三星 Galaxy S22 Ultra 5G (Exynos), 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), 苹果iPhone 13 Pro Max, OnePlus 9 Pro
(照片仅做图示)
但新的旗舰机经过调整，在室内和室外阴暗条件下的默认亮度低于其竞争对手，更难看到细节，如下图所示。
Readability in an indoor (1000 lux) environment
在室内的易读性，从左到右：三星Galaxy S22 Ultra 5G（Exynos），三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos），苹果iPhone 13 Pro Max，一加 9 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
Readability in an outdoor (20 000 lux) environment
在户外阴暗处的易读性，从左到右：三星Galaxy S22 Ultra（Exynos），三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos），苹果iPhone 13 Pro Max，一加 9 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
然而，通过降低低光照条件下的默认亮度水平，S22 Ultra（Exynos）比S21 Ultra（Exynos）更适合夜间阅读、浏览网页或享受社交媒体，后者有点亮了。
三星Galaxy S22 Ultra (Exynos)的屏幕在亮度和色彩方面都很统一：
Luminance and color uniformity measurement
亮度和色彩的一致性，从左到右：三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）、三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果iPhone 13 Pro Max、一加 9 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
色彩
122
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
165
Google Pixel 8
Google Pixel 8
屏幕色彩分数是如何组成的
色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。
在我们的实验室测试中，S22 Ultra（Exynos）展示了良好的整体色彩保真度，如下图左侧所示。它比S21 Ultra（Exynos）好，与一加 9 Pro相当。每个圆圈的中心是目标颜色；圆圈外的任何东西都代表明显的色差。箭头的尖端在圆圈外越远，用户就越能注意到显示屏上的颜色和旁边真实物体或图表的颜色之间的差异。右边的散点图显示，S22 Ultra（Exynos）在有角度看时会偏向蓝色。
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), color fidelity at 1000 lux in the P3 color space
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Exynos), white point on angle
在大多数情况下，S22 Ultra（Exynos）的色彩可满足喜欢有点饱和度的人，这也是三星设备的特点。
在阳光下，除了非常好的易读性，S22 Ultra（Exynos）在肤色上也很忠实，特别是与一加9 Pro相比，后者的肤色偏红。
Skin tone rendering under sunlight
阳光下的肤色，从左到右：三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）、三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果iPhone 13 Pro Max、一加 9 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
但是，在阳光下，S22 Ultra（Exynos）也积极地将饱和度推到最高水平，结果是在许多图像中所有的色彩细微差别都消失了，如下图左上方的例子所示。
Color rendering under sunlight
阳光下的色彩，从左上角顺时针方向：三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）、三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）、一加 9 Pro、苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
阳光下向日葵的色彩，从左上角顺时针方向：三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）、三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）、一加 9 Pro、苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
视频
145
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
163
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
屏幕视频分数是如何组成的
视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。
在黑暗中10%的APL下的视频亮度（< 5勒克斯）
在最初的测试中，被测试的设备显示了一个影响屏幕视频播放质量的问题。与此同时，三星在2月25日发布了一个固件更新，修复了这个普遍存在的问题。本测试中反映了更新后的固件测试结果。
三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）在视频方面的整体表现非常好，有良好的亮度和对比度管理（尽管在暗色调上略显暗淡），以及良好的色彩呈现。它比Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）更亮，与iPhone 13 Pro Max相比，对比度更自然，后者显示的对比度会稍大，你可以在下图中看到。
Video rendering in a low-low (0 lux) environment
低光下的视频亮度，从左上角顺时针方向：三星Galaxy S22 Ultra（Exynos），三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos），苹果iPhone 13 Pro Max，一加 9 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
高光部分管理得很好，如下图所示，S22 Ultra（Exynos）的颜色非常忠实。然而，S21 Ultra 5G（Exynos）和iPhone 13 Pro Max也显示出准确的色彩，但它们分别有蓝色和黄色的色偏，而S22 Ultra（Exynos）是这三款智能手机中最中性的一款。
Video rendering in a low-low (0 lux) environment
低光下的视频亮度，从左上角顺时针方向：三星Galaxy S22 Ultra（Exynos），三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos），苹果iPhone 13 Pro Max，一加 9 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
S22 Ultra (Exynos)出色的色调映射和适应的亮度使其获得视频属性中遥遥领先。
运动
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
屏幕运动分数是如何组成的
运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。
在运动方面，尽管S22 Ultra (Exynos)在游戏过程中对丢帧的处理比其前辈要好一些，但由于视频播放过程中的掉帧，S22 Ultra (Exynos)的得分低于S21 Ultra 5G (Exynos)和其竞争对手。在下面S22 Ultra（Exynos）在30帧和60帧的测试图像中，理想的结果是均匀的灰色区域；相反，你可以看到许多较亮和较暗的方块，这表明有掉帧现象。
Video frame drops
三星Galaxy S22 Ultra 5G (Exynos)，30帧时掉帧
三星Galaxy S22 Ultra 5G (Exynos)，60帧时掉帧
三星强调S22 Ultra（Exynos）的自适应刷新率，但我们的测试表明，它并没有真正适应1赫兹/10赫兹。在下面的第一张图中，你可以看到设备的刷新率适应视频内容（在这个例子中，在YouTube上播放视频）：S22 Ultra（Exynos）的刷新率正好与视频的刷新率相同。
三星Galaxy S22 Ultra（Exynos），帧率适应于YouTube视频播放
但当我们将S22 Ultra (Exynos)的菜单视图与S21 Ultra 5G (Exynos)在室内条件下进行比较时，我们看到S21 Ultra 5G (Exynos)将其帧率降低到10赫兹，而S22 Ultra (Exynos)保持在120赫兹，如该图所示：
三星Galaxy S21 Ultra（Exynos，黄色）和三星Galaxy S22 Ultra（Exynos，灰色），查看播放菜单时的帧率适应性
此外，在进行的任何测试中，我们从未看到S22 Ultra（Exynos）的帧率低于24赫兹。
触控
110
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
164
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 7 Pro
屏幕触控分数是如何组成的
为了评估屏幕触控，DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。
Average Touch Response Time Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。
三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）在游戏过程中的触控响应时间仅比S21 Ultra慢一点，与iPhone 13 Pro Max非常相似，比一加 9 Pro快，但用户几乎不会注意到这类差异。
| 设备 |
触摸-显示响应时间（单位：毫秒） |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) |
58 |
| Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) |
50 |
| Apple iPhone 13 Pro Max |
56 |
| OnePlus 9 Pro |
75 |
即使承认性能比前代产品有所提高，我们也注意到S22 Ultra (Exynos)在检测到其弧形屏幕边缘和角落的长时间触控方面仍有一些困难。当我们在关闭意外触控保护模式（默认情况下是开启的）后对S22 Ultra（Exynos）进行测试时，它的边缘触控更准确，但改进并不特别明显。
虽然这不是我们测试协议的一部分，但我们的工程师也测试了S22 Ultra（Exynos）在使用其S-Pen时的触控反应；报告显示用S-Pen触控好用且精确。
伪像
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
屏幕伪像分数是如何构成的
伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。
对闪烁的控制在S22 Ultra（Exynos）上与较早的S21 Ultra（Exynos）相同，也就是如果你眼睛对闪烁敏感，可能会想避免使用这个设备。
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。
无论是否激活意外触控保护选项，针对无意触控的反应都非常频繁。不过，与S21 Ultra 5G（Exynos）相比，混迭略有改善。
Aliasing (closeup)
三星Galaxy S22 Ultra (Exynos), 混迭
三星Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), 混迭
English
中文
Camera
自拍
音频
电池
