English
中文
Camera
音频
屏幕
电池我们让三星Galaxy S22 Ultra (Exynos)通过我们严格的DXOMARK Selfie测试基准，从终端用户的角度衡量其在照片和视频方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现，并旨在通过对数据的提取来强调我们测试中最重要的结果。
概述
前置摄像头主要规格：
- 4000 像素 1/2.82 英寸传感器
- f/2.2 光圈
- 26 毫米等效焦距
- PDAF
- 4K 30/60 fps、1080p 30fps
评分
包含了总分及子分数和属性
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
22nd
17名
优点
- 在照片和视频中，曝光良好，动态范围宽广
- 白平衡准确，色彩也不错
- 自动对焦快速而可重复
- 散景模拟效果不错，深度估计准确
- 视频里的色彩和肤色都不错
- 视频细节丰富
不足
- 图像噪点极多
- 景深稍微有限
- 重影、晕轮和振铃伪像
- 视频的自动对焦偶尔不稳定
- 边走边录制视频时，会造成摄像头抖动
三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）是我们测试过的自拍效果最好的手机之一，比前代S21 Ultra 5G（Exynos）略有改进。该手机在景深、纹理，以及视频方面的改进最为明显。美中不足的是，它的噪点多于之前的型号，视频防抖效果也较差。
拍摄静止图像时，该摄像头将曝光处理得很好，人像测标曝光良好，高对比度场景的动态范围宽广。色彩不错，白平衡中性，肤色自然。但是在所有条件下噪点都很多，尤其是在较明亮的户外光线下，可以在背景和阴影区域看到亮度噪点。自动对焦非常快速且可重复，但景深稍微有限，可能会导致集体自拍背景中的被摄体模糊。我们的测试人员还观察到了一些图像伪像，包括重影、晕轮和振铃。
在视频模式下，曝光和色彩的处理与静态照片一样好，但我们确实观察到自动对焦有些不稳定，并且景深与在照片模式下一样有限。它将纹理勾勒得很好，细节很丰富，但该摄像头在视频模式下的主要缺点是边走边录制时，视频防抖效果不佳。在这种情况下，视频片段中会出现很多摄像头抖动。
测试摘要
关于DXOMARK Selfie测试：为了进行评分和分析，DXOMARK工程师在受控的实验室环境中，以及在室外、室内和低光自然场景中，使用前置摄像头的默认设置，捕捉和评估了1500多张测试照片。测试基准的设计考虑到了用户的需求，并以典型的拍摄场景为基础，如个人自拍和集体自拍。评估是通过目视检查图像与自然场景的参照物进行的，并对在实验室中拍摄的图像进行客观测试，其照明条件为1到1000+勒克斯，色温从2300K到6500K。关于DXOMARK自拍测试协议的更多信息，请点击这里。 关于我们如何为智能手机相机打分的更多细节，请点击这里。以下部分收集了DXOMARK详尽的测试和分析的关键内容 .完整的性能评估可根据要求提供。请联系我们，了解如何获得完整的报告。
照片
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
149
曝光
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
色彩
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
106
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
在这个棘手的逆光场景中，S22 Ultra 在两张人脸上都拍出了良好的曝光度和对比度。在较亮的背景中，细节也保留得很好，但可以观察到一些剪切。S21 Ultra 图像的背景细节稍好，但 S22 Ultra 的面部曝光更亮。与 iPhone 相比，S22 Ultra 的高光位保留得更好，对比度也更好。
在这个特写镜头中，两款三星手机的曝光非常相似。与 iPhone 相比，它的背景中的剪切不那么严重，对比度也比较好，不过，面部曝光有点暗。
在此图中，您可以看到 S22 Ultra 在所有条件下都能拍出良好的曝光度，整体曝光优于对比手机。
该图显示了在 Colorchecker® 图表的 18% 灰色块上测得的亮度与光照水平（以勒克斯为单位）之间的关系。白色区域代表亮度准确。
在这个场景中，两个三星手机都拍出了相当中性的白平衡和漂亮的肤色。在 iPhone 上，背景中的红墙的饱和度较高，但肤色有些太红了。
在室内照明下，iPhone 的白平衡比较中性，但肤色仍然太红。这两款三星手机再次拍出了非常相似的色彩，色调较冷，肤色也更加中性。
对焦
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
105
进行对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。在所有拍摄的真实图像中，从30厘米到150厘米，以及在弱光到户外条件下，也对对焦准确性进行了评估
这三款比较手机的前置摄像头都配备了自动对焦系统，因此能够在不同的摄距上正确对焦。在下面的对焦范围图中，我们可以看到这三款手机在所有测试的摄距上都能拍出清晰对焦的图像（锐度高于 80% 即可被认为是对焦的）。
S22 Ultra 的景深比 S21 Ultra 更大，但仍然稍微小了些。集体照背景中的被摄体往往会略微失焦。相比之下，iPhone 13 Pro Max 的背景稍微清晰些。
纹理
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
79
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
我们的实验室测量结果表明，除了非常明亮和非常微弱的光线之外，在大多数情况下，S22 Ultra 的纹理锐度都高于对比手机。
该图显示，将手机安装在三脚架上拍摄时，纹理锐度与光照水平（以勒克斯为单位）之间的关系。我们在自拍枯叶设置中的枯叶图表上测量纹理锐度。
在室内照明下，S22 Ultra 拍出的细节比 iPhone 更好，纹理看起来也比 S21 Ultra 更自然。
噪点
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
94
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
在户外拍摄时，S22 Ultra 的噪点多于对比手机。噪点在阴影和背景中最明显。
伪像
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
91
伪像评估着眼于镜头阴影、色差、点状图和MTF图上的失真测量，以及实验室里SFR图上的振铃测量。还专门注意重影、量化、光晕和脸部的色调偏移等问题。伪像越严重、越频繁，分数扣得越高。下面列出了观察到的主要伪像和相应的扣分情况。
在拍摄高对比度或低光场景时，重影伪像可能会很明显。我们的测试人员还观察到一些振铃。
散景
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
80
散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内
S22 Ultra 的散景模式将这个棘手的场景处理得很好。它没有对植物应用模糊，这样的处理是正确的，因为植物与被摄体在同一平面上。此外，模拟光圈带来了不错的整体效果。可观察到一些轻微的深度伪像。其他手机也是如此，它们也对植物施加了一些轻微的模糊。
视频
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
156
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000 勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
曝光
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
87
色彩
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
90
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
S22 Ultra 在这个视频场景中拍出了准确的曝光，在不同肤色之间进行了很好的折衷，在高光背景中也保留了良好的细节。iPhone 的动态范围更宽广，但曝光相当暗。
测标曝光在低光下略好于对比手机，在高光条件下与 S21 Ultra 非常相似（略高于测标，但仍然可以接受）。
S22 Ultra 视频的白平衡比 iPhone 更冷，但肤色看起来比前代 S21 Ultra 更自然。
纹理
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
在 S22 Ultra 上测得的视频纹理与 S21 Ultra 相似，但明显高于 iPhone 13 Pro Max。
S22 的纹理水平高于 S21，与 iphone 相似。
噪点
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
83
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
室内和低光下，视频噪点得到了很好的控制，噪点少于竞品。
我们在上面影片中看到的结果在我们的实验室测量也得到了证实。在实验室中，S22 Ultra 的噪点少于 iPhone 13 Pro Max。
该图显示了时域视觉噪点和时域噪点色度比与光照水平（以勒克斯为单位）之间的关系。我们在视频噪点设置中的视觉噪点图表上测量时域视觉噪点和噪点色度比。
防抖
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
82
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
虽然在静止握持摄像头拍摄时，防抖效果很好，但在录制过程中移动时，防抖效果不是很好。影片中仍然可以看到很多摄像头的运动残影。在这方面，S22 Ultra 的表现比这两款比较手机都差。
伪像
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
92
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
变形（透视畸变）有时在画面边缘附近的面部上很明显。在这个影片中，此现象在右侧脸上特别明显。