我们将vivo X80 Pro（骁龙版）置于我们严格的DXOMARK音频测试套件中，以衡量其在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频方面的性能。
在这篇评论中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
主要的音频规格包括:
- 两个扬声器（正面顶部和侧面底部）
- 没有音频插孔输出
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
audio
122
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
125
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
137
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
116
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
99
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
138
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
136
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
127
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
122
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
140
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
135
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
72
nd
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
49
名
3. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
8. Apple iPhone 15 Pro Max
143
9. Apple iPhone 14 Pro Max
142
16. Apple iPhone 12 Pro Max
140
19. Apple iPhone 13 Pro Max
139
19. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
19. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
28. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
34. Samsung Galaxy Z Fold4
134
36. Samsung Galaxy Z Fold5
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
47. Samsung Galaxy Z Flip4
130
49. Samsung Galaxy Z Flip5
129
49. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
56. Motorola Razr 40 Ultra
126
57. Apple iPhone 11 Pro Max
125
57. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
71. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
71. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
75. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
76. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
77. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
84. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
89. Lenovo Legion Phone Pro
105
播放
优点
- 不错音色和力度
- 强劲的低音，声色活泼
- 音损控制得相当好
不足
- 音色平衡中缺乏清晰和明亮的感觉
- 起音不强
- 不同使用情况下的力度不一致
录音
优点
- 自然的音调平衡
- 良好的抗风噪性能
- 录音的信噪比和可懂度都很好
- 高声压级处理良好
不足
- 略微缺乏低音端扩展，高音沉闷
- 音频放大效果差
- 容易被遮挡
DXOMARK音频评分为129分，Vivo X80 Pro（骁龙版）在细分市场的排名中占据了一个中游位置。这款手机提供了体面的音色和力度以及强大的低音，让它扎起音乐和游戏方面的音频表现出众。看电影时的用户体验也不差。此外，该设备在播放时能很好地控制音损。不足是音调平衡可以做得更清脆、更明亮，而且起音有些钝化。整体力度性能在不同的使用情况下有很大的差异。
对于录音来说，X80 Pro在所有使用情况下的表现都非常相似，使其成为一个不错的全能型录音设备。音调平衡听起来很自然，风噪控制做得很好。良好的信噪比确保了内容的良好可懂性，内置的麦克风可以很好地处理高声压级。有改进潜力的领域包括略微缺乏低音端扩展，沉闷的高音和表现不佳的音频缩放。录音时会不小心用手遮住了麦克风，录音文件几乎没有用处。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。
播放
125
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
163
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
How Audio Playback score is composed
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
Vivo X80 Pro提供了令人满意的音色和良好的整体清晰度，但缺乏一些清脆感和亮度。音调平衡相当好，在几乎所有音量下都有令人满意的低音和中低频支持。我们的测试人员注意到Vivo的音频输出有一些压缩和力度处理，但总体而言，力度效果很好，在所有音量下都有不错的低音精度和良好的冲击力。起音也很好，但听起来因处理而变得有些钝化。
在空间类别中，X80 Pro的表现处于平均水平。立体声大部分都在中心位置，但考虑到手机的整体尺寸，宽度本应会更好。缺乏清晰度意味着距离渲染可以做得更好，虽然声源在场景中相当容易定位，但不是很精确。该设备的最小音量是足够的，低但不是太低，但最大音量受到力度处理的限制，不同音量的梯度有待改进。X80 Pro在音损做得相当好。我们的测试人员没有注意到大音量下的失真或抽吸效应，但力度处理可能导致任何音量水平的压缩或音量跳动。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry.
此处是Vivo X80 Pro (骁龙版)与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
122
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
158
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
125
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
149
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
137
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
162
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
116
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
162
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）：
|
Hip-Hop |
Classical |
| Vivo X80 Pro (Snapdragon) |
72.5 dBA |
73.3 dBA |
| Oppo Reno8 Pro 5G |
72.5 dBA |
72.1 dBA |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) |
74.1 dBA |
70.2 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，因此，所有的音量步骤都符合用户的期望:
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
99
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
157
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
138
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
160
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
X80 Pro （骁龙版）作为录音设备的整体表现比播放设备略好。音色是坚实的，具有自然的音调平衡、一致的低音和清晰的中音。然而，高音听起来有点沉闷。录音内容清晰度很高，这要归功于具有良好信噪比的力度效果，以及准确的包络和精确的起音，即使在高声压级下也是如此。
Vivo的空间属性做得很好，但还有一些改进的余地。宽广度可以录制身临其境的内容，但与同类最佳产品相比，还是有些差距。距离渲染相当好，但有点难以确定场景中声源的确切位置。在所有的使用情况和应用程序中，响度都不错，内置的麦克风能很好地处理高声压级，使Vivo成为在嘈杂活动中录音的一个好选择，如音乐会。不过，音频缩放功能还有一些改进的空间。音量的一致性很差，放大时有明显的响度增加。
在音损方面，我们的测试者注意到在录制主摄像头视频时，在较响亮的部分有一些轻微的压缩，在响亮的部分有轻度的抽吸效应。你也可能会不小心用手遮住麦克风，这会导致录音无法使用。减少风噪的效果非常好，即使在强风中也能保持很好的清晰度。由于音调平衡很自然，背景听起来也很自然。也基本没有音损。
此处是Vivo X80 Pro (骁龙版)和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
138
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
147
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
136
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
146
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
127
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
159
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
122
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
170
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下是我们的测试结果，以 LUFS（满量程响度单位）为单位； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Vivo X80 Pro (Snapdragon) |
-24.8 LUFS |
-19.4 LUFS |
-21 LUFS |
-20.3 LUFS |
| Oppo Reno8 Pro 5G |
-23.2 LUFS |
-21.8 LUFS |
-18.9 LUFS |
-17.8 LUFS |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) |
-28.8 LUFS |
-21.7 LUFS |
-21.2 LUFS |
-23.9 LUFS |
140
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
145
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频比较中，你可以听听这款智能手机相对于其竞争机型处理风噪的方式。
array(3) {
["Vivo X80 Pro (Snapdragon)"]=>
string(80) "resources/Vivo/X80Pro(Snapdragon)/VivoX80Pro(Snapdragon)_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Oppo Reno8 Pro 5G"]=>
string(72) "resources/Vivo/X80Pro(Snapdragon)/OppoReno8Pro5G_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)"]=>
string(87) "resources/Vivo/X80Pro(Snapdragon)/SamsungGalaxyS22Ultra(Exynos)_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本
135
Vivo X80 Pro (Snapdragon)
166
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
Camera
屏幕
电池
