English
中文
自拍
屏幕我们在 DXOMARK 摄像头一系列严格的测试中对荣耀 Magic6 Pro 进行测试，从最终用户的角度衡量该手机在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文将仔细研究该手机在各个测试项目和几个常见用例中的表现，并提取一些拍摄数据来突出我们测试的最重要结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：5000 万像素 1/1.28 英寸传感器，等效焦距 24 毫米自动可变光圈 f/1.4-f/2.0镜头，AF，OIS
- 超广角：5000 万像素 1/2.88 英寸传感器，等效焦距 13 毫米 f/2.0 镜头，AF
- 远摄：1.8 亿像素 1/1.4 英寸传感器，等效焦距 68 毫米 f/2.6 镜头，AF，OIS
评分
包含了总分及子分数和属性
Honor Magic6 Pro
93
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
优点
- 照片和视频中的色彩鲜艳自然
- 在大多数的变焦设置下，细节都很好
- 拍照时，自动对焦快速而准确
- 散景模式下的人像成像效果良好，被摄体分割良好
- 在场景中，拍摄对象位于多个平面上时，可实现很大的景深
- 照片和视频中的动态范围宽广，面部曝光准确
不足
- 照片、变焦和视频中的细节呈现不自然
- 边走边录像时，视频帧之间的清晰度差异
- 在高对比度场景中拍摄时，出现一些伪像
- 在极低光下，人像中出现运动模糊
荣耀 Magic6 Pro 在 DXOMARK Camera 测试中表现出色，在我们的排名中名列第一，领先于华为 Mate 60 Pro+、Oppo Find X7 Ultra 或苹果 iPhone 15 Pro Max 等重量级设备。它在几乎所有测试领域都取得了出色的成绩，没有露出真正的弱点，比其前身 Magic5 Pro 也有了显着的改进。
在照片方面，Magic6 Pro 与华为 Mate 60 Pro+ 并列最高分，即使在棘手的逆光场景中也能呈现出漂亮的色彩、极佳的动态范围和良好的面部对比度。此外，自动对焦系统是它的一个主要优势，在所有条件下都能准确、快速地对焦。一如一些制造商，荣耀在 Magic6 Pro 上安装了可变光圈，但 f/1.4-2.0 光圈范围不如华为 Mate 60 Pro+ 和小米 14 Ultra 那样宽广，两者的光圈范围都是 f/1.4-4.0。尽管如此，与没有此功能的设备（例如 Oppo Find X7 Ultra (112)）相比，该荣耀手机在集体照中提供了明显更大的景深，图像噪点也得到了很好的控制，但 Magic6 Pro 在细节方面仍略落后于表现最好的手机，这主要是因为面部纹理呈现不自然。
荣耀 Magic6 Pro 在主摄像头放大或缩小时表现出色，获得了迄今为止最好的变焦成绩，超广角摄像头和视频变焦的性能尤其出色。等效 13 毫米超广角摄像头的得分与广角类别中得分最高的华为 Mate 60 Pro+ 相同，曝光度和色彩都非常好。在变焦范围的远摄端，该荣耀手机虽然无法与最佳手机相媲美，但它的等效 68 毫米远摄模块及其巨大的 1.8 亿像素数传感器即使在远距下也能摄入良好的细节。由于该手机有时会使用图像融合算法，因此 27 毫米和 68 毫米等效值之间的测试结果也很好，但我们的测试人员注意到某些场景中的细节呈现不自然。
在默认的 HDR 模式下，视频效果非常好，尤其是在演色性方面，在所有测试条件下都能产生自然宜人的色彩。然而，由于曝光、防抖和自动对焦得分较低，该荣耀手机仍然略微落后于同类领先的视频设备 iPhone 15 Pro Max。
色彩是该荣耀手机在录制视频时的一大优势。白平衡和演色性非常自然，在变化的光线条件下色彩转换流畅而快速，考虑到 Magic6 Pro 是首款具有 HDR 视频模式的荣耀设备，这一点尤其令人印象深刻。该手机的曝光良好，动态范围宽广，因此画面的亮部和暗部都有良好的细节。然而，与 iPhone 15 Pro Max 不同的是，我们的测试人员还注意到一些曝光不稳定的情况。视频纹理和降噪之间的权衡还不错，但该荣耀手机无法达到 iPhone 那样高的水平，与 Oppo Find X7 Ultra 相比之下尤其如此。我们的测试人员对该荣耀手机在良好光线下的视频防抖性能印象深刻，但在低光下录制时，他们注意到视频的帧之间存在一些清晰度差异。视频自动对焦效果很好，但有些轻微的不稳定，因此对整体体验产生了负面影响。
请注意，Magic6 Pro 的摄像头配备了荣耀全新的 AI 动作感应系统，该系统旨在捕捉运动场景中最值得关注的时刻，特别是在运动场景中。然而，该系统在默认情况下并未激活，因此不在本次测试的范围内。
为朋友和家人拍照和录制视频时，Magic6 Pro 是一款出色的设备。对焦是衡量此用例的一个关键标准，该荣耀手机在这一属性上表现得非常好，其宽广的景深使得集体合照中的所有拍摄对象都能够清晰对焦，此外，它的自动对焦准确且非常快速，可以在移动场景中捕捉决定性的瞬间。此外，该手机也可以拍出宜人的色彩和良好的曝光，因此可以在最佳方式下呈现拍摄对象。美中不足的是，我们的测试人员在一些低光场景中注意到细节呈现不自然，并且出现运动模糊。
噪点管理是低光拍摄的关键要素，荣耀 Magic6 Pro 在这方面表现极佳。此外，该摄像头在大多数条件下（包括低光场景）拍摄的图像都具有宽广的动态范围、准确的测标曝光和良好的演色性。美中不足的是，拍摄对象细节在低光下可能较少，或者看起来不自然。我们的测试人员在非常昏暗的光线下也注意到 HDR 有些不稳定。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。
照片
Honor Magic6 Pro
169
荣耀 Magic6 凭借出色的曝光度和色彩，以及卓越的自动对焦性能，与华为 Mate 60 Pro+并列照片类别最高分。在测试中，纹理是该荣耀手机唯一稍微令人失望的领域，因为面部的纹理呈现偶尔不自然。
曝光
Honor Magic6 Pro
130
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
该手机的曝光非常好，在所有光线条件下都拍出了极好的面部曝光度和非常宽广的动态范围。即使在强烈的逆光场景下，该荣耀手机也能够恢复亮部细节，在这方面的表现超越大多数竞品。该设备在高对比度场景中的总体表现非常好，能够产生出色的对比度，在某些场景中的表现超越最佳同类产品。美中不足的是，我们的测试人员注意到一些曝光不稳定的情况，在极少数情况下，这种不稳定可能会非常严重，并导致亮部剪切。
色彩
Honor Magic6 Pro
130
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
在我们的测试中，Magic6 Pro 产生了非常自然宜人的白平衡，是该领域表现最好的设备之一。我们的测试人员只有在少数低光场景中才会注意到粉红色偏。演色性鲜艳而美丽，饱和度比现实场景略高。即使在一些逆光场景中，在竞品陷入困境的情况下，该荣耀手机的肤色也很好。
荣耀 Magic6 Pro – 肤色准确
自动对焦
Honor Magic6 Pro
125
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
荣耀的自动对焦系统运行得非常完美，在所有条件下都能摄入清晰的拍摄对象。它的速度也非常快，可以轻松捕捉移动场景中的正确时刻。
在场景中检测到多个拍摄对象时，可变光圈会切换到 f/2 以获取更大的景深，可以在不同摄距下拍出良好的清晰度和细节。
纹理
Honor Magic6 Pro
125
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
在我们的纹理测试中，该摄像头摄入了丰富的细节，尤其是在日光下拍摄时，但难以与同类产品中的佼佼者（例如华为 Mate 60 Pro+、苹果 iPhone 15 Pro Max 或 Oppo Find X7 Ultra）相媲美。值得批评的要点在于该荣耀手机的面部细节呈现不自然。
噪点
Honor Magic6 Pro
117
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
与之前的荣耀旗舰机一样，Magic6 Pro在图像噪点管理方面也表现出色，在该类别中取得了出色的成绩。在低光条件下拍摄时，会出现一些轻微的噪点，但在较明亮的条件下，图像大多没有噪点。
伪像
Honor Magic6 Pro
82
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
在我们的 Magic6 Pro 样张中，只观察到极少数的伪像。然而，在高对比度场景中，大量使用 HDR 融合算法可能会导致重影和其他融合伪像。
散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。
在人像模式下拍摄时，用于创建模拟散景效果的深度估计和被摄体隔离非常准确，前景中的被摄体周围几乎没有留下任何伪像。此外，肤色也是一大优势，而且非常自然。该摄像头应用此效果时，也非常一致。与之前的荣耀机型不同的是，Magic6 Pro 在散景模式下没有出现任何对焦不一致的情况，这项改进相当不错。
预览
Honor Magic6 Pro
93
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
Magic6 Pro 在摄像头应用程序中为最终拍出的图像提供了非常好的预览效果，在拍摄和预览之间始终显示相似的面部曝光。但就预览的总体效果而言，最新一代 iPhone 仍然略微领先，这都要归功于它在变焦方面提供了更好的用户体验。例如，荣耀 Magic6 Pro 在变焦时会出现视场稍微跳动的情况。
变焦
Honor Magic6 Pro
169
Magic6 Pro 获得了迄今最高变焦得分，这要归功于该手机在几乎整个变焦范围内都实现了良好的一致性和出色的可重复性。它的超广角摄像头的质量尤其突出，在迄今为止所有测试的智能手机中提供了最佳效果。
荣耀在远摄摄像头上配备了一个非常大的 1/1.4 英寸图像传感器，有助于实现非常好的整体远摄变焦质量。在较近的远摄变焦设置（小于 68 毫米等效值）下，该摄像头有时会融合来自主摄像头和远摄摄像头的图像信息，从而在画面中心产生非常好的细节。在远摄模块的原生 68 毫米等效焦距下，该手机的图像质量也非常好，但在远距（> 150 毫米）上有所下降，有时面部细节的成像效果不自然，反观一些竞品（例如华为 Mate 60 Pro+）则成功提供了稍好的图像质量。我们的测试人员还发现，在远距离上，面部细节呈现有些不自然。
广角
Honor Magic6 Pro
122
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
荣耀 Magic6 Pro超广角摄像头的等效焦距为 13 毫米（实测 12.8 毫米），这是我们见过最宽广的焦距之一。图像显示出非常丰富的细节、大致准确的测标曝光，而动态范围则与同类竞品相当。演色性也大致准确，但在某些场景中，红色和蓝色色调可能稍微过于突出。
远摄
Honor Magic6 Pro
128
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在远摄变焦方面，该荣耀手机表现不错，但无法与同类最佳手机 Oppo Find X7 Ultra、Vivo X100 Pro 和华为 P60 Pro 相媲美。即使在低光条件下，该手机在近距离和中远距离拍摄的细节也非常丰富。在主摄像头和远摄模块之间的远摄设置下，图像融合的应用导致画面中心的细节比边缘更多。远摄图像显示出宽广的动态范围、曝光准确且始终如一，以及普遍可接受的演色性。该荣耀手机得益于远摄模块的 1.8亿高像素数传感器，在日光条件下进行数字变焦时能够很好地保留精细细节。
华为 Mate 60 Pro+ 的远摄为 90 毫米，因此 Magic6 Pro 的 68 毫米远摄在图像细节方面存在一些局限。
视频
Honor Magic6 Pro
159
关于 DXOMARK Camera 视频测试
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
在视频模式下，荣耀 Magic6 Pro 的改进比前代 Magic5 Pro 更为显著，但 Magic6 Pro 无法与同类最佳手机苹果 iPhone 15 Pro 和 Oppo Find X7 Ultra 相媲美。该荣耀手机提供了大致非常好的视频体验，色彩很好，色彩转换也不错。此外，曝光在大多数测试条件下准确而稳定。
视频防抖功能甚至可以有效地抵消强烈的摄像头运动，例如在边跑边录制时，但在低光影片中，视频的帧之间的清晰度差异很明显。视频噪点在大多数时候都得到了很好的控制，但在移动的拍摄对象上经常会看到轻微的噪点，尤其是在低光下录制时。
与 OPPO Find X7 Ultra 相比，荣耀 Magic6 Pro 的得分略低，主要是因为偶尔会出现一些局部细节丢失和自动对焦不稳定的情况，在低光下，帧之间也存在清晰度差异。
请注意，与 Magic5 Pro 不同的是，这款新设备在默认设置下录制 HDR 格式视频，需要兼容的屏幕才能以这种专有格式查看 Magic6 Pro 的视频输出。
曝光
Honor Magic6 Pro
116
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
Magic6 Pro 视频影片显示出良好的动态范围，与 iPhone 15 Pro Max 和其他高端设备相当。此外，该手机的对比度佳，脸部曝光良好。与 iPhone 相比，该荣耀手机在室内条件下的曝光不稳定程度稍高。
色彩
Honor Magic6 Pro
120
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
视频演色性宜人，肤色大致准确，色彩相当饱和，这是荣耀手机的典型特征。色彩调整非常好，也非常流畅。
自动对焦
Honor Magic6 Pro
120
纹理
Honor Magic6 Pro
118
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
在视频模式下，荣耀 Magic6 Pro 在纹理保留和降噪之间取得了良好的平衡，但略落后于 Oppo Find X7 Ultra。
噪点
Honor Magic6 Pro
120
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
防抖
Honor Magic6 Pro
119
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
视频防抖功能在抵消步行和跑步运动方面都非常有效，其性能基本与表现最佳的苹果 iPhone 15 Pro Max 相当。然而，在低光条件下，帧之间的清晰度差异稍微明显，因此在该类别中的得分略低于苹果手机。
伪像
Honor Magic6 Pro
86
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。