小米 11 于 2020 年 12 月上市,配备强大的高通骁龙 888 处理器和三摄像头设置,主摄像头分辨率为 1亿800 万像素。在本评测中,我们将简述它在我们屏幕基准测试中的表现。
屏幕主要规格:
- AMOLED 屏幕
- 尺寸:6.81 英寸(屏占比约 91%)
- 尺寸:164.3 x 74.6 x 8.1–8.6 毫米 (6.47 x 2.94 x 0.32–0.34 英寸)
- 分辨率:1440 x 3200 像素
- 纵横比:20:9,515 ppi
- 刷新率:高达 120 Hz(在 60 Hz 默认设置下测试)
关于DXOMARK Display测试:在智能手机和其他屏幕评测中,DXOMARK工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试,然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意,我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像(图库)和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。(如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕,请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>,以及<深入探究DXOMARK屏幕测试
>两篇文章。)
测试摘要
Xiaomi Mi 11
125
display
117
Samsung Galaxy S24 Ultra
Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164)
138
Google Pixel 8
Best: Google Pixel 8 (165)
135
Samsung Galaxy S25 Ultra
Best: Samsung Galaxy S25 Ultra (167)
95
Google Pixel 7 Pro
Best: Google Pixel 7 Pro (164)
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

120
名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
8. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
10. Samsung Galaxy Z Fold6
154
10. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
17. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Apple iPhone 15 Pro Max
151
23. Apple iPhone 16 Pro Max
150
23. Samsung Galaxy Z Flip6
150
30. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
36. Samsung Galaxy A55 5G
147
39. Apple iPhone 14 Pro Max
146
41. Samsung Galaxy S24 FE
145
45. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Samsung Galaxy A35 5G
143
52. Apple iPhone 13 Pro Max
142
52. Samsung Galaxy Z Fold5
142
58. Samsung Galaxy S23 FE
140
63. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
64. Honor Magic4 Ultimate
138
75. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
75. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
83. Samsung Galaxy Z Flip4
133
83. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
83. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
83. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
88. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
93. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
97. Samsung Galaxy Z Fold4
130
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
97. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
108. Samsung Galaxy A54 5G
129
112. Apple iPhone 12 Pro Max
127
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
133. Motorola Edge 30 Pro
123
137. Apple iPhone 11 Pro Max
122
137. Motorola Edge 40 Pro
122
141. Apple iPhone SE (2022)
120
147. Samsung Galaxy A52 5G
114
149. Motorola Razr 40 Ultra
113
152. Crosscall Stellar-X5
109
153. Samsung Galaxy A53 5G
108
157. Crosscall Stellar-M6
101
160. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置

25
名
3. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
14. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
15. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
17. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
23. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
优点
- 视频亮度的适应性良好,尤其是 HDR10 内容。
- 色彩总体上相当准确。
- 易读性在大多数测试条件下都还算可接受。
- 视频游戏中的混叠处理得当。
不足
- 图像根据非常明亮的光线而进行调整时,会改变演色性的保真度。
- 观看 HDR10 内容时难以辨识暗部细节。
- 浏览网页和图库应用程序时流畅性显然不足。
- 在图库应用程序中进行缩放时不准确。
小米 11 的总分为 87 分,反映了该手机在我们大多数基准测试中表现稳健;在我们迄今测试过的手机中,该手机在数据库中排名稳居上半部分;此外,它也遥遥领先同品牌手机——小米 10 至尊纪念版。在本篇评测中,我们将小米 11 与 OnePlus 8T、小米 10 至尊纪念版和三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 进行了比较。
易读性
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)
DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态(静止图像)内容,以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。
您在屏幕上观看内容的难易程度至关重要。小米 11 在本测试项目中取得 65 分,虽然落后于本测试的领先者几分,但这一成绩显示该手机已比小米 10 至尊纪念版有所改进,总体易读性令人满意。
这款较新的小米手机的亮度略低,但在低光环境下易读性仍然可以接受,不过,在室内条件下,较暗的阴影可能难以区分。
室内易读性,从左到右:小米 11 、OnePlus 8T、小米 10 Ultra、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
户外阴暗条件下的易读性,从左到右:小米 11 、OnePlus 8T、小米 10 Ultra、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
在户外,该小米手机利用图像调整而提高了易读性,在阳光下尤其如此,但亮度仍然太低。
阳光下的易读性,从左到右:小米 11 、OnePlus 8T、小米 10 Ultra、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
小米 11 可以根据照明转换而流畅地调整,但反应慢,调整速度也慢。
在某个角度上观看时,小米 11 亮度会降低,从而降低了易读性,较暗图像中的细节尤其如此。
Luminance vs Viewing Angle
This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.
轴向上的亮度,从左到右:小米 11 、OnePlus 8T、小米 10 Ultra、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
45°角上的亮度,从左到右:小米 11 、OnePlus 8T、小米 10 Ultra、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
在亮度均匀性方面,小米 11 屏幕底部较亮,而顶部则较暗,在两者之间会呈现轻微但明显的渐变痕迹,并且还明显存在与刘海对齐的较暗带(您可以在下一节的末尾的色彩均匀性图片中看到这一点)。
开启蓝光滤镜 (BLF) 后,可察觉到轻微的亮度损失,但整体易读性仍接近未开启 BLF 时。
色彩
Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)
DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态(静止图像)内容,以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。
小米 11 的得分为 86 分,在我们迄今的数据库中排在第五位,比小米 10 至尊纪念版的 80 分有所提高。
与许多其他手机一样,该小米智能手机不会根据环境光线而调整白点。此外,小米 11 的色彩饱和度有时也会过高,并且还会出现明显的黄绿色色偏。
在户外,无论是在阴暗处还是在阳光下,都可以观察到轻微的橙色与红色色偏,不过这并不会干扰观看经验。
户外阳光下的演色性,从左到右:小米 11 、OnePlus 8T、小米 10 Ultra、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
下图显示了小米 11 在 sRGB(标准)色域(左)和更宽广的 DCI-P3 色域(右)中,在 1000 勒克斯照明下的色彩再现的保真度。每个圆圈中心表示目标色彩。圆圈外的色彩表示可察觉到的色差。箭头尖端在圆圈外部延伸得越远,表示用户越容易注意到屏幕上的色彩与源材料的原始色彩之间的差异。小米 11 在 DCI-P3 色域中显示出不错的保真性:
小米 11,色彩保真度,sRGB 色域,1000 勒克斯
小米 11,色彩保真度,DCI-P3 色域,1000 勒克斯
将小米 11 握持在一定角度上时,屏幕会根据角度不同而出现蓝色到绿色的色偏;您可以在下面右侧的散点图中看到这种变化。色彩在某个角度看起来也不太饱和,这也许是较严重的后果。
您可以在以下情况中观察到色彩偏移:在顺着轴向观看时……
户外演色性,从左到右:小米 11 、OnePlus 8T、小米 10 Ultra、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
……以及在 45°角上,出现了截然不同的演色性:
45°角上的演色性,从左到右:小米 11 、OnePlus 8T、小米 10 Ultra、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
在色彩均匀性方面,小米 11 的屏幕顶部出现了明显的红色区域(上一节中也提到,较亮的底部到较暗的顶部之间也出现了亮度渐变):
色彩均匀度,从左到右:小米 11 、OnePlus 8T、小米 10 Ultra、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
当小米 11 的 BLF 被激活时,屏幕会出现一点黄色色偏,但仍然可以接受。
BLF激活,从左到右:小米 11 、OnePlus 8T、小米 10 Ultra、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
视频
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)
DXOMARK使用手机的视频(或浏览器)应用程序显示动态内容,以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩。
在视频类别中,尽管小米 11 的得分与在此类别中领先的三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 的 90 分之间仍存在相当大的差距,但比起至尊纪念版,该手机已经取得了长足的进步——其成绩大幅提高了 40 分。这在很大程度上要归功于更好的整体亮度,因此非常适合观看 HDR10 内容,正如您在这一排照片中看到的那样。
视频亮度,从左到右:小米 11 、OnePlus 8T、小米 10 Ultra、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
小米 11 能够很好地呈现中间色调的对比度,但在观看 HDR10 内容时可能难以辨识暗部细节。
视频对比度,从左到右:小米 11 、OnePlus 8T、小米 10 Ultra、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
小米 11 的视频色彩总体上令人满意,但可以看到轻微的黄绿色色偏:
视频演色性,从左到右:小米 11 、OnePlus 8T、小米 10 Ultra、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
这种黄绿色色偏在肤色上也略微可见(您可以在上面的视频亮度的说明图片中看到),但演色性还算可以接受。
运动
Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)
在我们的实验室测试中,小米 11 在 30 fps 和 60 fps 下都出现了很多丢帧,如下所示:
然而,在我们的感知测试中,我们的工程师在玩视频游戏时没有注意到任何丢帧,但有些明显的运动模糊和轻微的帧重复。使用滑块恢复视频播放时,在该小米手机上可察觉到轻微的延迟,因此有时会减慢播放速度。所以该手机被扣了几分。
触控
OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)
小米 11 在触控方面的得分并不高,甚至在该类别中落后于小米 10 至尊纪念版几分,也落后于此测试项目的领先者(OnePlus 8T 取得 83 分)。在图库应用程序中进行缩放时,准确性不足。在该手机上浏览网页或在图库应用中滚动时并不流畅;话虽如此,但该手机在玩视频游戏时感觉相当流畅。(请注意,使用 120 Hz 刷新率设置可以改善该手机的表现。)
伪像
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)
小米 11 的平均反射率为4.8%;下图显示了它在可见光谱上的反射率曲线:
Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内(400纳米至700纳米)的反射。它包括漫反射和镜面反射
该小米手机没有出现明显的闪烁:
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率;最高峰给出了主要的闪烁频率。
小米 11 在 24 fps 下没有明显的抖动。它在 30 fps 或 60 fps 时也没有出现抖动,但在 30 和 60 fps 时经常发生丢帧,并且不时会出现幽灵触控。小米 11 的一个很大的优点是,在该手机上玩视频游戏时几乎看不到混叠,如下面的屏幕截图所示:
一些放大图:
结论
小米 11 的屏幕虽然仍然不是领先群雄的佼佼者,但其性能几乎在所有类别中都明显优于之前的小米 10 至尊纪念版。该手机在视频和伪像控制方面的改进特别明显,在易读性、色彩和运动方面也有所提高。然而,小米 11 在触控流畅性和准确性方面却倒退了一步,可能让一些游戏玩家觉得有点反感(尽管他们可能会对小米 11 出色的混叠控制感到满意)。尽管如此,切换到 120 Hz 刷新设置可以提高手机的触控流畅性。