English
中文
Camera
自拍
屏幕几个月前发布的小米11是小米公司的最新力作，有着等同或超过其他旗舰手机的惊人规格，同时价格较低。载有高通顶级骁龙888芯片组，算力和储存能力十足(8 GB 运存和 128GB/256 GB UFS 3.1内存)，同时还有WQHD+ 6.81″ AMOLED 屏幕，刷新率为120 Hz。
音频方面，小米和哈曼卡顿联手，打造双立体声扬声器。我们以严格的DXOMARK音频测试套件，对小米11进行测试，通过内置的麦克风录制声音以及内置的扬声器播放音频，评估其性能。在此篇测评中，我们将研究设备在一系列测试及常见使用场景中的表现。
音频规格:
- 双扬声器，位于右侧底部和左侧上方
- Type-C 耳机插孔
- 哈曼卡顿声音配置
关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Xiaomi Mi 11
130名
38名
播放
优势
- 音损极少
- 低音准确度高
- 广度好
不足
- 低音端和中高频的缺乏影响了音色平衡
- 低音量时缺少冲击力和清晰度
- 最低音量太低
录制
优势
- 普通场景下的音色平衡佳
- 整体信噪比好
- 大部分使用场景的响度够大
不足
- 整体声音有些沉闷
- 自拍视频中的立体声很窄
- 高声压级环境下录制时有很多音损
小米 11 总体得分68，在音频排行榜中勉强跻身前20，与三星 Galaxy S20 Ultra 和华硕 ROG Phone 2等机型齐名。
在播放测试中，小米 11 有准确的高音和高音端延展，准确的低音和好的广度。音损表现也很好，整体音损少。
缺乏低音端扩展和中高频影响了音色平衡。轻柔音量时，小米11 缺乏冲击力和清晰度。沉闷的人声破坏了距离感，且最小音量过低。
录制时，小米11正常情况下音色平衡佳。信噪比在所有测试的使用场景下都很准确。在力度方面，声音包络在模拟使用场景下很准确。生活视频中的广度和定位能力都不错，而且大部分使用场景下的录音响度都足够。
不足就是在大部分场景下声音都稍闷。自拍视频总的立体声场景很窄。高声压级场景下，音频表现受很多音损的破坏，特别是失真。
各项测试分数说明
小米 11 的DXOMARK音频总分68分，此分数来自播放和录制两类别，以及这两个类别下每个测试项目的子项得分。接下来的部分，我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨，同时说明它们对用户的意义。
播放
音色
Xiaomi Mi 11
63
89
音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。
小米 11 音色不佳，非常出人意料，因为小米其他机型均表现良好。比如小米 10S 音色得分79，排名靠前。 小米 10 Pro 更好，拿到了78分。
高音和高音端扩展准确。但同时出现了很多问题。中频不一致，因为略微缺乏中高频。这使得音色平衡缺少清晰度，特别是古典乐及人声。
因为缺少低音端扩展，所以音色平衡受影响，少量的低音来自中低频。轻柔音量或打游戏时，缺少清晰度更明显，音色平衡很沉闷。
力度
Xiaomi Mi 11
67
81
DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。
小米 11 播放力度很好。头音表现中规中矩，瞬变呈现力佳。尽管缺少低音端扩展，但低音准确度依然在线。因为缺少低音端，所以除了轻柔音量，冲击力表现基本可圈可点。
空间感
Xiaomi Mi 11
62
88
空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。
小米设备的空间感中规中矩，和三星 Galaxy Note20 Ultra 5G 和 Poco X3 NFC齐名。
定位能力强，但竖屏时有些欠缺，但这是所有智能手机都有的问题。平衡不错，但中间内容感觉位置有些偏上。立体声扬声器的功能之一，也就是广度，表现不错。但中频不一致略微影响到了距离感，缺少中高频让人声听起来既遥远又沉闷。
音量
Xiaomi Mi 11
69
91
音量测试不仅评测手机可播放的整体响度，也评测用户提高或降低音量时的流畅度。
小米 11 音量表现超出平均水平。最大音量可圈可点，不过最低音量时，很难听到如古典乐这样的动态内容。
| Hip-Hop | Classical | |
| Xiaomi Mi 11 | 74.7 dBA | 71.3 dBA |
| Xiaomi Mi 10 Pro | 73.8 dBA | 69.5 dBA |
音损的测试旨在测试通过手机扬声器播放音源时失真的程度。失真可能是由于手机的声音处理以及扬声器的质量所引起。
小米在音损方面表现出色，可与我们数据库中最好的智能手机想媲美。整体音损不多。在我们工程师使用的参考音轨上噪音略大，最大音量播放音乐时，有低音端失真。
录制
音色
Xiaomi Mi 11
78
91
小米11得分78分，在录制音色方面表现出色。其姐妹机型10S获得该属性的最高得分86分。在我们模拟使用场景正常条件下录制时，总体上音色平衡是相当不错的。但中音缺乏清晰度，高音受高音端支持不够，所以总体声音会有些沉闷，尤其是当背景声音很大的时候。
在高声压级（SPL）下录音时（例如电子音乐演唱会），其性能虽然不错，但音损不少。严重的失真会严重影响高音和低音，并趋向于突出已经很明显的中高频。
力度
Xiaomi Mi 11
59
81
小米 11 录制的力度就有些差强人意了，特别是其他小米最近推出的机型在这方面都很出色。所有场景下的信噪比都很不错，但缺乏清晰度会破坏整理表现。在模拟使用场景中，声音包络很准确。但高声压场景中，强烈的时域和频谱音损会破坏整个包络。
空间感
Xiaomi Mi 11
59
78
小米 11 录制的空间感好坏参半。优势是生活视频中的定位能力和广度。但在自拍视频中，定位能力有限，广度不佳，这都是因为立体声场景比较窄（至少其中一部分原因是设备为竖屏）。因为人声较沉闷所以距离表现受影响。我们的工程师在生活及自拍视频中发现无方向性可言。
音量
Xiaomi Mi 11
59
99
小米 11 录制的音量表现超出平均水平。在大部分使用场景中，录音文件响度都很好。但最大无失真音量不够大，以至于高声压级录音中会有一些频域音损。
以下是我们以LUFS（满量程响度单位）所量测的结果；供作参考，我们希望所录制内容的响度级别高于-24 LUFS：
| Meeting | Life Video | Selfie Video | Memo | |
| Xiaomi Mi 11 | -29.2 LUFS | -21.5 LUFS | -19.6 LUFS | -20.4 LUFS |
| Xiaomi Mi 10 Pro | -27.4 LUFS | -20.3 LUFS | -18.6 LUFS | -21 LUFS |
音损
Xiaomi Mi 11
58
97
小米 11 录制时的音损表现就没有那么亮眼了，排在我们排行榜的后三分之一。响度大的内容，如喊叫声，会有明显的抽吸效应和失真。高声压级环境下录音时，踏板鼓有些过冲，还有强压缩和抑制带来的抽吸效应。整个频谱都有小鼓和高音乐器的严重失真。您可以在以录音中听到音损：
背景
Xiaomi Mi 11
43
小米背景表现不错。保真度高，音损少。音色平衡佳，但略微缺少低音和高音端。
结论
鉴于小米10S和10 Pro在我们音频测试中的优秀表现，我们期待着小米11有更好的表现。10系列上的优势，例如在播放和录制方面的音色，在11上都乏善可陈。
尽管如此，该设备总体比平均水平要好，在所有测试场景中都很实用。在播放时，该设备几乎没有明显的音损，哈曼卡顿调校的扬声器具有良好的广度，准确的低音精度（即使没有太多低音），还有准确的高音和高音端扩展。但是，缺乏低端和中高频，破坏了音色平衡。
小米11的录制也高出平均水平，但音损表现不佳。在正常情况下，录音的音色平衡良好，并且信噪比在所有使用场景中都控制得当。定位能力和广度是生活视频中的强项。
在高声压级下（例如电子音乐演唱会），小米 11的性能会大打折扣，有很多音损。在大多数使用情况下，声音都有些沉闷，但是在模拟使用场景中小米11声音包络准确。