English
中文
电池OPPO Find X3 Neo 填补了顶级机型 Find X3 Pro 和实惠机型 X3 Lite 之间的市场空白，X3 Neo 具备一些高品质功能，同时比 X3 Pro 低了几百美元，只是它运行的是支持 5G 的高通骁龙 865 芯片组，而非速度更快的骁龙 888。
在官网上，OPPO 并没有为 X3 Neo 的音频设置提供太多细节，但这款手机确实配备了双扬声器和一个用于耳机的 Type-C 插孔。让我们看看它在我们严格的音频基准测试中表现如何。
音频规格：
- 双扬声器，一个顶部正面发声，一个底部侧面发声。
- 耳机插孔：Type-C 接口
关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Oppo Find X3 Neo
165名 47名播放
优势
- 音色清晰度很好
- 优异的定位能力，广度也不错
- 出色的音量一致性
不足
- 缺乏低频和中低频
- 力度表现欠佳
- 距离感知不准确
录音
优势
- 有效降低户外自拍视频和户外备忘录应用中的背景噪音
- 可以很好地管理高声压级场景下的录制
- 尽管缺乏低频，但设备在低音精度上表现良好
不足
- 降噪会在许多不同情况下产生音损
- 立体声影像在录制生活视频时是倒置的
OPPO Find X3 Neo 的总体得分为 61，在我们测试过的高端机型中表现不太令人满意。它的得分高于同品牌产品 OPPO Reno 5 Pro+ 5G，但低于中兴 Axon 30 Ultra。目前在这一价位上的最佳得分者是 81 分的黑鲨 4 Pro。
在播放测试中，X3 Neo 的结果喜忧参半。它的音色得分是平均水平。如许多智能手机一样，它缺乏低频延伸和低音，但这个短板没有被处理得很好。力度得分较低。它的音量和音损表现是亮点， X3 Neo 的音量得分使它成为我们在这一属性上测试过的最佳设备之一。
作为录制设备，Find X3 Neo 很多属性表现均属于平均水平。它的音色和力度得分较低。降噪管理不良对录制质量产生了不好的影响。
各项测试分数说明
OPPO Find X3 Neo 在 DXOMARK 音频上的整体得分为 61 分，此分数来自播放和录制两个类别，以及这两个类别下的各个子得分。在本节中，我们将仔细研究这些音频质量的子得分，并解释它们对用户的意义。
播放
音色
Oppo Find X3 Neo
58
89
音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。
OPPO Find X3 Neo 在音色方面表现一般，其得分在排名里处于中间位置。总体而言，Neo 偏向中高频；它缺乏低音和中低频，几乎如同被施加了一个高通滤波器。
高音清晰，但不是太亮。高频延伸明显缺乏，较低的高音较为突出，实际上听起来有点共振，甚至闷响。依据播放内容的高频信息不同，X3 Neo 有可能听起来刺耳或有点侵略感。中频本身没有特别共振，也不太给人侵略感，但它相当空洞， 意味着它失去了低频内容。这会导致中音演绎变得单薄而脆弱，虽然它也没有太影响用户体验。
低音演绎如能展示更多力量，尤其是更多低频延伸会更佳。即使频谱的低音部分很薄，但它依然清晰且有存在感，只是演绎效果没有那么好。柔和音量下的表现也是如此，但在高音量下其音色就变得很刺耳。
力度
Oppo Find X3 Neo
55
81
DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。
OPPO Find X3 Neo 在力度上表现欠佳，其得分在我们的高端机型数据库中排名落后。Vivo X60 Pro 5G（骁龙版）表现相比更差，获得 53 分。
它的起音圆润微弱，在低音量时更是如此，但从好的一面来说，它不会随着音量的增加而进一步削弱。由于低频缺乏延音，低音精度没有达到标准。Find X3 Neo 通常在高音量下表现更佳，而在低音量时，低音包络并不准确，缺乏延音和起音。
冲击力的表现因中低频能量不足而显弱势。
空间感
Oppo Find X3 Neo
59
88
空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。
X3 Neo 在空间感上表现一般，但也有一些特别突出的优点。其中，该设备在声音场景中对各种声源的定位能力上得分很高。
声道平衡上是相当居中的，尽管有时向右偏（在旋转横屏模式时向左偏）。立体声场的广度不错，但倒置手机时，声音场景并没有旋转，这让 OPPO Find X3 Neo 在这一属性上丢失一些分数。
距离感知不太理想； 声音听起来很遥远，几乎没有实体感。
音量
Oppo Find X3 Neo
75
91
音量测试不仅评测手机可播放的整体响度，也评测用户提高或降低音量时的流畅度。
OPPO Find X3 Neo 在音量属性上得分很高，距我们数据库的最高分仅差几分。最大音量下响度恰当。音量一致性出色，声音内容在最小音量下也是可懂的。
以下是我们在实验室进行客观测量的结果，使用的是在用户最大音量下播放的嘻哈音乐和古典音乐录音：
| Hip-Hop | Classical | |
| Oppo Find X3 Neo | 76.5 dBA | 71.8 dBA |
| Oppo Reno5 Pro+ 5G | 74.2 dBA | 70.5 dBA |
| OnePlus 9 | 75.9 dBA | 72.4 dBA |
音损测试旨在衡量手机扬声器播放源音频时的失真程度，失真可能是由于手机中的声音处理以及扬声器的质量引起的。
X3 Neo 在音损属性上的表现优于平均水平。在大多数情况和使用场景中，设备几乎没有出现任何音损。与许多智能手机一样，它在演绎合成信号时表现出一定局限性。比如，我们观察到一些混叠现象。
信号在较高音量下会略微失真，这在合成信号上的表现尤为明显。不过它没有压缩问题。
游戏玩家需要注意的是，扬声器可能会被手挡住，这在一定程度上影响体验。
录音
音色
Oppo Find X3 Neo
55
91
在我们测试过的高端机型中，OPPO Find X3 Neo 的音色得分偏低，比 Vivo X60 Pro 5G（骁龙版）高 1 分。总体而言，它的音调平衡集中在中频，在每个使用场景中几乎都缺乏高频延伸。
中频特点是共振，声音听起来有点闷响或鼻音，这取决于使用场景的不同。降噪管理不善对中频的音质产生很大影响。尽管该设备缺乏低频延伸，但它的低音仍然相当精确。
力度
Oppo Find X3 Neo
57
81
在力度方面，如音色一样，X3 Neo 的降噪功能明显削弱其性能。在这里，它的音损让包络受到破坏，明显改变了精度。它也模糊了人声的清晰度。
其信噪比是平均水平。在嘈杂环境中，包络仍然准确，这很大程度上是由于低频没有淹没整体频谱。
空间感
Oppo Find X3 Neo
50
78
OPPO Find X3 Neo 作为录音设备时，在空间感上的得分并不高。它的定位能力在所有使用场景中都不是很精确，广度几乎在我们的所有测试记录中都有点窄。
距离表现似乎比声源所示要远一些，或许是缺乏实体感的缘故。奇怪的是，使用后置摄像头横屏模式录制（生活）视频时，立体声场是倒置的。 这使得该 OPPO 设备的广度得分有所下降。
音量
Oppo Find X3 Neo
61
99
OPPO Find X3 Neo 的录制响度是平均水平。该设备在这一属性上的亮点是它非常有效地降低了在户外自拍视频以及备忘录用例中的背景噪音，使得声音特别清晰和易懂。
以下是我们的测试结果，以 LUFS（满量程响度单位）衡量。作为参考，我们希望录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
| Meeting | Life Video | Selfie Video | Memo | |
| Oppo Find X3 Neo | -19.3 LUFS | -17 LUFS | -16.4 LUFS | -15.7 LUFS |
| Oppo Reno5 Pro+ 5G | -25.5 LUFS | -22.9 LUFS | -21.9 LUFS | -21.4 LUFS |
| OnePlus 9 | -29.5 LUFS | -20.6 LUFS | -19.4 LUFS | -19.4 LUFS |
音损
Oppo Find X3 Neo
60
97
X3 Neo 在录制上的音损表现获得了平均分。录制的音量一旦增加，就会观察到压缩问题，并且抽吸效应也很快出现，这影响了可懂度，例如城市场景中就有这样的问题。
降噪也产生了瑕疵，导致相位问题以及声音难以确定和定位。您可以在此示例录音中感知音损：
背景
Oppo Find X3 Neo
27
在录制背景方面，OPPO 设备在数据库中排名较为靠后。它的音调平衡缺乏低频及高频延伸。主要瑕疵落在中频部分，降噪引发了一些相位问题。
好的一面来看，背景听起来出乎意料地自然，相对目标信号来说有很好地减弱，尤其是在户外备忘录的用例中。
结论
OPPO Find X3 Neo 在这个价位上表现难以令人满意，尤其是作为录音设备，在高端机型中它的分数偏低。在播放方面，X3 Neo 至少在日常使用上功能实用，音量属性得分很高，其音损方面的分数也高于平均水平。