Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Asus ROG Phone 5
premium

华硕 ROG Phone 5 屏幕评测:触控滑顺

82
display

2021 年 3 月首次亮相的华硕 ROG Phone 5 是华硕专为游戏玩家们(ROG = 玩家国度)所推出的系列手机中最新发布的机型,因此,它搭载了强大的高通骁龙888处理器,展现出极具有竞争力的速度,此外,还配置了刷新率最高可达 144 Hz 的屏幕。这篇评测摘录了华硕 ROG Phone 5的屏幕在我们的 Display 测试基准下的测试结果。

屏幕主要规格:

  • OLED屏幕
  • 屏幕尺寸:6.78 英寸(屏占比为83.7%)
  • 机身尺寸:172.8 毫米 × 77.3 毫米 × 10.3 毫米(6.80 英寸 × 3.04 英寸 × 0.41 英寸)
  • 分辨率:1080 x 2448 像素
  • 长宽比:20.4 : 9,395 ppi
  • 刷新率:高达 144 Hz

关于DXOMARK Display测试在智能手机和其他屏幕评测中,DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试,然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意,我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像(图库)和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。(如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕,请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>,以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。)

测试摘要

Asus ROG Phone 5
82
display

优点

  • 在低光下和室内条件下的易读性良好
  • 观看 HDR10 视频时的亮度佳
  • 由于触控准确且顺畅,让这款手机的游戏体验相当宜人

 

不足

  • 大多数观看条件下,青色色偏改变静态图像的色彩
  • HDR10 视频的色彩会受到黄绿色色偏的影响,导致肤色呈现不自然
  • 当光照条件变暗时,步进痕迹明显

总体分数获得 82 分的华硕 ROG Phone 5比起同品牌旗下的旧机种 ROG Phone 3(DXOMARK屏幕的分为70分),还是有所进步,而且某些方面还有明显的提升。华硕这款新手机的表现和Vivo iQOO 7 Legend(83分)可说是旗鼓相当,但上述三款手机都无法媲美三星的Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos版),后者以 91 分拿下目前我们数据库中第一名的位置。

易读性

Asus ROG Phone 5

64

76

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)

DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态(静止图像)内容,以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。

易读性 — 能否让用户看清楚屏幕内容的性能 — 是华硕 ROG Phone 5 比前款机种提升较大的项目,高于 ROG Phone 3(53分)11 分,也超过Vivo iQOO 7 Legend (62分)  。

Brightness vs Contrast comparison (0 Lux)
Brightness vs Contrast comparison (30 000 Lux)

华硕 ROG Phone 5 在室内条件下的易读性不错,如果屏幕亮一些,也不会受到影响。

室内易读性,从左到右:华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos版)
照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

在户外,华硕最新的手机亮度不足,更暗的阴影部份几乎看不见。

在户外阴暗处的易读性,从左到右:华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos版)
照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

此外,在阳光直射下很难看清楚屏幕 — 许多设备都难以突破在这种情况下的困境,华硕的这两款手机似乎更加受挫。

在亮度调适方面,随着光照条件变暗而有所调整的ROG Phone 5,会明显出现步进痕迹,以致于流畅度不足。

从某个角度观看时,华硕 ROG Phone 5 会丢失黑暗区域的亮度和细节,导致观看体验不佳,尤其在览阅黑暗区域的内容时。

Brightness vs Angle comparison
轴向亮度,从左到右:华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos版)
照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。
45° 角亮度,从左到右:华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos版)
照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

虽然我们的工程师注意到手机的底部有一小区域稍微亮些,不过,华硕 ROG Phone 5 的亮度均匀性还是较为优秀的。

开启蓝光滤镜(BLF)时,这款手机的亮度会降低一些,不过,仍足以看清楚屏幕。

色彩

Asus ROG Phone 5

75

89

TCL 20 Pro 5G
Best: TCL 20 Pro 5G (89)

DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态(静止图像)内容,以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 

华硕 ROG Phone 5 及前款 ROG Phone 3 在色彩项目都得到75 分,表现略低于一般水平。此外,华硕手机无法依环境光源调整白点。

在室内观看,ROG Phone 5 出现轻微的青色色偏。

室内色彩呈现,从左到右:华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos版)
照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

在户外,青色色偏的问题变得更加突出,改变了肤色以及黄色和蓝色的色彩呈现。

日光下的色彩呈现,从左到右:华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos版)
照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

下图为1000勒克斯光照下,华硕 ROG Phone 5 在 sRGB(标准)色彩空间(左图)和更广的 DCI-P3 色彩空间(右图)的色彩还原保真度。每个圆圈的中心表示目标色彩;圆圈外的色彩则代表可察觉到的色差。箭头的尖端落在圆圈外面越远,用户就越容易察觉到屏幕的色彩和真实物体的原始色彩有所差异。

华硕 ROG Phone 5,1000 勒克斯光照下,在sRGB 色彩空间的色彩保真度
华硕 ROG Phone 5,1000 勒克斯光照下,在DCI-P3 色彩空间的色彩保真度

从某个角度观看,ROG Phone 5 的色偏会因为角度不同而从粉红色转变成绿色。这样的色偏变化在浏览时也会出现,影响使用体验。

华硕 ROG Phone 5,DCI-P3 色彩空间中的白点

华硕 ROG Phone 5,白点放大所呈现的色彩散点

顺着轴向观看时,ROG Phone 5 及其前款机种,还有其它两款手机所呈现的图样如下…

户外色彩呈现,从左到右:华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos版)

照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

… ROG 5 和 Vivo IQOO 7 在以 45° 角观看时明显出现色偏:

以 45° 角观看时的色彩呈现,从左到右:华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos版)
照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

就好的方面来说,ROG Phone 5 的色彩非常均匀。

色彩均匀度,从左到右:华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos版)
照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

当蓝光滤镜开启时,蓝色波长减弱,使得华硕最新的这款手机会明显出现橙色色偏。

开启蓝光滤镜,从左到右:华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos版)

照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

视频

Asus ROG Phone 5

68

90

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
Best: Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) (90)

DXOMARK 使用手机的视频(或浏览器)应用程序显示动态内容,以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩。

尽管落后三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos 版)获得的90 分,也比得到71分的Vivo iQOO 7 Legend低了几分,不过华硕 ROG Phone 5在视频项目的表现还是优于ROG Phone 3,进步了 16 分,部分的原因是ROG Phone 5 将亮度调的比前款机种暗一些,在观看 HDR10视频时,会更为舒适。

视频亮度,从左到右:华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos版)
照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

华硕最新的ROG手机在中间色调上缺乏一些对比,使得色调呈现有些平淡,暗黑处的细节也有点太暗,以致于细节很难突出。

视频对比度,从左到右:华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos版)

照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

ROG Phone 3 的视频色彩偏蓝,而 ROG Phone 5 的视频色彩则明显偏黄绿色,这也不利于肤色的呈现。

视频色彩呈现,从左到右:华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos版)

照片来源:DXOMARK。仅用于说明目的。

运动

Asus ROG Phone 5

77

87

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)

在我们的实验室测试中,华硕 ROG Phone 5 的一个优势在于 30 fps 和 60 fps 视频中几乎没有出现影像掉帧的状况;但另一方面,在进行游戏时,掉帧较为明显,因而影响了分数。

没有重复帧且运动顺畅,表明运动模糊控制得不错。使用滑块继续播放视频时,会出现轻微但可见的延迟。

触控

Asus ROG Phone 5

78

83

OnePlus 9 Pro
Best: OnePlus 9 Pro (83)

华硕ROG Phone 5在玩游戏和缩放图库时都相当准确,各个角落的响应也都很灵敏。虽然玩游戏的时候画面掉帧比较明显,不过,这款手机的触控依然滑顺,在浏览和缩放图库应用程序时也很流畅。

华硕 ROG Phone 5,触控精准

华硕ROG Phone 5,触控滑顺

伪像

Asus ROG Phone 5

81

86

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)

华硕 ROG Phone 5 的平均反射率为 5.0%,下列图表为其在可见光谱上的反射率曲线:

Reflectance measurement

华硕 ROG Phone 5处理闪烁问题:

Flicker comparison

华硕 ROG Phone 5 在 30 fps 和 60 fps 视频中都没有出现抖动的状况,24 fps 的内容也处理得不错。不足之处在于ROG Phone 5对幽灵触控会有反应,尤其是在横向握持时。此外,混迭很明显,如下图所示:

华硕 ROG Phone 5,玩游戏时出现混迭

一些放大图:

华硕 ROG Phone 5,放大图,混迭
华硕 ROG Phone 5,放大图,混迭
华硕 ROG Phone 5,放大图,混迭

结论

玩家国度的用户们会很开心知道,华硕 ROG Phone 5 的屏幕性能比其前款 ROG Phone 3 有着显著的进步。ROG Phone 5 虽然离榜首很远,但表现还是很不错(尽管仍略低于一般水平),而且也优于许多其他机种。