2021 年 3 月首次亮相的华硕 ROG Phone 5 是华硕专为游戏玩家们（ROG = 玩家国度）所推出的系列手机中最新发布的机型，因此，它搭载了强大的高通骁龙888处理器，展现出极具有竞争力的速度，此外，还配置了刷新率最高可达 144 Hz 的屏幕。这篇评测摘录了华硕 ROG Phone 5的屏幕在我们的 Display 测试基准下的测试结果。
屏幕主要规格：
- OLED屏幕
- 屏幕尺寸：6.78 英寸（屏占比为83.7%）
- 机身尺寸：172.8 毫米 × 77.3 毫米 × 10.3 毫米（6.80 英寸 × 3.04 英寸 × 0.41 英寸）
- 分辨率：1080 x 2448 像素
- 长宽比：20.4 : 9，395 ppi
- 刷新率：高达 144 Hz
关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）
测试摘要
Asus ROG Phone 5
116
display
114
Samsung Galaxy S24+
Best: Samsung Galaxy S24+ (163)
104
Google Pixel 8 Pro
Best: Google Pixel 8 Pro (164)
116
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (162)
118
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (159)
144
Samsung Galaxy S24+
Best: Samsung Galaxy S24+ (170)
117
OnePlus Open
Best: OnePlus Open (163)
请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
135
名
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Samsung Galaxy Z Fold5
152
11. Apple iPhone 15 Pro Max
149
11. Apple iPhone 14 Pro Max
149
11. Samsung Galaxy Z Flip5
149
16. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
16. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
20. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
23. Apple iPhone 13 Pro Max
145
28. Samsung Galaxy A55 5G
141
30. Honor Magic4 Ultimate
140
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
51. Samsung Galaxy Z Flip4
134
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
51. Samsung Galaxy A35 5G
134
51. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
58. Samsung Galaxy Z Fold4
133
58. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
58. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
58. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
69. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
76. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
85. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
85. Samsung Galaxy S23 FE
128
85. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
90. Apple iPhone 12 Pro Max
127
97. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
97. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
113. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
113. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
113. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
118. Apple iPhone SE (2022)
122
118. Motorola Edge 30 Pro
122
124. Samsung Galaxy A54 5G
120
128. Motorola Edge 40 Pro
118
131. Motorola Razr 40 Ultra
117
135. Apple iPhone 11 Pro Max
116
140. Motorola Edge 20 Pro
111
140. Samsung Galaxy A52 5G
111
144. Samsung Galaxy A52s 5G
110
150. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
152. Nubia RedMagic 6 Pro
105
153. Samsung Galaxy A53 5G
104
161. Microsoft Surface Duo
99
163. Nubia RedMagic 7 Pro
97
164. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
172. Samsung Galaxy A22 5G
74
173. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
175. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
排行榜中位置
34
名
3. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
9. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
9. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
12. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
19. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
19. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
25. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
47. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
优点
- 在低光下和室内条件下的易读性良好
- 观看 HDR10 视频时的亮度佳
- 由于触控准确且顺畅，让这款手机的游戏体验相当宜人
不足
- 大多数观看条件下，青色色偏改变静态图像的色彩
- HDR10 视频的色彩会受到黄绿色色偏的影响，导致肤色呈现不自然
- 当光照条件变暗时，步进痕迹明显
总体分数获得 82 分的华硕 ROG Phone 5比起同品牌旗下的旧机种 ROG Phone 3（DXOMARK屏幕的分为70分），还是有所进步，而且某些方面还有明显的提升。华硕这款新手机的表现和Vivo iQOO 7 Legend（83分）可说是旗鼓相当，但上述三款手机都无法媲美三星的Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos版），后者以 91 分拿下目前我们数据库中第一名的位置。
易读性
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)
DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。
易读性 — 能否让用户看清楚屏幕内容的性能 — 是华硕 ROG Phone 5 比前款机种提升较大的项目，高于 ROG Phone 3（53分）11 分，也超过Vivo iQOO 7 Legend （62分） 。
华硕 ROG Phone 5 在室内条件下的易读性不错，如果屏幕亮一些，也不会受到影响。
室内易读性，从左到右：华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
在户外，华硕最新的手机亮度不足，更暗的阴影部份几乎看不见。
在户外阴暗处的易读性，从左到右：华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
此外，在阳光直射下很难看清楚屏幕 — 许多设备都难以突破在这种情况下的困境，华硕的这两款手机似乎更加受挫。
在亮度调适方面，随着光照条件变暗而有所调整的ROG Phone 5，会明显出现步进痕迹，以致于流畅度不足。
从某个角度观看时，华硕 ROG Phone 5 会丢失黑暗区域的亮度和细节，导致观看体验不佳，尤其在览阅黑暗区域的内容时。
Luminance vs Viewing Angle
This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.
轴向亮度，从左到右：华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
45° 角亮度，从左到右：华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
虽然我们的工程师注意到手机的底部有一小区域稍微亮些，不过，华硕 ROG Phone 5 的亮度均匀性还是较为优秀的。
开启蓝光滤镜（BLF）时，这款手机的亮度会降低一些，不过，仍足以看清楚屏幕。
色彩
Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)
DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。
华硕 ROG Phone 5 及前款 ROG Phone 3 在色彩项目都得到75 分，表现略低于一般水平。此外，华硕手机无法依环境光源调整白点。
在室内观看，ROG Phone 5 出现轻微的青色色偏。
室内色彩呈现，从左到右：华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
在户外，青色色偏的问题变得更加突出，改变了肤色以及黄色和蓝色的色彩呈现。
日光下的色彩呈现，从左到右：华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
下图为1000勒克斯光照下，华硕 ROG Phone 5 在 sRGB（标准）色彩空间（左图）和更广的 DCI-P3 色彩空间（右图）的色彩还原保真度。每个圆圈的中心表示目标色彩；圆圈外的色彩则代表可察觉到的色差。箭头的尖端落在圆圈外面越远，用户就越容易察觉到屏幕的色彩和真实物体的原始色彩有所差异。
华硕 ROG Phone 5，1000 勒克斯光照下，在sRGB 色彩空间的色彩保真度
华硕 ROG Phone 5，1000 勒克斯光照下，在DCI-P3 色彩空间的色彩保真度
从某个角度观看，ROG Phone 5 的色偏会因为角度不同而从粉红色转变成绿色。这样的色偏变化在浏览时也会出现，影响使用体验。
华硕 ROG Phone 5，DCI-P3 色彩空间中的白点
华硕 ROG Phone 5，白点放大所呈现的色彩散点
顺着轴向观看时，ROG Phone 5 及其前款机种，还有其它两款手机所呈现的图样如下…
户外色彩呈现，从左到右：华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
… ROG 5 和 Vivo IQOO 7 在以 45° 角观看时明显出现色偏：
以 45° 角观看时的色彩呈现，从左到右：华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
就好的方面来说，ROG Phone 5 的色彩非常均匀。
色彩均匀度，从左到右：华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
当蓝光滤镜开启时，蓝色波长减弱，使得华硕最新的这款手机会明显出现橙色色偏。
开启蓝光滤镜，从左到右：华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
视频
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)
DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩。
尽管落后三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos 版）获得的90 分，也比得到71分的Vivo iQOO 7 Legend低了几分，不过华硕 ROG Phone 5在视频项目的表现还是优于ROG Phone 3，进步了 16 分，部分的原因是ROG Phone 5 将亮度调的比前款机种暗一些，在观看 HDR10视频时，会更为舒适。
视频亮度，从左到右：华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
华硕最新的ROG手机在中间色调上缺乏一些对比，使得色调呈现有些平淡，暗黑处的细节也有点太暗，以致于细节很难突出。
视频对比度，从左到右：华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
ROG Phone 3 的视频色彩偏蓝，而 ROG Phone 5 的视频色彩则明显偏黄绿色，这也不利于肤色的呈现。
视频色彩呈现，从左到右：华硕 ROG Phone 5、华硕 ROG Phone 3、Vivo iQOO 7 Legend、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
运动
Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)
在我们的实验室测试中，华硕 ROG Phone 5 的一个优势在于 30 fps 和 60 fps 视频中几乎没有出现影像掉帧的状况；但另一方面，在进行游戏时，掉帧较为明显，因而影响了分数。
没有重复帧且运动顺畅，表明运动模糊控制得不错。使用滑块继续播放视频时，会出现轻微但可见的延迟。
触控
OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)
华硕ROG Phone 5在玩游戏和缩放图库时都相当准确，各个角落的响应也都很灵敏。虽然玩游戏的时候画面掉帧比较明显，不过，这款手机的触控依然滑顺，在浏览和缩放图库应用程序时也很流畅。
伪像
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)
华硕 ROG Phone 5 的平均反射率为 5.0%，下列图表为其在可见光谱上的反射率曲线：
Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射
华硕 ROG Phone 5处理闪烁问题：
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。
华硕 ROG Phone 5 在 30 fps 和 60 fps 视频中都没有出现抖动的状况，24 fps 的内容也处理得不错。不足之处在于ROG Phone 5对幽灵触控会有反应，尤其是在横向握持时。此外，混迭很明显，如下图所示：
一些放大图：
结论
玩家国度的用户们会很开心知道，华硕 ROG Phone 5 的屏幕性能比其前款 ROG Phone 3 有着显著的进步。ROG Phone 5 虽然离榜首很远，但表现还是很不错（尽管仍略低于一般水平），而且也优于许多其他机种。
English
中文
音频
