English
中文
音频华硕ROG Phone II于2019年9月推出，是一款专为游戏玩家设计的手机（实际上，“ROG”代表“Republic of Gamers”，即游戏玩家共和国），着重于手机性能和屏幕质量，并配备了功能强大的处理器和大容量电池。在成像方面，它配备了索尼IMX586 4800万像素f/1.79主摄像头，第二个1300万像素超广角后置摄像头和2400万像素f/2.0前置摄像头，可拍摄HDR和4K/60fps视频。请继续阅读本文，以了解华硕ROG Phone II在DXOMARK 智能手机后置摄像头测试中的表现。
主要摄像头规格：
- 双摄像头配置
- 索尼IMX586 4800万像素f/1.79主摄像头，26毫米等效焦距
- 1300万像素，f/2.4，11毫米（超广角）
- PDAF，激光自动对焦
- 单色LED闪光灯，HDR
- 4K/60fps视频（在默认4K/30fps下测试）
关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和超过2小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机前置摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的详情，请参见此处。
测试摘要
华硕ROG Phone II的DXOMARK Camera总体得分为95分，在本图像质量数据库中名列前半部，但其性能比本排行榜中顶尖的智能手机逊色许多。如上所述，ROG Phone II是针对游戏玩家而设计的手机，因此华硕决定为其配备许多与游戏有关的组件，但以牺牲其稍旧的智能手机华硕Zenfone 6的图像质量为代价。尽管如此，在几乎所有照片和视频类别下的测试项目中，较便宜的Zenfone 6的表现都比ROG Phone II更好（有时甚至明显更好），这还是相当令人失望的事儿，尤其是考虑到两者之间的价格差异时更是如此。
ROG Phone II在此类别中的得分为83分，在室内和户外条件下大体上可拍出良好的测标曝光度；然而，尽管白平衡在室内几乎是准确的，但可能会出现非常轻微的橙色色偏；在户外则会出现更强烈、更引人注目的粉红色色偏。
华硕ROG Phone II，户外照片，天空中出现严重的粉红色色偏
ROG Phone II的动态范围有点太小，其高光位也会出现溢光剪切纹理，有时逆光场景中的曝光度较低；此外，其曝光也有点不稳定；但对比度很好，几乎没有可见的色调压缩。在下面的样张中，三款手机都呈现了良好的测标曝光，但是较旧的华硕Zenfone 6的动态范围比ROG Phone II和LG G8 ThinQ更好。
在下面的低光（1勒克斯）实验室照片中，您可以看到华硕ROG Phone II图像总体上曝光不足，演色性不佳，并且出现了许多细小的亮度噪点。
华硕 ROG Phone II在大多数情况下都可以拍出悦目的色彩，但是局部色彩的饱和度在HDR场景中可能会不足，而在黑暗区域中可能会不准确。如上所述，室内的白平衡通常是准确的，但户外天空有粉红色色偏，如下面的照片所示。色彩整体饱和度不足；黄色长颈鹿（尤其是腿部）的演色性不准确。而且，有时在室内和低光场景中会出现轻微的橙色色偏。在户外和室内条件下都可以看到轻微的色彩渐晕，而在低光（20勒克斯及以下）下则非常明显。
自动对焦是ROG Phone II的亮点之一，拿下96分的佳绩，但即使如此，Zenfone 6（99分）和LG G8（97分）的成绩都比它高。自动对焦仍然快速准确而可重复。
ROG Phone II的得分为67分，在纹理保留方面的性能与同品牌手机Zenfone 6不相上下，与LG G8（70）也相距不远。实际上，这三款手机的纹理在每种照明条件下看起来都非常相似：随着光线的减少，这三款手机都会逐渐丢失精细细节。（也许值得注意的是，这三款手机在这一属性中的“排名居中”，但是我们数据库中的最佳手机目前的得分也落在80分中间。）
ROG Phone II在户外和室内条件下都把噪点控制得相当好。下面的1000勒克斯比较样张忠实呈现了这三款手机的噪点表现排名：Zenfone 6（77分）在噪点控制方面比ROG Phone II（72分）或LG G8（70分）都更好。
华硕ROG Phone II的伪像得分为59分，排名垫底，因为该手机的HDR技术出了一些问题。在下面左侧样张中，左下角的深色区域中出现了非常强烈的色彩量化；此外，栅栏上也出现了强烈的晕轮。在右侧的逆光场景中，您可以在移动的手上看到强烈的重影伪像。在阳光明媚的场景中，耀斑也可能成问题。
ROG Phone II在夜间摄影测试中的表现有些令人失望，仅获得39分。如下图所示，在夜间模式下拍摄时，高光位和阴影均出现了剪切纹理；细节丢失；出现了很多噪点，尤其是在天空中。
值得注意的是，ROG Phone II有一粒LED闪光灯，而Zenfone 6则有双LED闪光灯，这可以解释为何后者在夜间摄影中的表现比较好。不过，ROG Phone II闪光灯在0勒克斯（无额外照明）的情况下可拍出准确的白平衡和良好的演色性，但出现了强烈的亮度噪点，细节保留也不好。此外，照片之间可能会出现明显的曝光和噪点变化。闪光灯与钨丝灯（5勒克斯）混合使用时，白平衡变为橙色，并出现了明显的色彩渐晕和亮度噪点，细节保留也不好；同样，连拍照片之间的曝光可能也会有轻微变化。 拍摄城市风光场景时，闪光灯有时会在不应该启用时触发，而拍摄人像时有时却无法触发。但是，拍摄人像时，如果闪光灯触发了，则细节保留就相当不错。在闪光灯关闭模式下拍摄时出现了强烈的噪点，白平衡也不稳定，在运动的物体上出现了重影和强烈的亮度噪点。夜间模式可产生更好的总体曝光度，但是测标曝光度仍然很低。
华硕ROG Phone II和Zenfone 6都没有专用的远摄镜头模块，因此在变焦方面得分都不高并不足为奇。虽然ROG Phone II呈现良好的总体测标曝光（尽管在户外条件下偶尔会略微偏高），但它在2倍和5倍变焦范围内丢失了细节，图像中也出现了强烈的色彩量化和亮度噪点。在远距变焦下可以看到强烈的晕轮伪像，在中远距变焦照片中会出现摩尔纹和看起来很假的纹理。在以下图像裁剪图中，三款手机之间的细节丢失都很明显。与LG G8照片相比，ROG Phone II照片中的栅栏显得模糊失焦；但在这三个实例中，Zenfone 6的细节勾勒是最成问题的。
ROG Phone II的得分（50分）与Zenfone 6的得分相当，并且比LG G8的得分更高（40分）。但是，ROG Phone II的散景触发有些不稳定；此外，我们的工程师还观察到了一些轻微的白平衡不稳定现象。尽管深度估计总体上是准确的，但在下面的样张中可以看到一些微小的伪像，尤其是在模特的耳朵和脖子周围。从好的方面看，它的模糊渐变非常平滑，点光的形状也不错，但边缘的光线过于分散。
ROG Phone II在广角项目中仅拿下29分的低分，其性能仅比同品牌的Zenfone 6（28分）好一点，并且稍微落后于LG G8（34分）。两款华硕手机都在处理伪像时都显得力不从心。在ROG Phone II上，我们的测试人员在图像边缘观察到一些彩色边纹和明显的色彩渐晕，粉红色色偏也经常出现（在户外条件下尤其明显）。色彩饱和度不足，在户外和室内条件下有时测标曝光过低。此外，我们的专家还发现照片之间的曝光变化，植被纹理看起来很假，黑暗区域也出现强烈的噪点。
在视频方面，ROG Phone II在自动对焦、纹理和防抖项目中都获得了不错的成绩，从而获得了不错的视频得分（92分）。它的曝光度和色彩都不错，但是与此类别中最好的手机相差甚远，噪点的表现也是如此。在我们的比较中，三款手机都很好地控制了伪像。ROG Phone II和Zenfone 6都可以拍摄4K视频，在纹理保留方面的表现也相似。实际上，它们在我们的数据库中均跻身该类别的前5名（因为LG G8不能拍摄4K视频，所以它的表现有点逊色）。然而，两款华硕智能手机都会拍出很多噪点，特别是在室内和低光下，尤其是ROG Phone II（LG G8仅稍好些）。两款华硕手机都具有很好的防抖，但是曝光不稳定，视频在户外条件下也通常曝光不足。尽管ROG Phone II影片在防抖测试中获得不错的成绩，但仍有很多帧偏移的问题，尤其是在室内条件下。
结论
正如本评测开头所述，华硕ROG Phone II的目标玩家是游戏玩家，而非摄影者或录像者。虽说如此，它的成像能力也不算特别糟糕，但与较旧（且价格较便宜）的同品牌手机Zenfone 6相比，却有些令人失望。华硕ROG Phone II的最大缺点在于不一致性：连拍照片之间可能存在明显差异，而视频影片中的帧偏移也相当恼人。
照片
优点
- 自动对焦快速高效
- 室内和户外条件下的测标曝光准确
- 室内条件下白平衡大致准确
- 散景：相当不错的深度估计和平滑的模糊渐变层次。
不足
- 在户外条件下，白平衡色偏通常很明显
- 阴暗区域出现严重的色彩量化
- 可观察到测标曝光和白平衡不稳定
- 在高动态场景中通常会出现重影
- 变焦：在中距和远距变焦下的纹理不多，伪像也很明显。
- 广角：出现色彩渐晕，色彩饱和度不足，噪点也非常明显
视频
优点
- 在户外条件下防抖相当有效
- 细节在户外和室内条件下保留得很好
- 自动对焦快速而准确
不足
- 户外场景通常曝光不足，并且对焦步进不稳定
- 经常出现帧偏移现象，尤其是在室内条件下
- 在户外和室内条件下出现色偏和轻微的白平衡不稳定。
- 在移动的物体上可观察到强烈的噪点。