佳能EOS-1D X Mark III传感器测评

请注意：2020年6月19日发表评测文章中含有错误的测试数据，从而影响了该产品得分。本篇新的测评文章已包含正确的数据和分数。由此给佳能公司和广大读者带来的不便，我们深表歉意。

佳能EOS- 1D X Mark III是经典机型EOS-1D X的最新版本。EOS-1DX衍生自早期APS-H画幅的EOS-1D Mark IV，是佳能EOS系列单反相机的旗舰产品。和最早的全画幅1D X版本一样，这款新机型的目标用户也是专业运动摄影师。它配备了最新研发的2000万像素CMOS传感器，可获得更快的读取速度。Mark III还结合了新的Digic X数字影像处理器，利用取景器可实现高达16张/秒的速度连续拍摄，无论电子自动对焦，还是机械快门自动对焦，也都可以在实时显示拍摄模式下达到最高20张/秒的速度拍摄。

自动对焦采用了新开发的高解析感应器，有191处自动对焦点（其中151处十字型对焦点），可通过光学取景器，利用“深度学习”技术追踪头部和人脸，而在实时显示拍摄模式下相机采用双像素自动对焦实现照片拍摄和视频拍摄的聚焦和追踪。

与上一代EOS-1D X型号相似，Mark III也拥有坚固的机身和设计，还有许多带背光的按钮可以在低光环境帮助操作，而且还有一个全新的可选AF-点控制器。这设置在两个AF-On按钮之间，利用光学传感器追踪拇指运动。光学取景器有0.76倍的放大率和相对较长的20毫米良视距，此外，后部配备了3.2英寸（210万点）的触摸屏LCD。

视频拍摄也是一个优势，尽管关闭自动对焦，Mark III可提供全幅5.5K/60p 12位RAW，超采样DCI 4K，支持内录存储到CFexpress卡。然而，它也支持裁切4K/60p(超高清和DCI)短片拍摄，可选择进行自动对焦和全画幅全高清拍摄，最高可达120fps。Mark III还应用佳能Log伽马曲线选项，可捕捉10位HEVC/H.265文件，这在后期处理中更易于得分。

内容传递的工作流程改进包括采用低能耗协议连接智能设备的内置Wi-Fi并蓝牙连接。Mark III还内置千兆以太网，支持安全的SFTP传输协议，并内置GPS。

主要性能参数：

整体性能

点击上述评分表，可打开佳能EOS-1D X Mark III产品页面。

新款佳能EOS-1D X Mark III传感器的DXOMark整体得分为91分，在我们全画幅和MF传感器数据库中总体排名28，在佳能全画幅相机中与佳能EOS 5D Mark IV并列第一。

EOS-1D X Mark III传感器在我们人像(色彩深度) 类别测量中反应相对较强，为24.2位，但其在最低两处感光度设置（ISO 50和ISO100）下，所测量的最大动态范围非常出色，为14.5 EV。这是迄今为止佳能相机所测得的最宽动态范围。

当然，在低ISO下的最大动态范围不会立即转化为较高的运动(低光ISO)值。为了在这方面做得好，传感器在高ISO下也必须有较宽的动态范围。然而，Mark II的传感器性能非常好，基于我们的图像质量参数（最小动态范围、色彩深度和18%中性灰信噪比值）计算，其最大值为3248 ISO。

图像质量对比

尽管各家厂商一直致力于提升新型号传感器的灵敏度，但一般来说，在过去几年中，在低ISO设置下最大动态范围和颜色深度的增加在低ISO设置中更加明显，主要是由于提高了读取能力。多年来，索尼和尼康在这方面取得了成功，但佳能似乎已经迎头赶上。

正如此前的EOS-1D型号一样，佳能EOS-1D Mark III可扩展至ISO 50，但就传感器灵敏度而言，与ISO100设置下没有什么不同。我们测量了ISO 50和ISO 100的设置，都同样达到了ISO 66，这意味着读取出来的噪点得到了很好的控制。这几乎和即将退出市场的Mark II一样敏感，但佳能将动态范围提高了约1 EV，高达ISO 400。新型号产品中，在ISO 400处，约14档动态范围值得注意，且其在更高的ISO中也有一些改进，尽管非常轻微。

如果在低ISOs时比较最大动态范围，索尼A7R IV和尼康D850机型拥有最佳动态范围，而佳能EOS-1D Mark III仅分别落后0.2-0.3 EV。而在ISO 400及以上，与这两款机型相比，Mark III实际上有一个逐渐变宽的动态范围。无可否认，在中间位置的ISO设置中，这种差异并不是很大，但是在ISO 3200及以上的时候，我们测量发现Mark III的EV值高出0.5EV。请记住，这些数据是标准化的，而Mark III的较大像素尺寸可能意味着Mark III的动态范围在像素级别上更宽。而且，这在低ISO中尤其如此。在低ISO中，读取和阴影噪点程度并不依赖于像素大小。

24.2位的最大色彩深度非常出色，但还是稍落后于其他运动类型和动作导向相机，比如即将退市的尼康D5。尼康D5与其上一代产品佳能EOS-1D X Mark II几乎相同。与同类相机中风景拍摄和摄影棚拍摄最好的相机（如松下Lumix DC-S1R和尼康D850）相比，它的最大值只略低2位。不过，与动态范围值一样，如此小的差异可能视为正常无差异。

正如我们已经提到的，Mark III在高ISO和动态范围的噪点水平也得到了很好的控制。因此，3248 ISO的运动得分相当强悍，极大地超过了竞争对手， 2434 ISO的尼康D5和2660 ISO的尼康D850。但最重要的是，Mark III正好与运动导向拍摄领域的最新竞争者索尼a9 II并肩。凭借3434 ISO的得分，索尼在传感器灵敏度方面也只有约0.1度的优势。这个优势可以忽略不计。

点击此处可打开交互式的DXOMARK图像传感器排名工具。

深入比较

作为一款以运动拍摄和动作拍摄为导向的机型，佳能EOS 1Dx Mark III与索尼a9 II和尼康D5的目标定位是同一市场。（我们还没有测试全新产品尼康D6。）这三种型号都是为速度而生，所以看看这一标准如何影响传感器性能就非常有趣。

人像（色彩深度）

正如我们已经确定的那样，扩展ISO 50和ISO 100的设置（两者实际测量均为ISO 66）时，Mark III的最大色彩深度为24.2位，与其上一代产品相比，并未有所改进，可能比预期还要再低一些。不过，只要达到22位以上仍可以被认为优秀，而Mark III与尼康D5或者索尼a9（其最大为25位左右）之间仅有0.8位的差距，几乎不会被注意到。

在ISO 200时，Mark III色彩深度略低于24位（测量值为23.6位)，稍微落后于其他ISO设置(当然是制造商的ISO 800及以上设置)，其传感器性能非常接近尼康D5和索尼a9 II。

如果我们比较图表上的结果会发现，色彩深度会以稳定而均匀的速度自然降低感光度。此外，虽然索尼a9 II在厂商ISO 102400标准下的性能略有提升，比Mark III在同样设置下高出1档，佳能传感器的灵敏度在ISO 204800的设置下有相似的上升趋势，但仍比a9 II低0.6位。而事实上佳能传感器的灵敏度可扩展超过a9 II，达到ISO 819200，这是索尼无法比拟的。

在厂商ISO 25600的设置下（实际测量为ISO 18482）， Mark III达到了14位的最低质量门槛。然而，索尼和尼康的传感器在其ISO 25600设置(实际测量为ISO 18633和ISO 17085)分别达到14.3位和14.9位，都在阈值范围内，这也凸显了各家厂商在ISO设置上的随意性。

风景（动态范围）

Mark III的动态范围在ISO 50（实际测量为ISO 66）与ISO 100设置时实际测量结果相同，都很优秀。不仅比即将退市的尼康D5宽约2.2EV，也比索尼a9 II宽约0.5EV。

有趣的是，这三种型号都有相同的特性，即在ISO 50和ISO 100设置下实测感光度都相同（这意味着两者在图上重叠）。尽管如此，与索尼a9 II（和尼康D5）相比，Mark III的传感器在ISO 200-400之间，保有更大的动态范围，这令人印象深刻。直到ISO 800， 索尼a9 II的性能才有所提升，其动态范围才达到了Mark III的水平。

这两款机型在ISO 102400上都表现出了相似的动态范围，在ISO 102400上也出现了第二次峰值，在ISO 102400上继续，动态范围比Mark III大0.6 EV左右。佳能传感器的表现依然很好，在令人印象深刻的ISO 204,800处，刚达到6EV的最低图像质量阈值。公平地说，索尼a9 II从未低于我们的6EV动态范围的最低图像质量阈值，但佳能更高的灵敏度是一个令人印象深刻的优势。

尼康，和索尼一样，通常在较低的ISO中动态范围领先，但尼康D5 12.3EV的最大动态范围明显更低。如果不是因为它的动态范围低于另两款竞品，尼康在ISO 50-800上的平滑曲线会给人留下深刻印象。尽管如此，这仍然表明，低噪点不一定能改善动态范围。

显然，Mark III的传感器性能优于即将退市的尼康D5，拥有明显更宽阔的动态范围，可达厂商ISO 3200的设置。然而，这两款相机在上述设置时的表现几乎是一样的，正如我们在色彩灵敏度上所看到的，在两个最高的ISO设置上，Mark III的DR比尼康D5略有优势。

运动（低光ISO）

Mark III的噪点控制水平非常好， 从ISO 400开始，它的噪点就低于尼康D5，尽管D5是2016年推出的产品。更有趣的是，它如何与新一代索尼a9 II相抗衡（尽管新一代索尼a9 II也没有使用全新的传感器）。与a9II相比，在最高ISO 200的低ISO设置下，Mark III并没有达到相同的噪点水平，但在此之后，Mark III和a9II表现相似，在我们的图中显示后者有一个非常微小的优势。

按照我们的质量标准(优秀、良好和最低)，Mark III始终与索尼A9 II 保持相同的dB。在30dB的最大ISO处维持了我们所能感知定义的“可接受的”图像质量(即， 9 EV的动态范围和18位的色彩深度)，Mark III的最大ISO是3248 ISO，而索尼为3434 ISO——索尼a9 II仅有领先0.5EV。

结论

体育新闻是一个竞争激烈的领域，需要一个能够同步拍摄前所开展的行动的镜头。佳能EOS-1D X Mark III的设计就是基于这一目标。虽然我们DXOMARK仅测试了它的传感器性能，而没有测试其他功能，但从表面上看，它是一款非常快的单反相机，不仅拥有惊人的高速、令人难以置信的连拍速度和惊人的缓冲，而且传感器也同样令人印象深刻。

诚然，即使佳能EOS-1D X Mark III在动态范围上有了显著的改善，在我们的传感器表现测量中，它还不是最尖端的产品。从这个层面上说，相机的选择远比全部传感器性能重要。

和尼康D5和索尼a9 II一样，这些相机都是非常具有针对性的小众产品。如果你已经是佳能的用户，并且在镜头和其他专用系统配件上投入了大量资金，那么这款机型在传感器动力方面并没有足够的优势来促使你更换品牌。如果你是市场上的新手，那么有很多东西需要考虑，但即便如此，佳能EOS-1D X Mark III依然是你辛苦赚来的钱最值得购买的产品。

在这篇测评中，我们将佳能EOS-1D X Mark III与其他品牌的同类竞品进行了比较。

与往常一样，您可以使用我们的交互式图像传感器排名工具自行创建对比，进行深入分析。