English
中文
我们让Crosscall Core-Z5通过我们严格的DXOMARK影像基准测试，从终端用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的用户场景中的表现，旨在通过对捕获数据的分析，突出我们测试中最重要的结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：48 万象素传感器，PDAF 自动对焦
评分
包含了总分及子分数和属性
Crosscall Core-Z5
47
camera
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
全球排行榜中位置
184名
184名
1. Honor Magic6 Pro
158
2. Huawei Mate 60 Pro+
157
2. Oppo Find X7 Ultra
157
4. Huawei P60 Pro
156
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
5. Apple iPhone 15 Pro
154
7. Google Pixel 8 Pro
153
7. Oppo Find X6 Pro
153
9. Honor Magic5 Pro
152
10. Oppo Find X6
150
10. Vivo X100 Pro
150
12. Huawei Mate 50 Pro
149
13. Google Pixel 8
148
14. Google Pixel 7 Pro
147
14. Honor Magic4 Ultimate
147
16. Apple iPhone 14 Pro Max
146
16. Apple iPhone 14 Pro
146
18. Apple iPhone 15 Plus
145
18. Apple iPhone 15
145
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
21. Huawei P50 Pro
143
22. Apple iPhone 13 Pro Max
141
22. Apple iPhone 13 Pro
141
22. Xiaomi Mi 11 Ultra
141
25. Google Pixel 7
140
25. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
25. Vivo X90 Pro+
140
25. Xiaomi 13 Ultra
140
29. Huawei Mate 40 Pro+
139
30. Xiaomi 14
138
31. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
32. Vivo X90 Pro
136
32. Xiaomi 13 Pro
136
32. Xiaomi 12S Ultra
136
35. Huawei Mate 40 Pro
135
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
38. Google Pixel 6 Pro
134
38. Vivo X70 Pro+
134
40. Apple iPhone 14 Plus
133
40. Apple iPhone 14
133
40. Google Pixel Fold
133
40. Google Pixel 7a
133
40. Samsung Galaxy S24+
133
40. Samsung Galaxy S24
133
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
48. Apple iPhone 12 Pro Max
131
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
48. Xiaomi 13T Pro
131
51. Motorola Edge 40 Pro
130
51. Oppo Find X5 Pro
130
51. Xiaomi 13
130
54. Huawei P40 Pro
129
54. Xiaomi Mi 10 Ultra
129
54. Xiaomi 12T Pro
129
54. Xiaomi 12 Pro
129
58. Oppo Find X3 Pro
128
58. Samsung Galaxy Z Fold5
128
60. Apple iPhone 12 Pro
127
60. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
60. OnePlus 11
127
60. Samsung Galaxy Z Flip5
127
60. Samsung Galaxy S23 FE
127
65. Google Pixel 6
126
65. Honor Magic4 Pro
126
65. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
65. Vivo X60 Pro+
126
69. Apple iPhone 13 mini
125
69. Apple iPhone 13
125
69. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
69. Vivo X50 Pro+
125
73. Samsung Galaxy Z Fold4
124
73. Xiaomi Mi 11 Pro
124
75. Xiaomi 13T
123
76. Apple iPhone 11 Pro Max
122
76. Google Pixel 6a
122
76. Honor 90
122
76. OnePlus 10 Pro
122
76. OnePlus 9 Pro
122
81. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
82. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
82. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
82. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
85. Honor Magic Vs
119
85. Sony Xperia 5 IV
119
87. Sony Xperia 5 V
118
87. Sony Xperia 1 IV
118
89. Apple iPhone 12 mini
117
89. Apple iPhone 12
117
89. Honor Magic V2
117
89. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
95. Apple iPhone 11
116
95. Asus Zenfone 8
116
95. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
98. Honor 70
115
98. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
98. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
98. Xiaomi 12T
115
102. Nothing Phone(1)
114
102. OnePlus Nord 2T 5G
114
102. Oppo Reno8 Pro 5G
114
102. Oppo Find X5
114
102. Oppo Find N2 Flip
114
107. OnePlus 8 Pro
113
107. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
107. Xiaomi 12
113
110. Oppo Reno8 5G
112
110. Samsung Galaxy Z Flip4
112
112. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
112. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
112. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
115. Google Pixel 5
109
115. Xiaomi 12 Lite 5G
109
117. Asus ROG Phone 7
108
117. Fairphone 5
108
117. Samsung Galaxy A55 5G
108
117. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
117. Xiaomi 11T Pro
108
122. Samsung Galaxy A54 5G
107
123. Oppo Find X3 Neo
106
124. Sony Xperia 1 III
105
125. Samsung Galaxy A35 5G
104
126. Motorola Edge 40 Neo
103
127. Huawei P40
102
127. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
129. Black Shark 5 Pro
101
129. Motorola Edge 30 Pro
101
131. Apple iPhone SE (2022)
100
131. Google Pixel 4a
100
133. ZTE Axon 30 Ultra
96
134. Oppo Find X5 Lite
95
135. Oppo Reno4 5G
94
136. Oppo A94 5G
93
136. Vivo X80 Lite 5G
93
138. Samsung Galaxy A72
92
138. Samsung Galaxy A34 5G
92
138. Samsung Galaxy A25 5G
92
141. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
142. Oppo Reno6 5G
89
143. Samsung Galaxy A52s 5G
88
143. Samsung Galaxy A52 5G
88
145. Samsung Galaxy A33 5G
85
146. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
146. OnePlus Nord CE 5G
84
148. Samsung Galaxy A15 5G
83
148. Vivo Y76 5G
83
150. Samsung Galaxy A15 LTE
81
151. Honor 90 Smart
79
151. Samsung Galaxy A53 5G
79
153. Sony Xperia 10 V
78
153. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
155. TCL 40R 5G
76
156. Realme 9i 5G
75
156. Xiaomi Redmi Note 13
75
158. Honor Magic5 Lite 5G
74
159. Honor 90 Lite
73
160. Samsung Galaxy A23 5G
70
161. Fairphone 4
69
161. Oppo A78 5G
69
161. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
164. Motorola moto g34 5G
67
164. Samsung Galaxy A14 5G
67
166. Motorola Moto G62 5G
66
167. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
168. Oppo Reno8 Lite 5G
64
169. Sony Xperia 10 IV
63
169. Xiaomi Redmi Note 12
63
169. Xiaomi Redmi 13C
63
169. Xiaomi Redmi 12 5G
63
173. Honor X7
61
173. Honor Magic4 Lite 5G
61
175. Xiaomi Redmi Note 11
60
176. Honor 70 Lite
58
177. Motorola Moto G23
54
178. Oppo A77 5G
53
179. Honor X8 5G
52
179. TCL 406
52
181. Xiaomi Redmi 10 2022
51
182. Crosscall Action-X5
50
183. Samsung Galaxy A22 5G
48
184. Crosscall Core-Z5
47
185. Oppo A57
46
185. Oppo A16s 5G
46
187. Samsung Galaxy A05s
45
187. Xiaomi Redmi 12C
45
排行榜中位置
35名
35名
1. Google Pixel 8
148
2. Apple iPhone 15
145
3. Xiaomi 14
138
4. Apple iPhone 14
133
4. Samsung Galaxy S24
133
4. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
7. Xiaomi 13T Pro
131
8. Xiaomi 13
130
9. Xiaomi 12T Pro
129
10. OnePlus 11
127
11. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
12. Apple iPhone 13 mini
125
12. Apple iPhone 13
125
14. Xiaomi 13T
123
15. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
16. Apple iPhone 12
117
16. Apple iPhone 12 mini
117
16. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
16. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
20. Apple iPhone 11
116
20. Asus Zenfone 8
116
20. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
23. Oppo Reno8 Pro 5G
114
24. Xiaomi 12
113
25. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
26. Google Pixel 5
109
27. Fairphone 5
108
27. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
27. Xiaomi 11T Pro
108
30. Oppo Find X3 Neo
106
31. Huawei P40
102
32. Black Shark 5 Pro
101
32. Motorola Edge 30 Pro
101
34. ZTE Axon 30 Ultra
96
35. Crosscall Core-Z5
47
优点
- 在户外和室内条件下，白平衡大致准确
- 在室内和户外条件下都有准确的目标曝光
- 在大多数测试条件下，照片纹理水平还算不错
不足
- 在所有测试条件下，自动对焦不可靠且非常不稳定
- 没有防抖，在所有条件下都可以看到强烈的运动残影
- 在所有测试条件下，曝光都不稳定
- 在低光条件下，噪点非常明显
专门制造坚固耐用的手机的法国制造商推出了 Crosscall Core-Z5 智能手机，主要针对需要防止手机撞击和跌落，且在极端条件下使用手机的用户。Core-Z5 也是该品牌的首款 5G 手机，此手机的价格落在我们的高端价格段（600 美元至 799 美元）。
然而，就单一后置摄像头的图像质量而言，Core-Z5 若要与该价位的其他手机竞争，则还有很长的路要走。一般来说，该摄像头能够在标准的户外条件下拍摄大致正确的图像，而这些标准条件也是这款手机最有可能使用的情况。在我们的测试中，Core-X5 的照片和视频比我们之前评鉴过的 Crosscall Action-X5 型号拍摄的照片和视频要好，但由于 Core-Z5 没有搭载超广角摄像头模块，因此图像质量受到严重限制，影响了该手机的变焦和整体得分。Core-Z5 没有远摄模块（远摄是此价位的手机常见的功能），所以也影响了该手机的摄像头性能。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
Crosscall Core-Z5 Camera Scores vs Premium
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。
照片
52
Crosscall Core-Z5
160
Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
Crosscall Core-Z5 Photo scores
在照片测试中，我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性，并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能，同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响，同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。
Crosscall Core-Z5 – 测标曝光偏低、动态范围窄小，自动对焦目标错误。
Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
变焦
30
Crosscall Core-Z5
160
Honor Magic6 Pro
Crosscall Core-Z5 Zoom Scores
该图显示了不同变焦范围对应的分数，每个范围都以测试摄像头数据库中的最佳分数为标准。
视频
37
Crosscall Core-Z5
158
Apple iPhone 15 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
Crosscall Core-Z5 Video scores
在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。
Crosscall Core-Z5 – 曝光太强，自动对焦不稳定。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.