Back to Speakers
首頁 > Speakers > Dali Katch
advanced

Dali Katch 音箱评测:在设计和声音中寻求平衡

105
speaker

2018 年,代表丹麦发烧友级音箱的 Dali 发布了其首款便携式蓝牙音箱。 秉承其传统,Katch体现了运动优雅的斯堪的纳维亚美学,具有五种不同颜色的超薄椭圆形挤压铝制机身。 除了蓝牙之外,这款音箱还配备了一个迷你插孔输入和一个 USB 充电输出。

在声音方面,Katch 包含两个 21 毫米轻质软圆顶高音扬声器,为高频带来“细节、准确性和速度”,以及两个3.5″长冲程中频低音扬声器,使用特殊设计的底盘、倒置振膜和定制的蜘蛛悬架,可实现真正的低频再现。音箱有两个音频配置文件,一个针对更中性的音调平衡进行了优化,另一个让音色更暖:在本次评估中,DXOMARK 的工程师使用的是默认的“清晰”模式。

主要规格包括:

  • 尺寸: 268 毫米 x 138 毫米 x 47 毫米 (宽 x 高 x 长)
  • 重量: 1.1 千克
  • 驱动单元: 两台21 毫米高音扬声器, 两台 3.5″低音扬声器,两台无源辐射器
  • 连接: 蓝牙(兼容aptX) 和迷你插孔
  • 颜色: “喷墨黑”,“暗影蓝”,“葡叶色”, “暮云灰”, 和“青苔绿”

测试条件:

  • 使用摩托罗拉 HSPK测试音乐,小米TV Box S测试电影
  • 通信协议:蓝牙测音乐,迷你插孔测电影 Bluetooth for music, mini-Jack for movies

关于DXOMARK Wireless Speaker测试:在DXOMARK Wireless Speaker评测中进行评分和分析时,我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试,并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意,我们仅使用手机的内置硬件评鉴播放性能。(有关我们音箱基准的更多详细信息,请单击此处。)Dali Katch 在DXOMARK Speaker排名中属于“进阶型”音箱。

测试摘要

105
speaker

优势

  • 清晰的频率响应,人声能听清
  • 呈现效果相对自然
  • 音损少
  • 整体起音和声音包络好

不足

  • 音量平衡突兀,特别集中于中频
  • 低音和中低频
  • 低音包络不准确
  • 定位能力不准确,左右平衡偏离
  • 音量一致性不佳
  • 高声压级场景的表现不及平均水平

Dali Katch 的总分为 105 分,在我们的进阶型音箱排名中垫底。 这是由于其相当突兀、专注于中音的音调平衡,这有利于女性声音,但会使男性声音明显变薄。 而且缺乏低音端,阻碍了低音精度和冲击力,同时音箱架构损害了定位能力和左右声道之间的平衡。 此外,音量档位不一致——尤其是在低音量档位的部分。

Dali Katch的设计有利于音箱前方和后方声音的平均分配

Katch 的结构也有一些优势,它让音箱前后声音(单声道)的均匀分布。 加上其相对自然的效果、较少的音损和不错的起音,这使它适合友好聚会,或以柔和的音量收听播客。

各项测试分数说明

Dali Katch在DXOMARK Speaker测试中总体得分为105,此分数来自各个子项目的测试得分。在本节中,我们就各个子项目的音频质量分数加以仔细探讨,并分析它们对用户的意义,同时我们将分享来自Dali Katch两名竞争对手(JBL Xtreme 3 和 Sonos Roam)的对比数据。

音色

Dali Katch

109

152

Bowers & Wilkins Formation Wedge
Best: Bowers & Wilkins Formation Wedge (152)

DXOMARK音色测试旨在衡量音箱在可听音域内再现声音的表现,同时考虑低音、中音、高音、音域平衡和音量依赖度等属性。

Playback timbre comparison

在清晰模式下,Katch 的音调平衡主要集中在中高频,一方面是不突出的低音和低中频,另一方面是过于高调的亮度。 虽然这种调音可能会提高临场感和清晰度,但通常情况下,它会导致男性声音变弱,带来刺耳、咄咄逼人的音色,尤其是在音量很大时。

Music playback frequency response

如上图所示,Katch 在低频响应(低于 80 Hz)方面无疑被 JBL Xtreme 3 超越。 而1000 Hz 以上的显着提升(蓝色曲线)反映出过于集中于中高频。

Dali Katch
JBL Xtreme 3
Sonos Roam

力度

Dali Katch

92

137

Bowers & Wilkins Formation Wedge
Best: Bowers & Wilkins Formation Wedge (137)

我们的力度测试可测量音箱再现声源能量的能力,考虑因素有起音,低音精度和冲击力。

Playback dynamics comparison

Katch 起音干脆有力。 虽然冲击力还不错,但是受被压制的中低频和低音的影响。 低音包络也是如此,缺乏大部分延音。

空间感

Dali Katch

80

111

Bowers & Wilkins Formation Wedge
Best: Bowers & Wilkins Formation Wedge (111)

我们的空间感测试旨在衡量音箱从各个方向再现立体声的能力,考虑在内的属性有定位能力,平衡感,距离,广度和方向性等。请注意,单声道音箱,以及无法产生明显立体声效果的音箱,它们的广度为0。

Playback spatial comparison

Katch 由前后挡板组成,每一侧包括一个高音扬声器、一个低音扬声器和一个无源辐射器。 虽然这种声学架构可确保声音在扬声器的前后均匀分布(请参见下面的极坐标图),但它也会产生略微不居中的声场。

定位能力也会受到影响,具体取决于音箱环境,例如,要看它是是否靠近墙壁。 此外,缺乏中低频会导致不逼真的距离感:声源听起来比实际远一些。 还要注意的是音箱提供多单声道(非立体声)声音。 但是,前射和后射扬声器之间的相关性有微妙差别,这可能会产生微妙的宽广声场,具体取决于房间声学效果。

Playback directivity

音量

Dali Katch

93

136

Yandex Station
Best: Yandex Station (136)

我们的音量测试既测量音箱能够产生的最大响度,同时也根据用户输入来衡量音量增加和降低时的平滑程度。

Dali Katch适合在轻柔音量听播客
Playback volume comparison

如下图所示,音量档位一致性很差。 与 Sonos Roam(黄色)相比,它的线性程度要低得多——尤其是在音量的低档位部分。

Playback volume consistency comparison

虽然最大音量略低于平均水平,但即使考虑到机身尺寸,仍然高于 Sonos Roam 。 以下是我们在以最大音量播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测量的一些声压级 (SPL):

Correlated Pink Noise Uncorrelated Pink Noise Hip-Hop Classical Latin Asian Pop
Dali Katch 89.4 dBA 89.8 dBA 82.4 dBA 80.5 dBA 84.2 dBA 74.8 dBA
Sonos Roam 80.7 dBA 78 dBA 75 dBA 70.3 dBA 77.5 dBA 69.9 dBA
JBL Xtreme 3 91.4 dBA 87.3 dBA 86.2 dBA 81.3 dBA 86.3 dBA 80.1 dBA

音损

Dali Katch

101

133

Sonos Five
Best: Sonos Five (133)

我们的音损测试旨在测量音箱播放源音频时的失真程度及其他音损,如噪声、抽吸效应和削波等。这些音损可能由声音处理和音箱质量引起。

Playback artifacts comparison

通过 Katch 驱动单元以标称音量播放的音频相当干净。 大音量时,可以注意到偶尔的失真,伴随着轻微的压缩,在最大音量时会变成抽吸效果。

Playback total harmonic distortion

在安静音量时,低音端有轻微抽吸效应。 最后,由于蓝牙连接会导致大约 200 毫秒的音频/视频延迟,因此迷你插孔输入非常方便。 我们没有注意到用户引起的音损。

结论

虽然 Dali 的第一款便携式音箱颇具风格,但 Katch 仍然需要更多的优点在我们的音频排名中获得更好的成绩。 由于频率响应不平衡、力度变化、空间感不足和音量不一致,Katch 不适合户外、厨房、聚会或看电影。 但蓝牙音箱的效果相当自然,在标称音量下可以很好地控制音损,并在 0° 和 180° 均匀分布声音——所有这些都使其成为友好聚会或轻柔音量下收听播客的不错选择。