帝瓦雷 Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版音箱测评：几乎无音损

帝瓦雷 Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版音箱的名称代表着雄心壮志，而且品牌自信的宣布，此音箱的性能可达到全球最美且最著名的歌剧院之一 — 巴黎歌剧院的标准。这款时尚、蛋形的音箱，甚至在侧面装点着真正的金箔，就是为了向巴黎歌剧院的镀金内饰致敬。毫不意外的，它的价格也同样不斐。

Phantom II 是这家法国制造商刚刚改进的两款一体式音箱系列中较小的一款；Phantom I 更强大且更昂贵。以下是帝瓦雷对这款精巧型无线音箱的描述： “非常强大 “、 “从 18Hz 到 21kHz，以非凡的纯净度、精确度和丰富度，让您感受每一个音符。0 失真、0 饱和及0 背景噪音，即使是900W的功率，也确保您能享受到发烧友级的播放体验。 ”

有鉴于此，我们的工程师殷切的着手于以严格的DXOMARK Speaker扬声器测试基准，针对帝瓦雷 Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版进行测试。 在这篇评测里，我们将详细的介绍在各种测试和几种常见用例中，这款音箱的音频播放表现。

音箱主要规格：

• 蓝牙、AirPlay2、3.5 毫米类比插孔、光纤、Spotify 连接
• 宽：157 毫米（6.2 英寸），高：168 毫米（6.6 英寸），深：219 毫米（8.6 英寸）
• 4.3 公斤（9.4 磅）
• 1 个铝制全频驱动器，2 个铝制低音驱动器

测试条件：

• 测试方式：使用iPhone 进行音乐测试，使用Apple TV 进行观看电影测试
• 所使用的通信协议： 通过AirPlay2进行音乐测试，使用插孔进行观看电影的测试
• 固件版本：2.10.0

关于DXOMARK Wireless Speaker测试：在DXOMARK Wireless Speaker评测中进行评分和分析时，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件评鉴播放性能。（有关我们音箱基准的更多详细信息，请单击此处。）Sonos Five （第四代）在DXOMARK Speaker排名中属于“高端型”音箱。

测试摘要

总体分数得到133 分的帝瓦雷 Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版，在我们所测试过进阶型与高端型音箱的评比中名列前茅，不过，还是落后拿下最高分数160 分的Bowers & Wilkins Formation Wedge，也和获取144分的Cabasse The Pearl Akoya与获得136分的Naim 第二代Mu-so有些差距。

正如其所保证的，帝瓦雷 Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版音箱在大音量的情况下，确实表现不凡，在我们音损项目拿下相当高的分数（在我们的客观测试中出现一些不怎么严重的问题，但在我们的感知测试中没有发现频谱音损）。即使无法完全媲美于我们所测试过类似价格的音箱，不过，在最大音量的条件下，帝瓦雷的表现还是很优秀，在我们的派对用例场景中，也得到不错的成绩。在安静的环境中，音调平衡正确：中高音及高音更为明显。虽然连接蓝牙时会出现音频/视频延迟的问题，不过，可以利用帝瓦雷的应用程序，以光纤/插孔输入的方式调整音频延迟，

帝瓦雷音箱的有些表现受到限制是因为它的设计所致：它是一款单声道音箱，具有狭窄、正面发声的特性，尤其是高音部份。在大多数用例中，音调平衡并不均匀，太过集中在中低频且明显不够清晰。激进的限制器严重影响了Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版的力度表现，特别是在音量大的情况下。此音箱在音量一致性的部份丢失了一些分数，因为其最后的四个音量步进所显现的响度都一样。

各项测试分数说明

帝瓦雷 Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版音箱在DXOMARK Speaker评测中得到总体分数133分，此分数是来自各个子项目的测试得分。接下来的部分，我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨，同时分析它们对用户的意义，此外，我们也会呈现Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版和其它两款主要的竞争对手（Naim 的第二代Mu-so 2音箱和Cabasse的The Pearl Akoya）的一些比较数据。

DXOMARK的音色测试旨在评测扬声器在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。

帝瓦雷 Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版音箱的整体音色性能良好，不过，就其价位来说，我们的工程师希望它的表现应该能更好。在大多数用例中，音调平衡并不均匀。这款音箱主要都集中在中低频，因此声音听起来浑浊且闷闷的。缺乏中高音和高音，也缺乏低频延展/子频率，增加了中前音的音调平衡。

在安静的环境中，音调平衡较佳 — 中高音和高音更为明显。 帝瓦雷音箱在大音量下的表现更好，高音响应更精确，整体音色也比较少集中在中低音。

我们的力度测试旨在评测音箱再现声源的能力，同时考虑起音、低音准确度及冲击力等属性。

帝瓦雷 Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版音箱的力度总分高于平均水平，不过，在许多方面它的表现有好有坏。激进的限制处理严重的影响了此音箱的性能，尤其是在大音量的情况下。在大多数用例中，起音不是很精准，而且听起来是圆润的（缺乏中高音和高音对此并无帮助）。

压缩问题和低音延展不足也影响了低音准确度。此外，由于限制器缓慢，大声的低音有时会导致过冲。整体冲击力不够强劲，主要是因为侵入式的限制处理。缺少低音也会影响性能，因为低音的呈现相当弱，无法为力道强烈的曲风（嘻哈乐、电子乐等）展现应有的力量。在比较安静的用例中，帝瓦雷的表现较好（例如，在浴室用例中的表现就很不错），但压缩仍然严重。

我们的空间感测试旨在评测音箱再现各方向立体声源的能力，同时考虑定位能力、平衡感、广度距离及方向性。请注意，单声道扬声器的广度为0，且无法呈现明显的立体声效果。

帝瓦雷音箱在空间项目的表现不理想，有部分原因是它是一款单声道的音箱，所以在广度方面的分数为零，另外，也由于它狭窄、正面发声的特性。高音扬声器的方向性特别显著，一旦听众离开音箱正前方，高音响应就会明显降低。定位能力因缺乏中高音和高音精准度而受损。

高音和中高音不足无益于距离的感知。在大多数用例中，语音会被混浊/集中于中低频的声音所掩盖，以致于影响了距离感的呈现。

我们的音量测试不仅评测音箱可播放的整体响度，也评测依用户调节而提高或降低音量时的流畅度。

帝瓦雷 Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版的整体音量表现不错，但由于限制处理的问题，使得最后四个音量步进的响度都一样，造成在音量一致性方面掉了一些分数。最大音量表现出色，不过，我们的工程师指出，就此（高）价位而言，其他一些我们测试过的音箱能展现出更大的音量。

以下是我们以最大音量播放嘻哈音乐和古典音乐样本时测得的声压级（SPL）：

	Correlated Pink Noise	Uncorrelated Pink Noise	Hip-Hop	Classical	Latin	Asian Pop
Devialet Phantom II 98 dB Opéra De Paris	87.9 dBA	87.4 dBA	84.3 dBA	77.8 dBA	86.4 dBA	77.7 dBA
Cabasse The Pearl Akoya	86.9 dBA	84.2 dBA	85 dBA	76.2 dBA	86.9 dBA	77.9 dBA
Naim Mu-so 2nd Generation	90 dBA	86.8 dBA	87 dBA	81.3 dBA	87.3 dBA	82.8 dBA

我们的音损测试旨在测试播放音源时的失真程度以及其他音损（例如噪声、抽吸效应或削波失真）。失真与其他音损可能是由于声音处理以及音箱的质量所造成。

帝瓦雷 Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版音箱在音损项目的得分相当杰出，整体来说，音损非常少。客观测试中出现一些失真，但感知评测中则没有发现频谱音损，即使在音量大的情况下，也是如此。由于侵入式的限制处理，使得在具有强烈低频的内容中，会产生一些时域音损的状况。

在使用 AirPlay 2 时，不太会出现音频/视频延迟的状况，但使用蓝牙时，延迟的状况就挺扰人的，所以我们不建议连接蓝牙使用。通过光纤/插孔输入时的延迟可以利用帝瓦雷应用程序中的「AV Sync」菜单进行调整修正。

结论

帝瓦雷 Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版音箱有些强项（包括在音损项目获得亮眼的分数）以及不错的整体性能，使其成为我们测试过成绩优异的音箱之一，但与表现最为卓越的音箱还有些差距。

Phantom II 98 dB 巴黎歌剧院版音箱的不足之处在空间感项目，部分原因出在它的设计和其单声道的特性。它极具方向性，尤其是高音，这意味着听众听不到那种环绕声的感觉；这也影响了定位能力和距离感的分数。大多数用例中的音调平衡都不均匀，强烈集中在中低频且明显缺乏清晰度。激进的限制处理使得力度性能大受影响，尤其是在音量大的情况下。

另一方面，正如在营销中所宣称的，帝瓦雷音箱在大音量的条件下有相当不错的表现，而且确实也具有优秀的最大音量。在安静环境中的音调平衡佳，而为了能将音频/视频的延迟状况降到最少，制造商也考虑到让Phantom II 的调整方式相对轻松容易，以便您在观看电影或电视节目时能够适时准确的收听到声音。