如何测试 >  测试结果

DXOMARK Camera第4版对排名有什么影响?

最新的DXOMARK Camera测试基准第4版有两项重大更新:首先,我们添加了摄像头预览图像质量测试,因为预览可以给您图像质量的第一印象,对图像结果也有很大的影响;其次是我们所谓的“可信度”评鉴。可信度评鉴的设计宗旨在于使我们的摄像头测试基准更加详尽、更具挑战性。它为我们的测试添加了更多用例,并更新了评分系统,更加贴近用户需求。另一个较小的改变是,我们改进了自动对焦的测试方法,在实验室的低光、手持拍摄和HDR条件下进行新的客观测试。您可以在这篇文章找到有关DXOMARK Camera第4版变更的深入信息。

此外,我们也改变了各个测试项目评分的呈现方式。新的预览分数将会添加到“照片”类别中。我们还从“照片”类别中删除了“变焦”和“广角”两个项目,并创建了新的“变焦”类别,它与“照片”和“视频”类别处于同一级别。先前的变焦属性已重命名为“远摄”,以反映该属性旨在检查“远摄变焦”(向前推进镜头),而不是“广角变焦”(将镜头从标准焦距上向后拉远)的事实。下面是新的DXOMARK Camera得分结构:

DXOMARK Camera第4版得分结构

这对DXOMARK Camera排名产生了什么影响?让我们一探究竟吧 !

适逢DXOMARK Camera第4版发布之际,我们也跟着更新了在本测试基准旧版本下测试过的十款手机的评测:

  • 小米10 Pro
  • 三星Galaxy A50
  • 三星Galaxy Note 10+ 5G
  • 索尼Xperia 1
  • Oppo Find X2 Pro
  • 苹果iPhone 11 Pro Max
  • 华为P40 Pro
  • 谷歌Pixel 4
  • 三星Galaxy S20 Ultra
  • 小米10至尊纪念版

我们还发布了Oppo Find X2 Neo的新评测,该评测在此前尚未发布。

我们希望重新测试本排行榜中的大多数手机并更新它们的分数。现在您可以在dxomark.com网站上找到在Camera第4版下测试的手机,以及之前曾经在本基准的旧版本下测试过的手机。请记住,新旧版本的分数无法直接比较。不过,在旧测试基准下测试过的手机分数和排名仍然可以很好地说明摄像头性能,以及其与竟品的比较结果。

总体得分

此图显示11款经过测试(或重新测试)的手机排名。我们可以看到,在旧测试基准下排名靠前的手机——小米10至尊纪念版和华为P40 Pro,仍然稳坐第一和第二名宝座,因为它们整体上的表现最一致。

DXOMARK Camera v4总体排名

此图显示测试基准的第3版和第4版之间的总体得分的变化。苹果iPhone 11 Pro Max排名的进步最大,因为它的图像预览是我们迄今测试过最好的,而且它在各种照片和视频测试条件下的表现相当一致,所以在“可信度”项目下赢得了一些分数。

总体得分比较,DXOMARK Camera v4与v3

照片分数

照片分数的情况也是如此,苹果iPhone 11 Pro Max仍然是其中的最大受益者。

一般而言,照片类别的修改有三项主要因素:

  • 评分系统重组:请参见上文。过去的“变焦”和“广角”项目现已合并在“变焦”类别中,后者现在与“照片”和“视频”属于同一级别。这意味着具有出色的远距变焦功能的手机会在“照片”得分中损失一些分数。
  • 全新属性——“预览”包含在“照片”类别中。
  • 新引入的“可信度”概念有助于更好地发现摄像头的缺陷,而摄像头缺陷现在对得分的影响比以前更大。
DXOMARK Camera v4照片排名

随着照片可信度的引入,我们也添加了许多新的测试场景,有助于测试各种拍摄环境下的图像质量一致性。新的场景包括更多的人像,涵盖了所有类型的肤色,并更加注重面部曝光和肤色。在不同平面上拍摄的集体照中,所有面孔应该都要清晰地呈现。

我们还引入了更多的低光和高动态范围场景,包括一些可以显示融合伪像(例如重影或晕轮)的动作。例如,在我们新的测试基准下,Oppo Find X2 Pro和三星Galaxy S20 Ultra在这些伪像上被扣了很多分。反观苹果iPhone 11 Pro Max则很好地处理了移动的问题,但美中不足的是,在这种场景中,移动的被摄体身上会出现浓重的噪点。

新的自动对焦属性也涵盖了HDR测试,导致照片得分有所变化。例如,苹果iPhone 11 Pro Max的自动对焦在HDR照明下始终可以锁定焦点而没有任何延迟。相比之下,华为P40 Pro自动对焦在HDR照明下的反应要慢于它在低对比度条件下的反应。

照片分数比较,DXOMARK Camera v4与v3

预览

如上所述,“预览”是DXOMARK Camera v4“照片”类别下的全新属性。在新基准下测试的手机中,苹果iPhone 11 Pro Max显然是预览测试项目的赢家。HDR处理和散景模拟在预览图像中的呈现并不完美,但是仍然非常接近我们在拍摄的图像中看到的样貌,变焦预览也非常平滑。

小米10至尊纪念版和三星Galaxy S20 Ultra没有实时HDR预览,因此得分较低,不过这两款手机在变焦预览中表现得不错。谷歌Pixel 4完全没有对预览图像应用任何散景模拟,因此在此测试中排名靠后。华为P40 Pro的预览性能也令人失望,因为预览和拍出的图像之间的差异很大,而变焦预览图像也非常不稳定。

索尼Xperia 1和三星Galaxy A50的预览无法呈现输出照片的变焦范围和图像质量,因此在预览排名中垫底。预览分数会同时考虑预览图像质量,以及预览和最终输出图像之间的相似性。因此,如果像索尼和三星一样,预览图像接近最终图像质量,但是最终图像质量不佳,则预览得分也不高。

DXOMARK Camera v4预览排名

变焦分数

DXOMARK Camera第4版中新增了变焦分数。如上文所述,以前“照片”类别下的“变焦”和“广角”分数现在合并成一个新的“变焦”分数,涵盖了超广角和远距变焦性能的评鉴。

新的变焦排名的冠亚军宝座由中国制造商小米的两款手机——小米10至尊纪念版和10 Pro夺得。这两款手机的远距变焦和超广角图像质量都非常出色,但由于至尊纪念版搭载了更好的超广角摄像头,所以表现更胜一筹。华为P40 Pro和Oppo Find X2 Pro的排名也受益于出色的远距变焦性能。反之,三星S20 Ultra搭载了我们迄今为止测试过的最佳超广角摄像头之一,因此在本类别中也排名靠前。

DXOMARK Camera v4变焦排名

视频分数

使用更新后的测试基准重新测试手机时,华为P40 Pro和小米10 Pro在所有质量属性和测试情况下均可输出非常好的视频,因此在视频类别中仍然名列前茅。小米10至尊纪念版排名紧跟在冠亚军之后,它能够以60 fps的帧率生成非常流畅的4K影片,但有时可能难以正确对焦于面部。

苹果iPhone 11 Pro Max紧随其后。该手机可以拍出高品质视频,但在低光下拍摄时,曝光有时不稳定,噪点也相当多,因此被扣了几分。谷歌Pixel 4仍然表现出色,特别是,这款手机在1080p全高清模式下测试,其自适应帧率和整体四平八稳的图像质量均有助于取得高分。索尼Xperia 1和三星Galaxy A50在全高清模式下测试时,都发生了自动对焦问题,细节也相对较少(请注意,之前我们测试过的手机使用原始视频设置)。

DXOMARK Camera v4视频排名

此图显示测试基准的第3版和第4版之间的视频得分变化。就像照片一样,苹果iPhone Pro Max是本类别的最大赢家,因为该手机的视频性能总体上非常一致而四平八稳,只有一些轻微的曝光不稳定。华为P40 Pro的表现也非常出色,在视频下的各个测试项目中都取得了不错的成绩,特别是精细细节呈现非常出色,因此视频得分得到了进一步提升。低光录像中的伪像和噪点是该手机唯一受到批评的地方。

相比之下,小米10至尊纪念版和Oppo Find X2在新基准下则有些失利。小米手机凭借60 fps的录制速度,能够拍出丰富的细节和非常流畅的画面,但是我们更新后的测试基准揭露了该手机面部对焦失败和动态范围不足的问题。Oppo的视频有良好的防抖系统,可在大多数条件下拍出稳定的曝光度,但在逆光条件下肤色可能不自然,面部也可能曝光不足,我们还观察到一些对焦失败和振荡的问题。

视频得分比较,DXOMARK Camera v4与v3

我们希望新的DXOMARK Camera第4版的排名结果概述能帮助到您。若想要观看完整图片,请转到我们的智能手机部分查看所有评测。请不要错过我们即将发布的任何评测更新。