华为 Mate 30 Pro 5G 摄像头评测

123
camera

华为Mate 30 Pro 5G是中国制造商最新的5G旗舰智能手机。在纸面上,该手机的摄像头硬件与我们测试过的LTE机型相同,因此从理论上讲,两者在摄像头性能方面的任何差异都应归因于软件和调校方面的变化。

该手机的后置摄像头包含四个独立模块,包括一个飞行时间(ToF)传感器,可在散景模式下进行3D深度测量。广角主摄像头配备有4000万像素Quad-Bayer传感器和f/1.7镜头;远摄摄像头则采用等效焦距80毫米的3倍变焦镜头;该手机还有一台具有大型1/1.54英寸传感器和快速f/1.8镜头的超广角摄像头。

主要摄像头规格:

  • 四摄像头配置
  • 主摄像头:4000万像素1/1.7英寸传感器,f/1.6镜头,等效焦距27毫米,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF
  • 超广角镜头:4000万像素1/1.54英寸传感器,f/1.8镜头,等效焦距18毫米,相位检测自动对焦(PDAF)
  • 远摄镜头:800万像素1/4英寸传感器,f/2.4镜头,等效焦距80毫米,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF)
  • 飞行时间(ToF)3D深度感应摄像头
  • 双LED闪光灯
  • 4K视频,2160p/60fps(默认2160p/30fps)
华为Mate 30 Pro 5G摄像头评测视频

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片并录制2小时以上的视频,然后评鉴拍摄结果,以实现智能手机前置摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的详情,请参见此处

测试摘要

123
camera
134
photo
102
video

华为Mate 30 Pro 5G的摄像头性能比已经非常卓越的非5G机型更好,在DXOMARK Camera评测中拿下123分,勇夺本排行榜的冠军宝座。华为Mate 30 Pro 5G的照片得分提高了2分,变成134分,在静止图像方面成为我们迄今测试过的最佳手机。

Mate 30 Pro 5G图像呈现良好的测标曝光和宽广的动态范围。

其总体图像质量和摄像头性能与Mate 30 Pro标准机型非常相似,但是在变焦、散景和夜间摄影方面有一些重大改进;不过超广角摄像头的分数却略为变低了。

广角分数降低的原因主要在于Mate 30 Pro 5G的新抗畸变算法缩小了有效视场的范围,因此在我们测试过的手机中成为视场最小的超广角摄像头之一。不过,若撇开这一问题不谈,其超广角摄像头在大多数情况下仍能拍出良好的图像质量。变焦在所有设置上都可以拍出更到位的细节,自动对焦性能也更稳定。在远距上,Mate 30 Pro 5G的性能仍然无法与P30 Pro的折叠式镜头或小米CC9 Pro尊享版的双远摄镜头相提并论,但总的来说,它也算是最好的变焦智能手机之一

散景模拟的深度估计和细节呈现与非5G款型一样出色;不过动态范围略有改善,溢光剪切纹理在棘手的高对比度情况下明显变少。当我们在9月份进行测试时,Mate 30 Pro LTE在夜间摄影项目中获得了最高分的佳绩,而5G款型则更上一层楼,表现更加优异。开启闪光灯时,它采用一种新的多重曝光算法以改善闪光灯人像背景中的曝光度和细节,图像质量总体上也有所改善,细节甚至更丰富,噪点管理也更好。

自然的演色性、良好的饱和度和准确的白平衡。

除了这些差异以外,5G的静止图像质量与Mate 30 Pro标准机型几乎相同,在细节保留和降噪之间达到了绝好的平衡,在极弱的光线下也能获得很好的曝光度,其动态范围宽广,色彩准确,而饱和度在大多数情况下也都令人满意。

在视频方面,Mate 30 Pro 5G也比标准款型有所改进,视频得分为102分,在这一类别中名列前茅。华为改善了细节和噪点处理,两者的表现都非常出色。它还改善了自动对焦,使得该手机在被摄体跟踪(特别是在低光条件下)方面明显更好。我们还观察到动态范围略有改善,这对于不提供HDR录像的手机非常有用。此外,一如标准款型,5G款型也能拍出悦目的色彩和有效的防抖,堪为手机视频拍摄者的绝佳选择。

Mate 30 Pro 5G视频呈现了良好的色彩和出色的纹理,噪点也不多。

照片评分说明

华为Mate 30 Pro 5G的照片得分为134分,在我们迄今测试过的所有手机中呈现了最好的静态图像效果。我们在不同的照明条件下测试一款手机的静态图像在几个方面的表现后,为每个测试项目评分并计算照片成绩,在本部分中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并比较一些主要竞品的图像质量。

曝光与对比度

Huawei Mate 30 Pro 5G

96

98

Huawei P40 Pro

华为Mate 30 Pro 5G的曝光分数与标准款型相同,其性能也几乎一样,即使在非常微弱的光线下也可以呈现宽广的动态范围,并拍出良好的测标曝光,仅在某些场景中,我们才会看到溢光剪切纹理倾向于比Mate 30 Pro的LTE版本略高。

华为Mate 30 Pro 5G,良好的测标曝光,宽广的动态范围
华为Mate 30 Pro ,测标曝光很好,宽广的动态范围
三星Galaxy Note 10+ 5G,测标曝光很好,出色的高光位保留

色彩

Huawei Mate 30 Pro 5G

88

91

Oppo Find X2 Pro

Mate 30 Pro 5G的色彩得分与其LTE款型相同,我们的测试人员并未观察到两种机型在演色性或白平衡方面有任何重大差异。在色彩方面,Mate 30 Pro 5G是我们所见过最出色的手机之一,它的饱和度很好,也没有我们在P30 Pro上看到的白平衡和色偏问题。色彩渐晕也得到了很好的控制,在极低光下只出现很少的渐晕。

华为Mate 30 Pro 5G,户外色彩,良好的饱和度
华为Mate 30 Pro,户外色彩,良好的饱和度
三星Galaxy Note 10+ 5G,户外色彩,饱和度极高
华为Mate 30 Pro 5G,不同照明条件下的色彩分析

自动对焦

Huawei Mate 30 Pro 5G

100

Mate 30 Pro 5G的自动对焦与非5G款型一样出色,在我们的测试中取得100分的佳绩。正如下面的图表所示,自动对焦在各种光线条件下都非常快速,并且始终获得正确的对焦结果。在我们的实验室测试中,在对Mate 30 Pro 5G摄像头散焦后,自动对焦在短时间和长时间延迟后都会立即锁定焦点,其表现相当一致。

华为Mate 30 Pro 5G,低光(20勒克斯)下的自动对焦性能与竞品的比较

纹理

Huawei Mate 30 Pro 5G

83

85

Xiaomi Mi 10 Pro

和噪点

Huawei Mate 30 Pro 5G

81

82

Honor V30 Pro

它的纹理和噪点得分与Mate 30 Pro一样好,在这两个类别中都拿下了我们所见过最好的成绩。这样的表现非同寻常,因为这两种度量通常是负相关的。它的细节极佳,图像的精细纹理勾勒得很好,没有过度锐化和振铃效应。同时,在高光与典型室内条件下几乎看不到图像噪点,仅在5勒克斯及更低的光照水平下才会出现比较明显的噪点。

在下面的样张中,您可以看到华为Mate 30 Pro 5G及其LTE款型都能够呈现出色的细节。相比之下,三星Galaxy Note 10+ 5G则损失了一些细腻的纹理。

华为Mate 30 Pro 5G,户外细节
华为Mate 30 Pro 5G,裁剪图,精彩的精细细节勾勒
华为Mate 30 Pro,户外细节
华为Mate 30 Pro,裁剪图,精彩的精细细节勾勒
三星Galaxy Note 10+ 5G,户外细节
三星Galaxy Note 10+ 5G,裁剪图,丢失了一些精细细节

在下面的室内样张中,即使在画面的阴影区域,两款华为摄像头也都可以绝好地控制噪点。Galaxy Note 10+ 5G的表现也不错,但是亮度噪点比其他手机稍微明显得多。

华为Mate 30 Pro 5G,室内噪点
华为Mate 30 Pro 5G,裁剪图,噪点控制合宜
华为Mate 30 Pro,室内噪点
华为Mate 30 Pro,裁剪图,噪点控制合宜
三星Galaxy Note 10+ 5G,室内噪点
三星Galaxy Note 10+ 5G,裁剪图,一些噪点
华为Mate 30 Pro 5G,噪点比较

伪像

Huawei Mate 30 Pro 5G

85

86

Huawei P40 Pro

华为Mate 30 Pro 5G在伪像上的得分比非5G款型高出1分,但我们的测试人员所观察到的图像伪像几乎相同,也都受到很好的控制。面内或靠近边缘处如果有太阳或其他光源,有时会出现耀斑,因此该手机因为一些耀斑和混叠伪像(包括迷宫和摩尔条纹)而被扣了一些分数,但您通常必须非常仔细地观察方能察觉到这些问题。

华为P30 Pro 5G,楼梯上的混叠伪像
华为P30 Pro 5G,裁剪图

变焦

Huawei Mate 30 Pro 5G

98

115

Huawei P40 Pro

我们的测试人员发现,华为Mate 30 Pro 5G在变焦方面比非5G款型获得明显的改进,其分数从91分提高到98分。其主要原因在于,在所有条件下细节都略有改善,而测试人员在测试Mate 30 Pro标准机型时偶尔遇到的对焦不稳定性现在也明显减少了。

在下面的远距变焦照片(大约5倍)中,两款华为手机之间的细节差异极小,两者都拍出了出色的细节。相比之下,三星显然丢失了更多细节,但后者更好地处理了逆光场景的曝光,并提供了最自然的演色性。

华为Mate 30 Pro 5G,远距变焦
华为Mate 30 Pro 5G,裁剪图,精彩的细节
华为Mate 30 Pro,远距变焦
华为Mate 30 Pro,裁剪图,精彩的细节
三星Galaxy Note 10+ 5G,远距变焦
三星Galaxy Note 10+ 5G,裁剪图,丢失了一些精细细节

散景

Huawei Mate 30 Pro 5G

75

与标准款型相比,Mate 30 Pro 5G的散景得分提高了5分,这主要是由于在散景模式下拍摄时,动态范围明显更好。5G款型在棘手的高对比度情况下显然可以更好地保留高光位细节,如下面的样张所示。

除此之外,深度估计与以前一样出色,该手机将诸如头发周围的精细细节描绘得很精确,而前景被摄体周围也仅有极少的深度伪像。当摄像头检测到纯色背景(例如蓝天)时,它不会尝试模糊被摄体周围的区域,从而减少了意外模糊部分被摄体的问题,并且产生了非常自然的整体散景效果。我们的测试人员也很喜欢背景中平滑的模糊渐变层次和漂亮的点光形状。

下面的三幅图像均呈现很好的深度估计,被摄体周围也仅有轻微的错误。但是在背景天空和肤色中,华为Mate 30 Pro 5G和标准款型之间的动态范围差异非常明显,而三星所提供的动态范围与Mate 30 Pro 5G类似。

华为Mate 30 Pro 5G,良好的深度估计,宽广的动态范围
华为Mate 30 Pro,良好的深度估计,动态范围不大
三星Galaxy Note 10+ 5G,良好的深度估计,宽广的动态范围

广角

Huawei Mate 30 Pro 5G

30

47

Samsung Galaxy S20 Ultra

华为Mate 30 Pro 5G的超广角摄像头比LTE款型低了四分,这是该手机比LTE款型逊色的唯一领域。其主要原因在于该手机采用了一种新的抗畸变算法。从好的方面来说,该算法可以减少畸变,但也会将有效焦距的视场减小到焦距18.9毫米的视场。与大多数竟品(尤其是苹果和三星的手机)相比,Mate 30 Pro的18毫米视场并不算宽,而现在5G版本的视场甚至变得更窄了。

华为Mate 30 Pro 5G,超广角,等效焦距18.9毫米
华为Mate 30 Pro ,超广角,等效焦距18毫米
三星Galaxy Note 10+ 5G,超广角,等效焦距12毫米

撇开视场问题不谈,Mate 30 Pro 5G的超广角摄像头拍出了良好的图像质量、准确的测标曝光和大致不错的色彩。它的细节到位,在室内和户外都几乎看不到噪点。在户外高光下拍摄时,白平衡很好,但在某些室内场景中我们确实看到了橙色色偏。

动态范围还有一些改进的空间,在高对比度场景中经常出现溢光剪切纹理。不过,大多数伪像通常都受到良好的控制,我们的测试人员仅在靠近画面边缘的脸上观察到了一些摩尔纹和变形的问题。

华为Mate 30 Pro 5G,超广角,畸变控制合宜
华为Mate 30 Pro,超广角,有些畸变
三星Galaxy Note 10+ 5G,超广角,严重的畸变

夜间摄影

Huawei Mate 30 Pro 5G

66

70

Huawei P40 Pro

Mate 30 Pro 5G的夜间摄影得分从标准机型的61分提高为66分,细究其因,这是因为该手机在拍摄闪光灯人像时采用了一种新的多重曝光模式,并且在所有夜间摄影测试项目中普遍都有一些改进。.

直到非常微弱的光线下,该摄像头都可以拍出良好的曝光度。在自动闪光模式下拍摄风景照时,闪光灯不会触发,因此可以拍出不错的白平衡和曝光度,从而获得良好的图像效果。细节保留到位,几乎看不到噪点。不过,在场景中检测到人脸时,闪光灯通常会触发,并以非常平衡的曝光来拍摄人像照片。该手机采用多帧处理赋予面部极佳的曝光度和非常到位的细节,而背景中的细节也很丰富。美中不足的是,场景中移动的被摄体上出现了强烈的重影。

华为Mate 30 Pro 5G,自动闪光模式,良好的背景细节
华为Mate 30 Pro,自动闪光模式,良好的背景细节
Galaxy Note 10+ 5G,自动闪光模式,背景细节不佳

将闪光灯设置为关闭时,风景图像会呈现良好的曝光效果和准确的白平衡,不过有时在极弱的光线下也可以看到偏绿色的色偏,但该摄像头仍能保留到位的细节,并维持极低的噪点水平。人像照片可能会略微曝光不足,但在大多数情况下,面部的亮度都还算可以接受。绿色色偏仍然存在;尽管噪点得到了很好的控制,但脸上的一些细微细节(例如眉毛或睫毛)却可能变得模糊。

华为Mate 30 Pro 5G,闪光灯关闭
华为Mate 30 Pro 5G,裁剪图,细节到位,噪点不多
华为Mate 30 Pro,闪光灯关闭
华为Mate 30 Pro,裁剪图,丢失了一些细节,有些噪点
三星Galaxy Note 10+ 5G,闪光灯关闭
三星Galaxy Note 10+ 5G,闪光灯关闭,裁剪图,丢失一些细节,出现一些噪点

闪光灯开启时的拍摄结果也非常好:测标曝光效果良好、白平衡准确、细节清晰,但噪点稍微可见,在完全黑暗的环境中拍摄时,也可以看到轻微的绿色色偏;我们还在非常微弱的环境光下拍摄的闪光灯图像上观察到一些肤色有些偏绿。不过总体而言,该摄像头在闪光灯模式下的表现非常出色。

该华为手机还带有专用的夜间模式,其测试结果与闪光灯关闭时非常相似,但是在某些测试场景中,我们观察到面部细节较少,而噪点则略多——这意味着总体而言,在拍摄大多数低光场景时,最好关闭闪光灯。

华为Mate 30 Pro 5G,夜间模式
谷歌Pixel 4,夜间模式
三星Galaxy Note 10+ 5G,夜间模式

视频评分说明

华为Mate 30 Pro 5G的视频得分(102分)比LTE版本(100分)高,这意味着5G的性能与视频部门最好的手机旗鼓相当。该手机与Mate 30 Pro标准机型的主要区别在于细节和噪点方面的改进(尤其是在低光下),而自动对焦在低光下的跟踪性能也得到了改善。

与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在下列测试项目中的表现与成绩:曝光(89)、色彩(89)、自动对焦(97)、纹理(79)、噪点(81)、伪像(78)、光学防抖(94)。

与最新的iPhone不同,华为Mate 30 Pro 5G并未提供HDR视频录制,但其动态范围仍然很宽广,也比非5G版本的手机有所改善。在低至约5勒克斯的低光条件下,该手机的测标曝光效果良好,图像呈现不错的色彩、良好的饱和度和白平衡,仅偶尔出现一些色彩不稳定的问题。伪像通常得到很好的控制,但我们在室内视频中观察到一些色彩量化,在高对比度场景中也出现了色调偏移。

以4K分辨率录制视频时,Mate 30 Pro 5G在纹理和噪点之间取得了绝好的平衡,比标准款型得到了进一步改善,尤其是在低光条件下更是如此,如下面的比较图中所示。该手机在大多数光照条件下都能很好地勾勒出精细的纹理,只有在极低的光照条件下,噪点才会变得明显,不过在高光条件下也勉强可以看到一些噪点。

5G款型的自动对焦得分有所提升,这主要是因为它的跟踪性能更好,尤其是在低光条件下。它还可以对场景中的变化做出迅速而准确的反应,并且在摇拍或边走边拍时保持稳定。该手机的防抖性能与Mate 30 Pro LTE款型几乎相同,可有效地补偿步行运动和摄像头抖动,但是,我们仍然在视频画面中偶尔发现了运动模糊。

华为Mate 30 Pro 5G 行走视频
苹果iPhone 11 Pro Max ,行走视频
小米CC9Pro 尊享版,行走视频

结论:卓越手机的精进成长

华为 Mate 30 Pro的LTE版本在所有测试领域均有出色的表现,自2019年9月推出后即荣登DXOMARK Camera排行榜的冠军宝座。现在,华为Mate 30 Pro 5G也夺走了榜首位置。毫无疑问,该手机在大多数情况下都拍出了与LTE款型非常相似的图像和视频质量,但通过软件调校优化在某些关键领域获得了改进。

最重要的改进是稍微更好的细节和噪点管理,自动对焦在变焦下也更加稳定;在非常微弱的光线下拍摄时,效果也会略好一些,而在使用散景模式时,动态范围也更宽广。在视频模式下,自动对焦、细节和噪点也都得到了一些改善。美中不足的是,与竟品相较之下,Mate 30 Pro超广角摄像头的有效焦距的视场并不算宽广,而如今在新的反畸变算法下,视场又变小了。

总体而言,Mate 30 Pro LTE机型与5G版本之间的摄像头差异并不大,但可以察觉得出来,因此华为Mate 30 Pro 5G在DXOMARK Camera排名中荣登榜首对于那些想要最好的智能手机摄像头的人而言,华为Mate 30 Pro 5G堪为一款首选手机。

照片

优点

  • 在大多数测试条件下,细节丰富
  • 测标曝光在所有测试条件下都很正确
  • 在户外拍摄时可拍出悦目的色彩
  • 噪点控制得当
  • 散景模式下的深度估计准确,动态范围也不错
  • 近距和中距变焦照片中的细节到位
  • 闪光灯开启和自动闪光模式下的曝光和白平衡的表现都很好

不足

  • 在高光下出现一些溢光剪切纹理
  • 在室内条件下偶尔出现一些色彩渐晕
  • 在散景模式下有时色彩饱和度不足
  • 变焦时会出现轻微的白平衡色偏
  • 使用闪光灯时,曝光和白平衡稍微不稳定

视频

优点

  • 大多数条件下的细节勾勒到位
  • 准确的测标曝光
  • 噪点控制得当
  • 户外和室内色彩不错
  • 有效的防抖
  • 快速、准确而可重复的自动对焦

不足

  • 在大多数情况下出现短暂的闪烁噪点
  • 低光下出现了粗大的噪点和色彩量化
  • 色彩偶有轻微的不稳定

Videos