English
中文
华为Mate 40 Pro+是中国制造商Mate 40系列的高端机型，它与Mate 40 Pro拥有一些相同的关键零部件，如6,76英寸OLED显示屏和麒麟9000芯片组，但在摄像头硬件上有一些重要的差异。
与标准的Mate 40 Pro一样，Mate 40 Pro+的主摄像头使用5000万像素 1/1.28英寸传感器，搭配23毫米f/1.9光圈镜头。不过，Mate 40 Pro+增加了光学影像防抖功能（OIS）。
超广角摄像头也得到了提升，参数有所变化。同样，两款机型拥有相同的传感器（2000万像素 1/1.54英寸）。Mate 40 Pro+拥有14毫米视场的超广角，提供了一个明显更宽的视野，而Mate 40 Pro的等效焦距为18毫米。但话又说回来，顶配机型的用户不得不使用较慢的光圈（f/2.4 vs. f/1.8）。
不过最重要的区别可以说是在于远摄的配置。Mate 40 Pro使用的是单颗放大倍数为5倍的长焦摄像头，而40 Pro+则将长焦职责分给了一对摄像头。较短的变焦范围由一个1200万像素的模块覆盖，该模块采用f/2.4光圈镜头，放大倍数为3倍。对于长焦，摄像头切换到一个800万像素模块，配备f/4.4光圈镜头，可达10倍放大率。
在视频模式下，该设备可以以最高60帧/秒的速度拍摄4K画面，1080p视频可以以最高480帧/秒的速度录制，实现慢动作效果。
华为Mate 40 Pro+有我们在智能手机上看到的最惊艳摄像头配置之一 。继续阅读，看看它在我们的DXOMARK摄像头测试中的表现。
主要摄像头规格:
- 主摄像头：5000万像素 1/1.28英寸传感器（1200万像素输出），23毫米等效焦距（一倍放大为27毫米）f/1.9光圈镜头，全像素Octa-PD，光学影像防抖（OIS）。
- 超广角： 2000万像素 1/1.54英寸传感器，14毫米等效焦距，f/2.4光圈镜头，相位检测自动对焦（PDAF）
- 远摄1：1200万像素，f/2.4镜头，70毫米等效焦距，光学影像防抖（OIS），相位检测自动对焦（PDAF）
- 远摄2：800万像素，f/4.4镜头，240毫米等效焦距，光学影像防抖（OIS），相位检测自动对焦（PDAF）
- LED闪光灯
- 4K视频, 2160p/60 fps (在2160p/30 fps下测试)
- 多光谱色温感应器
- 飞行时间3D传感器
关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的详情，请参见此处。
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Huawei Mate 40 Pro+
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
华为Mate 40 Pro+的DXOMARK Camera得分高达139分，成为我们智能手机摄像头排名的新冠军，在所有子分数项上都有出色的表现。它获得了我们迄今为止最高的照片得分（144分），在变焦和视频子分数项上与其第一名差距不大。这也让它成为所有类型的移动成像应用的绝佳选择。
华为这次添加了光学防抖非常明智，同标准版相比，大部分情况下特别是低光下改善了细节，降低了噪点。借由防抖功能，可实现长曝光低感光度，在我们的分析中，Mate 40 Pro+为夜间摄影定义了新高度。
华为Mate 40 Pro+创夜间摄影分数记录，在低光下记录的城市风景，细节和噪点都格外惊人。
Mate 40 Pro+的静态图像通常没有什么可抱怨的。Mate 40 Pro+曝光优秀，和Mate 40 Pro一样拿到109的高分。所以情况下目标曝光都非常准确，摄像头提供了宽广的动态范围，即使在高对比度场景中也能捕捉到良好的高光和阴影细节。室内和低光下的动态范围特别惊人。不过，我们的测试人员观察到在室内曝光有一些不稳定 ，但只是个小问题，整体曝光变现很优秀。
小米 10 Ultra， 目标曝光略低，有严重的高光剪切
在实验室基准测试中，Mate 40 Pro+色彩表现出色，分数很高。在感知测试中，色彩总体出色，白平衡非常准确，除了在极低光下会有色偏。连续拍照时，白平衡略微不稳定，但没什么大问题。在最好的户外样张中，我们可以看到，Mate 40 Pro+比苹果 iPhone 12 Pro Max更好，在冷白平衡方面明显比小米 10 Ultra更佳。
华为 Mate 40 Pro+，白平衡很中性
小米 10 Ultra：白平衡有蓝色色偏使得色彩不够立体。
自动对焦又快又准确，是这个测试项中得分接近最高分，仅比iPhone 12 Pro Max落后几分。在我们基准测试中，华为 Mate 40 Pro+很多方面优于Mate 40 Pro，在极低光下手持设备拍摄，自动对焦也很稳定。但该设备在感知测试中丢了几分，因为在离主体很近拍摄时，有一些自动对焦失败。景深对于一台智能手机而言有一些浅。但因为如此，即使是标准模式的照片散景效果也更自然，但同时意味着集体拍照时，背景或者后排的人会有些失焦。
Mate 40 Pro+在纹理方面接近最高分，大部分情况下，能捕捉高水平细节。Mate 40 Pro+表现同Mate 40 Pro非常接近，但在室内和低光下稍好。低光下，Mate 40 Pro+不如小米 10 Ultra，但其移动主体的细节更好，所以整体纹理分数优于小米。但在一些Mate 40 Pro+照片上还是能看到模糊的动作，同时肤色略微不自然。Mate 40 Pro+在噪点方面并非最好的，但是效果还不错，整体纹理噪点平衡佳。
在人像模式下，Mate 40 Pro+的散景模拟是我们测试过的最好的之一。景深估计很准确，前景和背景的模糊渐进效果很自然，演色性一流。纹理噪点平衡同时也比很多高端竞品好，在这个方面与Mate 40 Pro相似。整体而言，Mate 40 Pro+的散景并没有其他顶尖机型稳定，连续拍照时，效果会不一样，但最出色的照片的整体质量极高。
Mate 40 Pro+的夜间摄影非常出色，分数遥遥领先。防抖功能贡献颇多，因为该设备可以增加曝光时间，减少感光度，加强，改善信噪比和曝光。关闭闪光灯时，纹理噪点平衡佳，哪怕是极低光下，动态范围都很广，这在其他手机上看不到。有时纹理不够自然，照片看起来像油画，但总体而言Mate 40 Pro+的夜间拍摄不会让你失望。自动闪光下拍夜间人像，如果识别到主体，闪光灯可以准确运行，整体画质很高。主体目标曝光准确，动态范围广，所以背景的阴影和高光也能很好呈现。作为对比，我们能看到Mate 40 Pro+的闪光灯曝光和细节比小米 10 Ultra好。曝光不如iPhone 12 Pro Max，苹果手机主体目标曝光低，背景有一些高光剪切。但是苹果照片的高饱和度和明亮的背景使得最后效果更惊艳。
华为 Mate 40 Pro+，自动闪光： 闪光曝光好，动态范围广，面部细节好
小米 10 Ultra，自动闪光：闪光曝光好，动态范围广，面部细节较少
Mate 40 Pro+的预览有待改善，在我们的排名中不是很理想。缺乏实时HDR渲染意味着预览图片无法显示最后的曝光效果，在特别亮的地方尤其如此。预览的散景效果还不错，这一点跟很多机型一样，但是对于标准照片来说，很难讲是不是所见即所得。手捏变焦时，预览的流畅度和稳定性也有待提高，设备在不同的摄像头模块间转换时，会有明显的曝光、焦点、取景的跳跃。
华为 Mate 40 Pro+，预览： 实时HDR渲染非常有限
华为 Mate 40 Pro+，最终成像：跟预览时的曝光非常不同
Mate 40 Pro+的伪像控制是另一个不足。黑暗区域和面部的色彩量化很明显，移动物体上也能看到鬼影。有时能看到一些混叠伪像，但这没有色彩量化的影响大，后者跟我们数据库的顶尖机型比严重得多。
我们的变焦分数集合了长广角和远摄镜头的分数，Mate 40 Pro+两者表现均很出色，以98分成为这个项目的榜眼。
其超广角分数为53，仅次于小米 10 Ultra，整体而言，14mm的超广角摄像头画质优秀，曝光好，动态范围广，演色性佳，纹理噪点平衡好。华为是第一家在超广角摄像头中使用自由曲面镜头的公司，这样可以对失真进行光学控制。其他公司还需依赖软件纠正这一问题，这会影响我们测量的有效焦距，但是Mate 40 Pro+的自由曲面镜头可以在不大改变焦距的同时，让竖线又好又直。
超广角照片并非完美，有时可见略微黄色色偏，复杂区域的纹理不够自然，低光下白平衡和曝光不稳定，但这都是小问题，整体表现优秀。同小米10 Ultra相比，Mate 40 Pro+的噪点更好，但是小米设备去噪点更强，纹理更自然，白平衡更一致，12mm的视场更广，所以它在我们超广角摄像头分析中夺得头筹。
华为 Mate 40 Pro+，超广角：几何失真控制良好
小米 10 Ultra，超广角： 视场更广，但是桶状变形略明显。
得益于双远摄模块，Mate 40 Pro+在远摄方面比标准版出色。设备远摄得分为129，整体表现比最高分得主小米 10 Ultra很接近，曝光、动态范围、细节和噪点控制都很好。华为在中近距都比小米略好，因为其计算照片算法非常高效。Mate 40 Pro+在中距将主摄像头和短远摄镜头的图像结合，近距高分辨率照片使用的是主摄像头的OIS，这样一来，就可在中近距获得优质照片和高分。
但在我们的远距变焦分析中，华为 Mate 40 Pro+就没那么好了，整体画质依然优秀，但也有一些问题。第二个等效焦距240mm的远摄镜头在十倍变焦时细节依然很好，所以如果你需要大倍数变焦，这是个不错的选择，在智能手机上也很少见。但如果放低变焦倍数，等效焦距在170 到200 mm之间，这时第二个远摄镜头并未启动，问题就出现了。风景和建筑物照片的中央细节很好，但是视场外有明显混叠伪像，纹理不自然。但是远距人像没有混叠处理，所以纹理更一致，在这类照片中，Mate 40 Pro+的整体细节不如顶尖机型。长远摄模块的自动对焦是另一个不足，反应时间慢，不稳定。但如果你等一等，远摄模块的对焦还是很准确的。
下图展示了各机型远距拍摄的优缺点。华为 Mate 40 Pro+中央细节更好，但边缘不然，边缘纹理非常不同，看起来不自然。相比之下，Mate 40 Pro和小米 10 Ultra中央细节较少，但整体画质更一致。
Mate 40 Pro+视频分数为115，在所有测试项目中均表现出色，仅比现在最高分得主Mate 40 Pro差一分。室内和户外视频的目标曝光总体准确，在大部分静态视频中动态范围都不错，虽然在挑战性非常高的高对比度光线下有明显的阴影和高光剪切。其视频的曝光和Mate 40 Pro很相似，但还是有些小区别，Mate 40 Pro+在一些场景下的动态范围稍好，但曝光适应时不流畅。Mate 40 Pro+的静态视频的动态范围更广，所有视频的HDR渲染的稳定性还要进一步提高。
视频曝光比较
室内户外场景中的大部分视频的白平衡相当中性且相对稳定。低光下略不稳定，颜色矩阵会变化同时白平衡不稳定，但除非是在极低光下录制，否则问题不大。演色性总体赏心悦目，拍人像时还可以更好，因为肤色明显偏红（所以Mate 40 Pro+视频色彩分数比Mate 40 Pro略低）。
同照片一样，室内户外的纹理噪点平衡都很好。纹理没有Mate 40 Pro好，特别是人像，纹理和肤色还有改进空间。Mate 40 Pro+的动态和静态视频曝光有略微区别，边动边拍的视频中明显细节减少。在我们感知实验中，视频纹理最大的减分项是低光视频，所以如果有更好的光线就可改善整体质量。
视频纹理对比
在我们客观测试中，Mate 40 Pro+的噪点控制在任何光线下都与主要竞品不相上下。同样地，在亮光下效果更好，低光视频中偶尔在平面区域有可见颗粒噪点。静态低光视频的噪点控制更好，因为设备可以进行帧堆叠，从而改善画质，但动态视频的噪点更多，导致视频中画质明显不一致。
视频自动对焦总体既快又准确，防抖也有效，静态视频中的动作控制尤其出色。走路或奔跑手持拍摄视频时防抖依然很好，整体防抖表现同标准Mate 40 Pro非常接近。
华为 Mate 40 Pro+, 曝光和白平衡准确，肤色略偏红
华为 Mate 40 Pro，同Mate 40 Pro+整体质量相仿
结论
华为Mate 40 Pro+从各种角度来说都是一台高端设备，登上DXOMARK Camera的冠军宝座实至名归。该设备在很多方面都和Mate 40 Pro一样优异，但其远摄和超广角摄像头的大幅提升，会更加吸引那些喜欢极宽到极长不同焦距的摄影爱好者。主摄像头上增加了光学影像防抖，也有助于改善细节/噪点平衡，以及近距离的远景效果。设备视频质量也很好，如果预算足够的话，华为Mate 40 Pro+是很好的消费选择。
优点
• 动态范围在所有情况下都很广
• 亮光和室内环境下，色彩佳，白平衡好
• 大部分情况下细节度都很好
• 大部分情况下自动对焦又快又稳定
• 超广角拍摄细节好，噪点水平低
• 远摄细节出色，噪点低，特别是中近距
• 夜间摄影动态范围广，纹理噪点平衡佳。
• 亮光和室内视频的纹理噪点平衡好
• 有效视频防抖
不足
• 有色彩量化，混叠和鬼影等伪像
• 近距拍摄时，有时对焦失败
• 预览经常跟最终成像区别大
• 视频中，有时肤色不准确