Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Huawei Mate 40 Pro+
Ultra-Premium

华为Mate 40 Pro+摄像头评测:摄像头之王

139
camera

华为Mate 40 Pro+是中国制造商Mate 40系列的高端机型,它与Mate 40 Pro拥有一些相同的关键零部件,如6,76英寸OLED显示屏和麒麟9000芯片组,但在摄像头硬件上有一些重要的差异。

与标准的Mate 40 Pro一样,Mate 40 Pro+的主摄像头使用5000万像素 1/1.28英寸传感器,搭配23毫米f/1.9光圈镜头。不过,Mate 40 Pro+增加了光学影像防抖功能(OIS)。

超广角摄像头也得到了提升,参数有所变化。同样,两款机型拥有相同的传感器(2000万像素 1/1.54英寸)。Mate 40 Pro+拥有14毫米视场的超广角,提供了一个明显更宽的视野,而Mate 40 Pro的等效焦距为18毫米。但话又说回来,顶配机型的用户不得不使用较慢的光圈(f/2.4 vs. f/1.8)。

不过最重要的区别可以说是在于远摄的配置。Mate 40 Pro使用的是单颗放大倍数为5倍的长焦摄像头,而40 Pro+则将长焦职责分给了一对摄像头。较短的变焦范围由一个1200万像素的模块覆盖,该模块采用f/2.4光圈镜头,放大倍数为3倍。对于长焦,摄像头切换到一个800万像素模块,配备f/4.4光圈镜头,可达10倍放大率。

在视频模式下,该设备可以以最高60帧/秒的速度拍摄4K画面,1080p视频可以以最高480帧/秒的速度录制,实现慢动作效果。

华为Mate 40 Pro+有我们在智能手机上看到的最惊艳摄像头配置之一 。继续阅读,看看它在我们的DXOMARK摄像头测试中的表现。

主要头规:

  • 主摄像头:5000万像素 1/1.28英寸传感器(1200万像素输出),23毫米等效焦距(一倍放大为27毫米)f/1.9光圈镜头,全像素Octa-PD,光学影像防抖(OIS)。
  • 超广角: 2000万像素 1/1.54英寸传感器,14毫米等效焦距,f/2.4光圈镜头,相位检测自动对焦(PDAF
  • 远摄1:1200万像素,f/2.4镜头,70毫米等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF
  • 远摄2:800万像素,f/4.4镜头,240毫米等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF
  • LED闪光灯
  • 4K视频, 2160p/60 fps (在2160p/30 fps下测试)
  • 多光谱色温感应器
  • 飞行时间3D传感器

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的详情,请参见此处

测试摘要


Huawei Mate 40 Pro+
139
camera
144
photo
98
zoom
115
video

华为Mate 40 Pro+的DXOMARK Camera得分高达139分,成为我们智能手机摄像头排名的新冠军,在所有子分数项上都有出色的表现。它获得了我们迄今为止最高的照片得分(144分),在变焦和视频子分数项上与其第一名差距不大。这也让它成为所有类型的移动成像应用的绝佳选择。

华为这次添加了光学防抖非常明智,同标准版相比,大部分情况下特别是低光下改善了细节,降低了噪点。借由防抖功能,可实现长曝光低感光度,在我们的分析中,Mate 40 Pro+为夜间摄影定义了新高度。

华为Mate 40 Pro+创夜间摄影分数记录,在低光下记录的城市风景,细节和噪点都格外惊人。

Mate 40 Pro+的静态图像通常没有什么可抱怨的。Mate 40 Pro+曝光优秀,和Mate 40 Pro一样拿到109的高分。所以情况下目标曝光都非常准确,摄像头提供了宽广的动态范围,即使在高对比度场景中也能捕捉到良好的高光和阴影细节。室内和低光下的动态范围特别惊人。不过,我们的测试人员观察到在室内曝光有一些不稳定 ,但只是个小问题,整体曝光变现很优秀。

华为 Mate 40 Pro+, 目标曝光准确,动态范围广
苹果 iPhone 12 Pro Max,曝光略低,有一些高光和阴影剪切。

小米 10 Ultra, 目标曝光略低,有严重的高光剪切

在实验室基准测试中,Mate 40 Pro+色彩表现出色,分数很高。在感知测试中,色彩总体出色,白平衡非常准确,除了在极低光下会有色偏。连续拍照时,白平衡略微不稳定,但没什么大问题。在最好的户外样张中,我们可以看到,Mate 40 Pro+比苹果 iPhone 12 Pro Max更好,在冷白平衡方面明显比小米 10 Ultra更佳。

华为 Mate 40 Pro+,白平衡很中性

苹果 iPhone 12 Pro Max,很好但是有些许黄色色偏

小米 10 Ultra:白平衡有蓝色色偏使得色彩不够立体。

自动对焦又快又准确,是这个测试项中得分接近最高分,仅比iPhone 12 Pro Max落后几分。在我们基准测试中,华为 Mate 40 Pro+很多方面优于Mate 40 Pro,在极低光下手持设备拍摄,自动对焦也很稳定。但该设备在感知测试中丢了几分,因为在离主体很近拍摄时,有一些自动对焦失败。景深对于一台智能手机而言有一些浅。但因为如此,即使是标准模式的照片散景效果也更自然,但同时意味着集体拍照时,背景或者后排的人会有些失焦。

低光条件下 (5 勒克斯) ,0 EV 亮度范围下手持自动对焦表现。

Mate 40 Pro+在纹理方面接近最高分,大部分情况下,能捕捉高水平细节。Mate 40 Pro+表现同Mate 40 Pro非常接近,但在室内和低光下稍好。低光下,Mate 40 Pro+不如小米 10 Ultra,但其移动主体的细节更好,所以整体纹理分数优于小米。但在一些Mate 40 Pro+照片上还是能看到模糊的动作,同时肤色略微不自然。Mate 40 Pro+在噪点方面并非最好的,但是效果还不错,整体纹理噪点平衡佳。

华为 Mate 40 Pro+,低光测试场景
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图: 高细节但纹理不自然
华为 Mate 40 Pro,低光测试场景
华为Mate 40 Pro,裁剪图: 比Mate 40 Pro+的细节略少
小米 10 Ultra,低光测试场景
小米 10 Ultra,裁剪图: 可接受但精细细节丢失

在人像模式下,Mate 40 Pro+的散景模拟是我们测试过的最好的之一。景深估计很准确,前景和背景的模糊渐进效果很自然,演色性一流。纹理噪点平衡同时也比很多高端竞品好,在这个方面与Mate 40 Pro相似。整体而言,Mate 40 Pro+的散景并没有其他顶尖机型稳定,连续拍照时,效果会不一样,但最出色的照片的整体质量极高。

华为 Mate 40 Pro+,人像模式
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:准确的景深估计
苹果 iPhone 12 Pro Max,人像模式
苹果 iPhone 12 Pro Max,裁剪图:景深估计好但噪点明显
小米 10 Ultra,人像模式
小米 10 Ultra,裁剪图: 景深估计好但噪点明显

Mate 40 Pro+的夜间摄影非常出色,分数遥遥领先。防抖功能贡献颇多,因为该设备可以增加曝光时间,减少感光度,加强,改善信噪比和曝光。关闭闪光灯时,纹理噪点平衡佳,哪怕是极低光下,动态范围都很广,这在其他手机上看不到。有时纹理不够自然,照片看起来像油画,但总体而言Mate 40 Pro+的夜间拍摄不会让你失望。自动闪光下拍夜间人像,如果识别到主体,闪光灯可以准确运行,整体画质很高。主体目标曝光准确,动态范围广,所以背景的阴影和高光也能很好呈现。作为对比,我们能看到Mate 40 Pro+的闪光灯曝光和细节比小米 10 Ultra好。曝光不如iPhone 12 Pro Max,苹果手机主体目标曝光低,背景有一些高光剪切。但是苹果照片的高饱和度和明亮的背景使得最后效果更惊艳。

华为 Mate 40 Pro+,自动闪光: 闪光曝光好,动态范围广,面部细节好

苹果 iPhone 12 Pro Max,自动闪光: 闪光曝光更低,有一些高光剪切,但是色彩饱和度高,所以整体效果怡人

小米 10 Ultra,自动闪光:闪光曝光好,动态范围广,面部细节较少

Mate 40 Pro+的预览有待改善,在我们的排名中不是很理想。缺乏实时HDR渲染意味着预览图片无法显示最后的曝光效果,在特别亮的地方尤其如此。预览的散景效果还不错,这一点跟很多机型一样,但是对于标准照片来说,很难讲是不是所见即所得。手捏变焦时,预览的流畅度和稳定性也有待提高,设备在不同的摄像头模块间转换时,会有明显的曝光、焦点、取景的跳跃。

华为 Mate 40 Pro+,预览: 实时HDR渲染非常有限

华为 Mate 40 Pro+,最终成像:跟预览时的曝光非常不同

Mate 40 Pro+的伪像控制是另一个不足。黑暗区域和面部的色彩量化很明显,移动物体上也能看到鬼影。有时能看到一些混叠伪像,但这没有色彩量化的影响大,后者跟我们数据库的顶尖机型比严重得多。

华为Mate 40 Pro+,伪像
华为Mate 40 Pro+,裁剪图:色彩量化

我们的变焦分数集合了长广角和远摄镜头的分数,Mate 40 Pro+两者表现均很出色,以98分成为这个项目的榜眼。

其超广角分数为53,仅次于小米 10 Ultra,整体而言,14mm的超广角摄像头画质优秀,曝光好,动态范围广,演色性佳,纹理噪点平衡好。华为是第一家在超广角摄像头中使用自由曲面镜头的公司,这样可以对失真进行光学控制。其他公司还需依赖软件纠正这一问题,这会影响我们测量的有效焦距,但是Mate 40 Pro+的自由曲面镜头可以在不大改变焦距的同时,让竖线又好又直。

超广角照片并非完美,有时可见略微黄色色偏,复杂区域的纹理不够自然,低光下白平衡和曝光不稳定,但这都是小问题,整体表现优秀。同小米10 Ultra相比,Mate 40 Pro+的噪点更好,但是小米设备去噪点更强,纹理更自然,白平衡更一致,12mm的视场更广,所以它在我们超广角摄像头分析中夺得头筹。

华为 Mate 40 Pro+,超广角:几何失真控制良好

华为Mate 40 Pro,超广角:和Mate 40 Pro+相比,默认视场的细节更低

小米 10 Ultra,超广角: 视场更广,但是桶状变形略明显。

得益于双远摄模块,Mate 40 Pro+在远摄方面比标准版出色。设备远摄得分为129,整体表现比最高分得主小米 10 Ultra很接近,曝光、动态范围、细节和噪点控制都很好。华为在中近距都比小米略好,因为其计算照片算法非常高效。Mate 40 Pro+在中距将主摄像头和短远摄镜头的图像结合,近距高分辨率照片使用的是主摄像头的OIS,这样一来,就可在中近距获得优质照片和高分。

但在我们的远距变焦分析中,华为 Mate 40 Pro+就没那么好了,整体画质依然优秀,但也有一些问题。第二个等效焦距240mm的远摄镜头在十倍变焦时细节依然很好,所以如果你需要大倍数变焦,这是个不错的选择,在智能手机上也很少见。但如果放低变焦倍数,等效焦距在170 到200 mm之间,这时第二个远摄镜头并未启动,问题就出现了。风景和建筑物照片的中央细节很好,但是视场外有明显混叠伪像,纹理不自然。但是远距人像没有混叠处理,所以纹理更一致,在这类照片中,Mate 40 Pro+的整体细节不如顶尖机型。长远摄模块的自动对焦是另一个不足,反应时间慢,不稳定。但如果你等一等,远摄模块的对焦还是很准确的。

下图展示了各机型远距拍摄的优缺点。华为 Mate 40 Pro+中央细节更好,但边缘不然,边缘纹理非常不同,看起来不自然。相比之下,Mate 40 Pro和小米 10 Ultra中央细节较少,但整体画质更一致。

华为 Mate 40 Pro+,170 mm等效焦距变焦
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图: 精细细节保存良好
华为 Mate 40 Pro,170 mm等效焦距变焦
华为 Mate 40 Pro ,裁剪图: 一些精细细节丢失
小米 10 Ultra,170 mm等效焦距变焦
小米 10 Ultra,裁剪图: 精细细节严重丢失

Mate 40 Pro+视频分数为115,在所有测试项目中均表现出色,仅比现在最高分得主Mate 40 Pro差一分。室内和户外视频的目标曝光总体准确,在大部分静态视频中动态范围都不错,虽然在挑战性非常高的高对比度光线下有明显的阴影和高光剪切。其视频的曝光和Mate 40 Pro很相似,但还是有些小区别,Mate 40 Pro+在一些场景下的动态范围稍好,但曝光适应时不流畅。Mate 40 Pro+的静态视频的动态范围更广,所有视频的HDR渲染的稳定性还要进一步提高。

视频曝光比较

室内户外场景中的大部分视频的白平衡相当中性且相对稳定。低光下略不稳定,颜色矩阵会变化同时白平衡不稳定,但除非是在极低光下录制,否则问题不大。演色性总体赏心悦目,拍人像时还可以更好,因为肤色明显偏红(所以Mate 40 Pro+视频色彩分数比Mate 40 Pro略低)。

同照片一样,室内户外的纹理噪点平衡都很好。纹理没有Mate 40 Pro好,特别是人像,纹理和肤色还有改进空间。Mate 40 Pro+的动态和静态视频曝光有略微区别,边动边拍的视频中明显细节减少。在我们感知实验中,视频纹理最大的减分项是低光视频,所以如果有更好的光线就可改善整体质量。

视频纹理对比

在我们客观测试中,Mate 40 Pro+的噪点控制在任何光线下都与主要竞品不相上下。同样地,在亮光下效果更好,低光视频中偶尔在平面区域有可见颗粒噪点。静态低光视频的噪点控制更好,因为设备可以进行帧堆叠,从而改善画质,但动态视频的噪点更多,导致视频中画质明显不一致。

视频噪点对比

视频自动对焦总体既快又准确,防抖也有效,静态视频中的动作控制尤其出色。走路或奔跑手持拍摄视频时防抖依然很好,整体防抖表现同标准Mate 40 Pro非常接近。

华为 Mate 40 Pro+, 曝光和白平衡准确,肤色略偏红

华为 Mate 40 Pro,同Mate 40 Pro+整体质量相仿

小米 10 Ultra,自动对焦不准确,焦点会锁定在背景

结论

华为Mate 40 Pro+从各种角度来说都是一台高端设备,登上DXOMARK Camera的冠军宝座实至名归。该设备在很多方面都和Mate 40 Pro一样优异,但其远摄和超广角摄像头的大幅提升,会更加吸引那些喜欢极宽到极长不同焦距的摄影爱好者。主摄像头上增加了光学影像防抖,也有助于改善细节/噪点平衡,以及近距离的远景效果。设备视频质量也很好,如果预算足够的话,华为Mate 40 Pro+是很好的消费选择。

优点

• 动态范围在所有情况下都很广
• 亮光和室内环境下,色彩佳,白平衡好
• 大部分情况下细节度都很好
• 大部分情况下自动对焦又快又稳定
• 超广角拍摄细节好,噪点水平低
• 远摄细节出色,噪点低,特别是中近距
• 夜间摄影动态范围广,纹理噪点平衡佳。
• 亮光和室内视频的纹理噪点平衡好
• 有效视频防抖

不足

• 有色彩量化,混叠和鬼影等伪像
• 近距拍摄时,有时对焦失败
• 预览经常跟最终成像区别大
• 视频中,有时肤色不准确