智能手机 > Huawei Mate 40 Pro+ > 摄像头 测试结果
超高端机型 ?

华为Mate 40 Pro+摄像头测评:摄像头之王

华为Mate 40 Pro+是中国制造商Mate 40系列的高端机型,它与Mate 40 Pro拥有一些相同的关键零部件,如6,76英寸OLED显示屏和麒麟9000芯片组,但在摄像头硬件上有一些重要的差异。

与标准的Mate 40 Pro一样,Mate 40 Pro+的主摄像头使用5000万像素 1/1.28英寸传感器,搭配23毫米f/1.9光圈镜头。不过,Mate 40 Pro+增加了光学影像防抖功能(OIS)。

超广角摄像头也得到了提升,参数有所变化。同样,两款机型拥有相同的传感器(2000万像素 1/1.54英寸)。Mate 40 Pro+拥有14毫米视场的超广角,提供了一个明显更宽的视野,而Mate 40 Pro的等效焦距为18毫米。但话又说回来,顶配机型的用户不得不使用较慢的光圈(f/2.4 vs. f/1.8)。

不过最重要的区别可以说是在于远摄的配置。Mate 40 Pro使用的是单颗放大倍数为5倍的长焦摄像头,而40 Pro+则将长焦职责分给了一对摄像头。较短的变焦范围由一个1200万像素的模块覆盖,该模块采用f/2.4光圈镜头,放大倍数为3倍。对于长焦,摄像头切换到一个800万像素模块,配备f/4.4光圈镜头,可达10倍放大率。

在视频模式下,该设备可以以最高60帧/秒的速度拍摄4K画面,1080p视频可以以最高480帧/秒的速度录制,实现慢动作效果。

华为Mate 40 Pro+有我们在智能手机上看到的最惊艳摄像头配置之一 。继续阅读,看看它在我们的DXOMARK摄像头测试中的表现。

主要头规:

  • 主摄像头:5000万像素 1/1.28英寸传感器(1200万像素输出),23毫米等效焦距(一倍放大为27毫米)f/1.9光圈镜头,全像素Octa-PD,光学影像防抖(OIS)。
  • 超广角: 2000万像素 1/1.54英寸传感器,14毫米等效焦距,f/2.4光圈镜头,相位检测自动对焦(PDAF
  • 远摄1:1200万像素,f/2.4镜头,70毫米等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF
  • 远摄2:800万像素,f/4.4镜头,240毫米等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF
  • LED闪光灯
  • 4K视频, 2160p/60 fps (在2160p/30 fps下测试)
  • 多光谱色温感应器
  • 飞行时间3D传感器

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的详情,请参见此处

测试摘要


Huawei Mate 40 Pro+
139
camera
144
照片
109

111

105

107

105

109

105

111

91

102

66

77

82

Best

75

80

43

80

98
变焦
129

140

52

58

115
视频
102

118

98

107

103

109

86

99

104

105

80

94

102

103

华为Mate 40 Pro+的DXOMARK Camera得分高达139分,成为我们智能手机摄像头排名的新冠军,在所有子分数项上都有出色的表现。它获得了我们迄今为止最高的照片得分(144分),在变焦和视频子分数项上与其第一名差距不大。这也让它成为所有类型的移动成像应用的绝佳选择。

华为这次添加了光学防抖非常明智,同标准版相比,大部分情况下特别是低光下改善了细节,降低了噪点。借由防抖功能,可实现长曝光低感光度,在我们的分析中,Mate 40 Pro+为夜间摄影定义了新高度。

华为Mate 40 Pro+创夜间摄影分数记录,在低光下记录的城市风景,细节和噪点都格外惊人。

Mate 40 Pro+的静态图像通常没有什么可抱怨的。Mate 40 Pro+曝光优秀,和Mate 40 Pro一样拿到109的高分。所以情况下目标曝光都非常准确,摄像头提供了宽广的动态范围,即使在高对比度场景中也能捕捉到良好的高光和阴影细节。室内和低光下的动态范围特别惊人。不过,我们的测试人员观察到在室内曝光有一些不稳定 ,但只是个小问题,整体曝光变现很优秀。

华为 Mate 40 Pro+, 目标曝光准确,动态范围广
苹果 iPhone 12 Pro Max,曝光略低,有一些高光和阴影剪切。

小米 10 Ultra, 目标曝光略低,有严重的高光剪切

在实验室基准测试中,Mate 40 Pro+色彩表现出色,分数很高。在感知测试中,色彩总体出色,白平衡非常准确,除了在极低光下会有色偏。连续拍照时,白平衡略微不稳定,但没什么大问题。在最好的户外样张中,我们可以看到,Mate 40 Pro+比苹果 iPhone 12 Pro Max更好,在冷白平衡方面明显比小米 10 Ultra更佳。

华为 Mate 40 Pro+,白平衡很中性

苹果 iPhone 12 Pro Max,很好但是有些许黄色色偏

小米 10 Ultra:白平衡有蓝色色偏使得色彩不够立体。

自动对焦又快又准确,是这个测试项中得分接近最高分,仅比iPhone 12 Pro Max落后几分。在我们基准测试中,华为 Mate 40 Pro+很多方面优于Mate 40 Pro,在极低光下手持设备拍摄,自动对焦也很稳定。但该设备在感知测试中丢了几分,因为在离主体很近拍摄时,有一些自动对焦失败。景深对于一台智能手机而言有一些浅。但因为如此,即使是标准模式的照片散景效果也更自然,但同时意味着集体拍照时,背景或者后排的人会有些失焦。

低光条件下 (5 勒克斯) ,0 EV 亮度范围下手持自动对焦表现。

Mate 40 Pro+在纹理方面接近最高分,大部分情况下,能捕捉高水平细节。Mate 40 Pro+表现同Mate 40 Pro非常接近,但在室内和低光下稍好。低光下,Mate 40 Pro+不如小米 10 Ultra,但其移动主体的细节更好,所以整体纹理分数优于小米。但在一些Mate 40 Pro+照片上还是能看到模糊的动作,同时肤色略微不自然。Mate 40 Pro+在噪点方面并非最好的,但是效果还不错,整体纹理噪点平衡佳。

华为 Mate 40 Pro+,低光测试场景
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图: 高细节但纹理不自然
华为 Mate 40 Pro,低光测试场景
华为Mate 40 Pro,裁剪图: 比Mate 40 Pro+的细节略少
小米 10 Ultra,低光测试场景
小米 10 Ultra,裁剪图: 可接受但精细细节丢失

在人像模式下,Mate 40 Pro+的散景模拟是我们测试过的最好的之一。景深估计很准确,前景和背景的模糊渐进效果很自然,演色性一流。纹理噪点平衡同时也比很多高端竞品好,在这个方面与Mate 40 Pro相似。整体而言,Mate 40 Pro+的散景并没有其他顶尖机型稳定,连续拍照时,效果会不一样,但最出色的照片的整体质量极高。

华为 Mate 40 Pro+,人像模式
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:准确的景深估计
苹果 iPhone 12 Pro Max,人像模式
苹果 iPhone 12 Pro Max,裁剪图:景深估计好但噪点明显
小米 10 Ultra,人像模式
小米 10 Ultra,裁剪图: 景深估计好但噪点明显

Mate 40 Pro+的夜间摄影非常出色,分数遥遥领先。防抖功能贡献颇多,因为该设备可以增加曝光时间,减少感光度,加强,改善信噪比和曝光。关闭闪光灯时,纹理噪点平衡佳,哪怕是极低光下,动态范围都很广,这在其他手机上看不到。有时纹理不够自然,照片看起来像油画,但总体而言Mate 40 Pro+的夜间拍摄不会让你失望。自动闪光下拍夜间人像,如果识别到主体,闪光灯可以准确运行,整体画质很高。主体目标曝光准确,动态范围广,所以背景的阴影和高光也能很好呈现。作为对比,我们能看到Mate 40 Pro+的闪光灯曝光和细节比小米 10 Ultra好。曝光不如iPhone 12 Pro Max,苹果手机主体目标曝光低,背景有一些高光剪切。但是苹果照片的高饱和度和明亮的背景使得最后效果更惊艳。

华为 Mate 40 Pro+,自动闪光: 闪光曝光好,动态范围广,面部细节好

苹果 iPhone 12 Pro Max,自动闪光: 闪光曝光更低,有一些高光剪切,但是色彩饱和度高,所以整体效果怡人

小米 10 Ultra,自动闪光:闪光曝光好,动态范围广,面部细节较少

Mate 40 Pro+的预览有待改善,在我们的排名中不是很理想。缺乏实时HDR渲染意味着预览图片无法显示最后的曝光效果,在特别亮的地方尤其如此。预览的散景效果还不错,这一点跟很多机型一样,但是对于标准照片来说,很难讲是不是所见即所得。手捏变焦时,预览的流畅度和稳定性也有待提高,设备在不同的摄像头模块间转换时,会有明显的曝光、焦点、取景的跳跃。

华为 Mate 40 Pro+,预览: 实时HDR渲染非常有限

华为 Mate 40 Pro+,最终成像:跟预览时的曝光非常不同

Mate 40 Pro+的伪像控制是另一个不足。黑暗区域和面部的色彩量化很明显,移动物体上也能看到鬼影。有时能看到一些混叠伪像,但这没有色彩量化的影响大,后者跟我们数据库的顶尖机型比严重得多。

华为Mate 40 Pro+,伪像
华为Mate 40 Pro+,裁剪图:色彩量化

我们的变焦分数集合了长广角和远摄镜头的分数,Mate 40 Pro+两者表现均很出色,以98分成为这个项目的榜眼。

其超广角分数为53,仅次于小米 10 Ultra,整体而言,14mm的超广角摄像头画质优秀,曝光好,动态范围广,演色性佳,纹理噪点平衡好。华为是第一家在超广角摄像头中使用自由曲面镜头的公司,这样可以对失真进行光学控制。其他公司还需依赖软件纠正这一问题,这会影响我们测量的有效焦距,但是Mate 40 Pro+的自由曲面镜头可以在不大改变焦距的同时,让竖线又好又直。

超广角照片并非完美,有时可见略微黄色色偏,复杂区域的纹理不够自然,低光下白平衡和曝光不稳定,但这都是小问题,整体表现优秀。同小米10 Ultra相比,Mate 40 Pro+的噪点更好,但是小米设备去噪点更强,纹理更自然,白平衡更一致,12mm的视场更广,所以它在我们超广角摄像头分析中夺得头筹。

华为 Mate 40 Pro+,超广角:几何失真控制良好

华为Mate 40 Pro,超广角:和Mate 40 Pro+相比,默认视场的细节更低

小米 10 Ultra,超广角: 视场更广,但是桶状变形略明显。

得益于双远摄模块,Mate 40 Pro+在远摄方面比标准版出色。设备远摄得分为129,整体表现比最高分得主小米 10 Ultra很接近,曝光、动态范围、细节和噪点控制都很好。华为在中近距都比小米略好,因为其计算照片算法非常高效。Mate 40 Pro+在中距将主摄像头和短远摄镜头的图像结合,近距高分辨率照片使用的是主摄像头的OIS,这样一来,就可在中近距获得优质照片和高分。

但在我们的远距变焦分析中,华为 Mate 40 Pro+就没那么好了,整体画质依然优秀,但也有一些问题。第二个等效焦距240mm的远摄镜头在十倍变焦时细节依然很好,所以如果你需要大倍数变焦,这是个不错的选择,在智能手机上也很少见。但如果放低变焦倍数,等效焦距在170 到200 mm之间,这时第二个远摄镜头并未启动,问题就出现了。风景和建筑物照片的中央细节很好,但是视场外有明显混叠伪像,纹理不自然。但是远距人像没有混叠处理,所以纹理更一致,在这类照片中,Mate 40 Pro+的整体细节不如顶尖机型。长远摄模块的自动对焦是另一个不足,反应时间慢,不稳定。但如果你等一等,远摄模块的对焦还是很准确的。

下图展示了各机型远距拍摄的优缺点。华为 Mate 40 Pro+中央细节更好,但边缘不然,边缘纹理非常不同,看起来不自然。相比之下,Mate 40 Pro和小米 10 Ultra中央细节较少,但整体画质更一致。

华为 Mate 40 Pro+,170 mm等效焦距变焦
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图: 精细细节保存良好
华为 Mate 40 Pro,170 mm等效焦距变焦
华为 Mate 40 Pro ,裁剪图: 一些精细细节丢失
小米 10 Ultra,170 mm等效焦距变焦
小米 10 Ultra,裁剪图: 精细细节严重丢失

Mate 40 Pro+视频分数为115,在所有测试项目中均表现出色,仅比现在最高分得主Mate 40 Pro差一分。室内和户外视频的目标曝光总体准确,在大部分静态视频中动态范围都不错,虽然在挑战性非常高的高对比度光线下有明显的阴影和高光剪切。其视频的曝光和Mate 40 Pro很相似,但还是有些小区别,Mate 40 Pro+在一些场景下的动态范围稍好,但曝光适应时不流畅。Mate 40 Pro+的静态视频的动态范围更广,所有视频的HDR渲染的稳定性还要进一步提高。

视频曝光比较

室内户外场景中的大部分视频的白平衡相当中性且相对稳定。低光下略不稳定,颜色矩阵会变化同时白平衡不稳定,但除非是在极低光下录制,否则问题不大。演色性总体赏心悦目,拍人像时还可以更好,因为肤色明显偏红(所以Mate 40 Pro+视频色彩分数比Mate 40 Pro略低)。

同照片一样,室内户外的纹理噪点平衡都很好。纹理没有Mate 40 Pro好,特别是人像,纹理和肤色还有改进空间。Mate 40 Pro+的动态和静态视频曝光有略微区别,边动边拍的视频中明显细节减少。在我们感知实验中,视频纹理最大的减分项是低光视频,所以如果有更好的光线就可改善整体质量。

视频纹理对比

在我们客观测试中,Mate 40 Pro+的噪点控制在任何光线下都与主要竞品不相上下。同样地,在亮光下效果更好,低光视频中偶尔在平面区域有可见颗粒噪点。静态低光视频的噪点控制更好,因为设备可以进行帧堆叠,从而改善画质,但动态视频的噪点更多,导致视频中画质明显不一致。

视频噪点对比

视频自动对焦总体既快又准确,防抖也有效,静态视频中的动作控制尤其出色。走路或奔跑手持拍摄视频时防抖依然很好,整体防抖表现同标准Mate 40 Pro非常接近。

华为 Mate 40 Pro+, 曝光和白平衡准确,肤色略偏红

华为 Mate 40 Pro,同Mate 40 Pro+整体质量相仿

小米 10 Ultra,自动对焦不准确,焦点会锁定在背景

结论

华为Mate 40 Pro+从各种角度来说都是一台高端设备,登上DXOMARK Camera的冠军宝座实至名归。该设备在很多方面都和Mate 40 Pro一样优异,但其远摄和超广角摄像头的大幅提升,会更加吸引那些喜欢极宽到极长不同焦距的摄影爱好者。主摄像头上增加了光学影像防抖,也有助于改善细节/噪点平衡,以及近距离的远景效果。设备视频质量也很好,如果预算足够的话,华为Mate 40 Pro+是很好的消费选择。

优点

• 动态范围在所有情况下都很广
• 亮光和室内环境下,色彩佳,白平衡好
• 大部分情况下细节度都很好
• 大部分情况下自动对焦又快又稳定
• 超广角拍摄细节好,噪点水平低
• 远摄细节出色,噪点低,特别是中近距
• 夜间摄影动态范围广,纹理噪点平衡佳。
• 亮光和室内视频的纹理噪点平衡好
• 有效视频防抖

不足

• 有色彩量化,混叠和鬼影等伪像
• 近距拍摄时,有时对焦失败
• 预览经常跟最终成像区别大
• 视频中,有时肤色不准确