English
中文
我们在 DXOMARK 摄像头一系列严格的测试中对华为 Mate 60 Pro+ 进行测试，从最终用户的角度衡量该手机在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文将仔细研究该手机在各个测试项目和几个常见用例中的表现，并提取一些拍摄数据来突出我们测试的最重要结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：4800 万像素，等效 24 毫米 f/1.4 – f/4.0 镜头（可自动调节），AF，OIS
- 超广角：4000 万像素，等效 13 毫米 f/2.2 镜头，AF
- 远摄镜头：4800 万像素传感器，等效 90 毫米 f/3 镜头，AF，OIS
评分
包含了总分及子分数和属性
Huawei Mate 60 Pro+
85
91
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
2nd
2nd
优点
- 动态范围非常宽广，人像和风景照片的曝光准确
- 大多数情况下色彩都不错
- 在照片和变焦方面，纹理/噪点权衡良好，细节非常好，噪点不多
- 自动对焦快速准确，视频防抖相当有效
- 可变光圈可以优化每个场景的景深
- 人像模式下的模糊效果不错，被摄体隔离良好
- 使用 3.5 倍远摄镜头，打造宜人的微距透视效果
不足
- 在高对比度和低光视频中，细节丢失
- 在室内和低光下，运动视频中出现噪点
- 在棘手的逆光场景中，面部对比度和肤色可以再更好些
- 高对比度场景中出现亮部剪切
- 伪像包括照片和视频中的重影、色相偏移或色彩量化
Mate 60 Pro+是华为 Mate Pro 系列的最新旗舰设备，是对高性能智能手机摄像头极限发起的又一挑战。Mate 60 Pro+ 得益于华为在成像软件方面的专业知识和成像硬件的升级，在 DXOMARK Camera 测试中取得了优异的成绩，在我们的排行榜中夺得冠军宝座。
在静态成像测试中，该华为手机是迄今为止最好的设备，在所有用例中都能拍出出色的照片效果。我们的测试人员特别喜欢细节保留和降噪之间的绝好平衡、准确的测标曝光、宽广的动态范围和宜人的演色性。在低光条件下拍摄时，曝光仍然宜人，摄入的细节仍然很丰富。由于 Mate 60 Pro+ 的可变光圈会根据不同场景优化景深，因此它也是拍摄集体合照的绝佳选择，可以赋予画面中的所有拍摄对象良好的清晰度。此外，它也能够定格运动，同时最大限度地减少运动模糊并提供快速的快门响应，使您可以轻松拍摄运动场景中的决定性时刻。
静态图像效果不仅在使用主摄像头时，而且在变焦范围内的大部分设置（从视场最宽广的 13 毫米设置到 150 毫米左右纹理清晰度开始降低时）下拍摄时，都非常优秀。由于该华为手机的超广角摄像头的细节丰富，噪点少，自动对焦系统快速准确，动态范围宽广，成为了我们迄今为止测试过的最好设备。它在中距离上的远摄效果也非常出色，即使在低光图像中也可以拍出清晰的纹理和很低的噪点。
一如高端竞品苹果 iPhone 15 Pro Max 和谷歌 Pixel 8 Pro，我们在 HDR 视频模式下测试 Mate 60 Pro+。Mate 60 Pro+ 的视频防抖是我们所见过最好的设备之一，大多数视频类别下的子项测试都得到了非常出色的总体结果，这使得 Mate 60 Pro+ 成为录制动态图像的绝佳选择。不过，与同类最佳视频设备相比，Mate 60 Pro+ 在视频质量属性（如纹理和噪点）方面还有很大的提升空间。
请注意，捕获的照片默认为华为专有的HDR格式。一些最新的华为智能手机和平板电脑可以以最新的华为操作系统显示具有HDR功能的照片。但是，华为的专有系统并不广泛兼容其他安卓设备，甚至包括一些华为设备（如笔记本电脑）。我们也不具备评估华为专有 HDR格式所需的可视化工具，因此我们使用SDR 可视化工作流程执行照片评鉴。
华为 Mate 60 Pro+ 是一款非常适合为朋友和家人拍照和录制视频的智能手机，在我们的相应的排名中名列第一。 拍摄运动场景时，运动模糊和重影效果得到了很好的控制，可以精确捕捉决定性瞬间。只有极少数情况下，我们的测试人员才会在具有挑战性的高对比度场景中发现融合伪像。
在低光性能方面，Mate 60 Pro+ 也是迄今测试过的最佳设备之一。在昏暗的条件下，该摄像头的动态范围宽广，可以在画面的亮部和暗部中勾勒良好的细节。图像噪点得到了很好的控制，即使在夜间拍摄时，图像也呈现出丰富的细节和自然的纹理。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
在照片模式下，华为 Mate 60 Pro+ 在所有测试设备中取得了迄今为止的最高分，这都要归功于它在所有子项测试中的表现都能与最佳竞品平分秋色，甚至拿下更优异的成绩。我们的测试人员特别欣赏该华为手机出色的纹理/噪点平衡、快速准确的自动对焦以及 f/1.4 – 4.0 可变光圈带来的广阔景深。
此外，在所有测试条件下，曝光都很准确，动态范围宽广，演色性也大致准确，只有偶尔会出现一些轻微的色偏。人像模式下的模拟散景效果非常好，深度估计和被摄体隔离非常准确。在微距模式下，Mate 60 Pro+ 使用 3.5 倍远摄摄像头能够捕捉到良好的细节和透视效果。该设备在预览类别中也表现出色，设备屏幕上的预览图像在测标曝光和高光保留方面比之前测试的 P60 Pro 更接近最终拍摄效果。
近摄
近摄是 DXOMARK 摄像头测试第 5 版引入的第三个新用例评分，旨在评鉴摄像头在 10 厘米以下和尽可能接近 1:1 的放大倍率下摄入细节的能力。
在微距模式下使用该设备的远摄摄像头拍摄时，可以呈现宜人的近摄效果与良好的透视压缩。
在我们的微距测试中，白平衡不稳定和运动物体的运动模糊也许会对图像质量产生负面影响，但摄像头以自然方式呈现了良好的细节。
曝光
Huawei Mate 60 Pro+
123
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
该摄像头在所有光线条件下都能实现准确的测标曝光，在一系列连拍中也能保持曝光稳定。
我们的测试人员发现 Mate 60 Pro+ 摄像头可产生非常宽广的动态范围，但在高对比度场景中观察到一些亮部剪切。
在逆光场景中，Mate 60 Pro+ 可能难以应对拍摄对象的对比度，导致拍摄对象变得非常扁平。
色彩
Huawei Mate 60 Pro+
125
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
在我们的测试中，演色性大致良好。白平衡在低光下特别好，产生了宜人的暖色色偏。
在日光条件下拍摄时，有时会出现明显的绿色或黄色色偏。
在典型的室内照明下，肤色饱和度有时可能不足，从而导致肤色呈现稍微不自然。
总体而言，我们的测试人员在所有测试条件下都观察到白平衡稍微不稳定，在一系列连拍中，结果略有不一致。
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
Mate 60 Pro+ 凭借可变光圈，能够优化任何场景的景深，在集体照中的景深比竞品更大，所有拍摄对象都呈现良好的清晰度。
Mate 60 Pro+ 在所有光线条件下都可以灵敏而准确地进行自动对焦，能够在移动场景中抓住决定性的时刻。
纹理
Huawei Mate 60 Pro+
124
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
在我们的测试中，Mate 60 Pro+ 拍摄的图像呈现了高水平的细节和自然的纹理。实验室的客观测量也证实了这一出色的实际效果。
在某些特定场景中，可以在画面中注意到局部细节丢失。
噪点
Huawei Mate 60 Pro+
116
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
在我们的测试中，Mate 60 Pro+ 在所有测试条件下都很好地控制了图像噪点。亮度噪点的降噪处理效果很好，即使在纯色区域也是如此，但有时可能会导致色彩量化和色度噪点。
伪像
Huawei Mate 60 Pro+
82
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
我们的测试人员偶尔会在 Mate 60 Pro+ 测试样张中观察到不雅的伪像，例如融合伪像、重影和色相偏移，尤其是在拍摄高对比度场景时。
有时，画面中的精细图案会出现明显的摩尔纹效果。
散景
Huawei Mate 60 Pro+
85
散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。
华为 Mate 60 Pro+ 是在散景模式下模拟数码单反相机效果的绝佳选择。在我们的测试中，它在单一人像和集体人像中提供了良好的深度估计、逼真的散景形状和相当好的细节。该手机在大多数条件下拍摄的图像也显示出良好的曝光度，即使在夜间拍摄时，点光的呈现也比大多数竞品更好，具有准确的形状和色彩。我们的专家仅在一些散景照片中发现了一些被摄体隔离错误。
预览
Huawei Mate 60 Pro+
91
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
我们的专家发现 Mate 60 Pro+ 的预览效果比 P60 Pro 有很大改善，但仍然无法与同类领先的 iPhone 14 Pro 相媲美。我们的测试人员注意到预览和最终拍摄的图像之间存在一些差异，尤其是在散景模式下，预览中的深度估计明显不同，并且经常将模糊应用在拍摄对象上。从好的方面来说，预览中的测标曝光在大多数情况下都相当准确，并且接近最终拍摄的图像。但动态范围却并非如此，预览中的动态范围比较有限。
变焦
Huawei Mate 60 Pro+
160
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
除了主摄像头出色的成像质量外，华为 Mate 60 Pro+ 的远摄和超广角模块也取得了出色的成绩。该华为手机在广角类别中的成绩是迄今测试过的所有设备中最好的，这都要归功于丰富的细节和非常有效的降噪性能，但不同于大多数竞品，这似乎并未对细节和精细纹理产生负面影响。自动对焦系统的可靠运作，图像呈现宽广的动态范围、宜人的肤色和准确的白平衡。然而，我们的测试人员也注意到了一些小瑕疵。变形（画面边缘附近的拍摄对象显得被拉伸）未必会得到纠正，并且在画面的高对比度边缘上会出现一些轻微的振铃和锯齿现象。在明亮的天空中，也可以在剪切区域周围观察到色相偏移。
总体而言，华为 Mate 60 Pro+ 在大部分变焦范围内（从最宽的 13 毫米到约 150 毫米）都拍摄了非常漂亮的图像。在远摄设置下，图像清晰度明显降低。一些竞品（包括华为自己的 P60 Pro）的远摄镜头采用更快的光圈，因此在远距离上可以拍出更好的远摄变焦照片。Mate 60 Pro+ 远摄摄像头仅提供相对较慢的 f/3 光圈，但在中距离上拍摄的图像质量非常出色，尤其是在 70 毫米到 150 毫米之间。在此范围内，纹理呈现非常漂亮，尤其是在人像中，即使在低光条件下，噪点仍然很少。
视频变焦
在录制视频时进行变焦的情况下，主摄像头和超广角模块之间的取景转换能力令人信服，但我们的专家观察到一些曝光和白平衡跳跃。总体而言，苹果 iPhone 15 Pro Max 的拍摄效果更好，摄像头模块之间的转换更流畅。
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
华为 Mate 60 Pro+ 凭借出色的纹理呈现和很少的噪点，成为迄今在广角类别中测试过的最佳设备。
远摄
Huawei Mate 60 Pro+
118
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在近距离和中距离进行远摄变焦拍摄时，华为 Mate 60 Pro+ 可拍出高质量图像，细节和纹理都很丰富。
视频
Huawei Mate 60 Pro+
158
关于 DXOMARK Camera 视频测试
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
华为 Mate 60 Pro+ 配备 HLG HDR 视频模式（HDR Vivid），提供了最佳整体结果，因此我们在视频测试中激活了此模式。P60 Pro 和 iPhone 15 Pro Max 两款对比设备也都在 HDR 模式下进行了测试。总体而言，Mate 60 Pro+ 无法与同类最佳的 iPhone 15 Pro Max 和谷歌 Pixel 8 Pro 相媲美，但在视频录制方面仍然是迄今测试过的最佳智能手机之一。
视频防抖效果非常好，提供出色的运动补偿。该华为手机在所有其他视频测试类别中的测试结果也非常出色，但在大多数测试中都略微落后于同类最佳产品。
曝光
Huawei Mate 60 Pro+
116
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
视频影片中的动态范围通常相当宽广，在高对比度场景中的亮部保留良好，特别是在日光或典型室内照明下录制时。此外，测标曝光通常也很准确，即使在困难的逆光场景中也是如此。然而，与同类最佳的 iPhone 15 Pro Max 不同的是，该华为手机有时会出现一些轻微的对比度问题。
在低光条件下，面部测标曝光仍然良好，包括深色肤色。然而，在场景转换期间，有时可能会观察到一些轻微的调节问题。
色彩
Huawei Mate 60 Pro+
119
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
在日光和室内条件下，视频白平衡准确。在录制的视频片段中，色彩（包括肤色）大致准确。
在非常微弱的光线下录制视频时，有时在画面的暗部会出现明显的绿色色偏。
视频自动对焦通常快速而流畅，转换良好，包括在低光照条件下，与 P60 Pro 相比有了显着的改进。
纹理
Huawei Mate 60 Pro+
118
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
在实验室的所有测试条件下，视频纹理的测量结果都很好。现实生活中的观察结果（包括面部的观察结果）普遍证实了这一点。然而，我们的测试人员注意到高动态范围或逆光场景中细节不足。在实验室中手持设备录制时，我们偶尔也会看到浮动的纹理伪像。
噪点
Huawei Mate 60 Pro+
119
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
在静态场景中，视频噪点通常得到了很好的控制，在我们的实验室测试中也是如此。然而，使用 HDR 视频格式控制噪点可能会很棘手；在一些现实场景中，我们也会在运动或光线转换的场景中观察到噪点。
防抖
Huawei Mate 60 Pro+
118
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
视频防抖是 Mate 60 Pro+ 的强项之一，即使在边走边录制，或边跑边录制时，防抖效果仍然很好，摄像头抖动得到了很好的控制，并且将不雅的伪像保持在最低限度。
伪像
Huawei Mate 60 Pro+
86
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
在我们的视频测试过程中，我们观察到了一系列不雅的伪像，包括剪切区域附近的色相偏移、视频中如果有移动被摄体，则会出现明显锯齿效应，偶尔也会出现重影。与同类领先的 iPhone 15 Pro Max 不同的是，Mate 60 Pro+ 在日光和室内光线条件下无法提供 60fps 的高帧率。
