徕卡Q2传感器测评

96
sensor

徕卡Q2(4889型)是徕卡Q (116型)的高分辨率升级版。因而,Q2是一款全画幅紧凑型相机,配置了固定的28mm f/1.7镜头。

上代产品徕卡Q采用了2420万像素的传感器,而徕卡Q2的传感器的有效像素数为4730万,镜头也经过了调整,以适应更高分辨率。徕卡为其传感器配备了最新的Maestro处理引擎,使其感光范围达到了ISO50-50000,电子快门的最大连拍速度高达20 fps,支持4k (3840*2160) 24/30 fps(或C4K 4096 x 2160 24p )视频录制。

此外,徕卡内置了一款一流的368万点OLED电子取景器(EVF),同时配备了一块3英寸104万点的TFT触摸屏。

测试固定镜头的相机传感器意味着我们必须对镜头做出一些假设,这可能会对某些结果产生影响。

主要性能参数:

  • 4730万像素全画幅CMOS传感器
  • 固定徕卡Summilux 28 mm f/1.7 ASPH镜头
  • 368万点OLED EVF
  • ISO范围:50—50000
  • 支持C4K 4096 x 2160 24p视频录制
  • 单UHS-II卡槽,兼容SD/SDHC/SDXC卡

整体性能

徕卡Q2的传感器在我们的测试中获得了96分的总分,在传感器排名中位居第十,在紧凑型相机中排名第二,仅次于索尼Cyber-shot DSC-RX1R II。现在人们认为它取代了徕卡SL,成为徕卡相机传感器中得分最高的相机。

Q2最突出的是人像摄像(颜色深度),达到了26.4位的峰值,是我们测量过的所有传感器(包括中画幅相机)中第四高。事实上,它在这方面的得分比哈苏 X1D-50c的传感器还高,哈苏得分为26.2位。

然而,在风景摄影(动态范围)和运动摄影(低光ISO)方面,Q2并不太好,分别获得了13.5EV和ISO 2491的成绩。

图像质量比较

ISO 2434.13.5EV的最大动态范围非常值得尊敬,但动态范围是竞争激烈的领域,徕卡和佳能EOS R这样的相机类似,得分排名第51位。同时,Q2的ISO 2491运动摄影得分排名第34位,优于专业运动摄影师的最爱——尼康D5(得分为ISO 2434)。

徕卡Q2最大的竞争对手是发布于2015年10月的索尼Cyber-shot DSC-RX1R II。这款相机拥有4240万像素的全画幅传感器。如下表所示,索尼RX1R II在风景拍摄(动态范围)和运动摄影(低光ISO)方面的得分都超越了徕卡Q2,成绩分别为13.9EV和ISO 3204。在实践中,动态范围0.4EV差异比低光画面的差异更容易被注意到,但即使如此,动态范围的差异也只在极端情况下才明显可见。此外,很明显,这些差异是因为Q2的像素数提高了490万。

比较Q2和松下Lumix DC-S1R也很有趣——两款相机采用的传感器如果不同,似乎也十分相似。与Q2一样,松下S1R的人像摄影(颜色深度)得分为26.2位;然而14.1EV和ISO 3525的得分,让松下S1R在风景摄影(动态范围)和运动摄影(低光ISO)方面轻松击败徕卡相机的传感器。

点击此处可以打开我们交互式DXRMARK镜头对比工具

深入比较

正如我们已经提到的,松下Lumix DC-S1R与徕卡Q2的传感器似乎非常相似,所以它是一个很好的对比机型以便更详细地查看徕卡Q2的性能。我们还将徕卡SL纳入了比较中,因为这款相机是之前得分最高的徕卡相机。

人像摄影(颜色深度)

除了最高感光度值外,徕卡Q2在颜色灵敏度方面优于徕卡SL。然而,松下S1R在大部分感光度范围内都超过了比较的这两款相机。

徕卡Q2和松下S1R的最大颜色深度非常出色,均为26.4位。与往常一样,它们以最低的感光度达到该值。徕卡和松下这两家制造商声称此时ISO 为50,但事实上,我们测量出Q2的最低感光度为ISO 47, 而松下S1R为ISO 83。

当两台相机都在ISO 200的设定下,测量所得的ISO值更相近——徕卡Q2为ISO 179,松下S1R为ISO 170。尽管如此,S1R在颜色灵敏度25.5位和24.6位仍然有轻微的边缘效应。

当设置为ISO 1600(实际测量ISO 1346)时,徕卡Q2拍摄的图像保持在高质量范围内。当设置为ISO 25000(实际测量ISO 18604)时,它们刚好低于我们14位的可接受图像质量的阈值。

注:在松下S1R拍摄的原始文件的阴影区域有一些噪点。我们在测量中考虑到了这一点(在图中显示为“平滑”)。

风景摄影(动态范围)

在最低感光度设置下,松下S1R比徕卡Q2动态范围高0.54EV。这是一个非常小的差异,但当拍摄高对比度场景时,比如明亮的云朵和树丛下的深处阴影,这个差异给相机造成了一个轻微的边缘效应。

虽然Q2在ISO 50(实际测量为ISO 47)拍摄时动态范围为13 EV,ISO 100(实际测量ISO 87)时为12.92 EV,但松下S1R和徕卡SL在其他感光度范围打败了Q2。从ISO 1600到ISO 12800,差异仅有0.5到0.3EV, 但随着感光度提高,动态范围逐渐减小,这一差异变得更为明显。

综上所述,这些数字可能因为我们对徕卡Q2镜头的通光量和光圈值的假设而不准确。其他两款相机都可更换镜头,这使得直接测量传感器的动态范围成为可能。

运动摄影(低光ISO

在30dB(我们计算ISO),松下S1R拍摄的图像比徕卡Q2高出0.5EV左右。徕卡Q2拍摄的图像比徕卡SL高0.5EV左右。随着感光度的增高,三款相机测量结果之间的差异逐渐减小。然而,在我们20dB的界限下,徕卡Q2拍摄的图像仍然可以接受,仅略低于松下S1R 0.5EV。只有在较高的感光度设置下,Q2的性能表现低于徕卡SL。

结论

虽然35mm袖珍相机曾一度广受欢迎,但全画幅袖珍数码相机非常罕见。徕卡Q2搭载了与松下旗舰机型Lumix DC-S1R相似的高分辨率传感器,但相机性能并不完全相同。很明显,Q2能拍摄出高质量图像——因此它入选了我们测试过的榜单前10名,色彩还原能力尤为出众。再加上相机的便携性,使得徕卡Q2成为一款对风景摄影、街拍和旅行摄影师最具新引力的选择。

在这篇测评中,我们比较了徕卡Q2与其他品牌最大竞争对手。与往常一样,您可以创建自己的比较和深入分析使用我们的交互式图像传感器排名工具