智能手机  >  Lenovo Legion Y90  >  屏幕 测试结果
premium ?

联想拯救者 Y90 屏幕测试

28 6 月, 2022
79
display
此设备已根据我们前版测试基准进行了测试。请注意，下方的分数和内容所引用的是旧版屏幕测试基准。
查看其他测试结果

我们让联想Legion Y90通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准来衡量它在六个方面的表现。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。

概述

屏幕主要规格：

  • 5.7 英寸 LCD IPS，109.8 平方厘米（~87.4% 屏占比）
  • 机身尺寸：11.1 x 6.02 x 2.83 毫米（0.44 x 0.24 x 0.11 英寸）
  • 分辨率：1080 x 2160 像素（~424 ppi 密度）
  • 长宽比：18:9
  • 刷新率：60 赫兹
Lenovo Legion Y90
79
display
易读性
60

76

色彩
82

92

视频
53

91

运动
76

87

触控
81

85

伪像
79

86

DISPLAY
全球排行榜中位置
71st
1. Apple iPhone 13 Pro Max
99
2. Apple iPhone 13 Pro
98
3. Honor Magic4 Ultimate
95
3. Oppo Find X5 Pro
95
5. Oppo Find X5
94
6. Apple iPhone 13
93
6. Huawei P50 Pro
93
6. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
93
6. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
93
6. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
93
11. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
92
11. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
92
13. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
91
13. Sony Xperia 5 IV
91
13. Vivo X70 Pro+
91
16. Apple iPhone 13 mini
90
16. Google Pixel 6 Pro
90
16. Honor Magic4 Pro
90
16. OnePlus 10 Pro
90
16. Realme GT 2 Pro
90
16. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
90
16. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
90
23. OnePlus 9 Pro
89
23. OnePlus 8T
89
23. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
89
23. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
89
23. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
89
23. TCL 20 Pro 5G
89
23. Vivo X60 Pro+
89
23. Xiaomi 11T
89
31. Apple iPhone 12 Pro Max
88
31. LG Wing
88
31. OnePlus 9
88
31. OnePlus 8 Pro
88
31. Oppo Find X3 Pro
88
31. Vivo X70 Pro (MediaTek)
88
31. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
88
31. Vivo iQOO 9 Pro
88
39. Apple iPhone 12 Pro
87
39. Google Pixel 6a
87
39. Google Pixel 6
87
39. Oppo Reno8 5G
87
39. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G
87
39. Vivo X51 5G
87
39. Xiaomi Mi 11 Ultra
87
39. Xiaomi Mi 11
87
39. Xiaomi 11T Pro
87
48. Apple iPhone SE (2022)
86
48. Honor 70
86
48. Motorola Edge 30 Pro
86
48. Oppo Reno8 Pro 5G
86
48. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
86
48. Sony Xperia 1 III
86
54. Apple iPhone 12
85
54. Huawei P40 Pro
85
54. Oppo Find X3 Neo
85
54. Xiaomi 12 Pro
85
58. Apple iPhone 11 Pro Max
84
58. Realme GT 5G
84
60. Oppo Reno5 Pro+ 5G
83
60. TCL 10 Pro
83
60. Vivo iQOO 7 Legend
83
60. Xiaomi Mi 11i
83
60. Xiaomi 12
83
65. Asus ROG Phone 5
82
66. Asus Zenfone 8
81
66. Oppo Reno5 Pro 5G
81
66. Realme GT Neo 2 5G
81
69. Motorola Edge 20 Pro
80
69. Oppo Reno6 5G
80
71. Lenovo Legion Y90
79
71. OnePlus Nord 2 5G
79
71. Oppo Find X5 Lite
79
71. Oppo Find X3 Lite
79
71. POCO F4 GT
79
71. Samsung Galaxy A52s 5G
79
71. Samsung Galaxy A52 5G
79
71. Xiaomi Redmi K50 Gaming
79
79. Sony Xperia 5 II
78
79. ZTE Axon 30 Ultra
78
81. Nubia RedMagic 6 Pro
77
81. Samsung Galaxy A53 5G
77
83. Oppo Find X2 Pro
76
84. Sony Xperia 10 IV
75
85. Google Pixel 5
74
85. Microsoft Surface Duo
74
85. Nubia RedMagic 7 Pro
74
88. Xiaomi Mi 10 Ultra
73
89. Black Shark 4S Pro
72
89. Black Shark 4 Pro
72
89. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
72
92. Asus ROG Phone 3
70
93. Fairphone 4
69
94. Crosscall Action-X5
62
95. Xiaomi Black Shark 3 Pro
61
96. Nokia 8.3 5G
55
97. Lenovo Legion Phone 2 Pro
53
98. Realme C21
43
DISPLAY
排行榜中位置
25名
1. Apple iPhone 13
93
2. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
92
2. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
92
4. Apple iPhone 13 mini
90
4. Realme GT 2 Pro
90
4. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
90
7. OnePlus 9
88
7. Vivo X70 Pro (MediaTek)
88
7. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
88
7. Vivo iQOO 9 Pro
88
11. Vivo X51 5G
87
11. Xiaomi Mi 11
87
11. Xiaomi 11T Pro
87
14. Motorola Edge 30 Pro
86
14. Oppo Reno8 Pro 5G
86
14. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
86
17. Apple iPhone 12
85
17. Oppo Find X3 Neo
85
19. Oppo Reno5 Pro+ 5G
83
19. Xiaomi Mi 11i
83
19. Xiaomi 12
83
22. Asus ROG Phone 5
82
23. Asus Zenfone 8
81
24. Motorola Edge 20 Pro
80
25. Lenovo Legion Y90
79
26. ZTE Axon 30 Ultra
78
27. Nubia RedMagic 6 Pro
77
28. Google Pixel 5
74
28. Nubia RedMagic 7 Pro
74
30. Black Shark 4S Pro
72
30. Black Shark 4 Pro
72
32. Nokia 8.3 5G
55
33. Lenovo Legion Phone 2 Pro
53

优点

  • 在室内条件下具有良好的易读性
  • 播放视频时对帧不匹配和抖动问题处理得当
  • 视频游戏很流畅，触控响应准确迅速

不足

  • 阳光下难以阅读屏幕内容
  • 视频表现欠佳，尤其是在亮度和色彩方面
  • 蓝光滤镜的使用对屏幕色彩产生明显影响，这使其在低光下不易阅读

联想拯救者 Y90 主打电竞游戏市场，其整体屏幕表现在高端机型类别中低于平均水平。虽然屏幕亮度适宜，设备在室内使用时很舒适，但在户外使用时其屏幕则显示出些许局限性。在户外时易读性欠佳，阳光下屏幕难以读取。

联想拯救者 Y90 在观看 HDR10 视频时并不是一款理想设备，原因在于其屏幕亮度低，在演色性方面也较显欠佳。

然而，这款拯救者 Y90 手机的屏幕一大亮点是在其触控表现上，这一点也让它有着非常好的视频游戏体验。视频游戏玩家应该很欣赏其屏幕触控的延迟时间，在测试期间记录下的速度为 41 毫秒，非常快，同时它还有着良好的触控流畅度和准确度。

测试摘要

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。

易读性

60

Lenovo Legion Y90

76

Apple iPhone 13 Pro Max
i
屏幕易读性分数是如何组成的

易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。

深入了解我们如何测试手机屏幕的易读性
Luminance under various lighting conditions
在不同光照条件下的对比度


Readability in an indoor (1000 lux) environment
从左到右: Lenovo Legion Y90, Lenovo Legion Phone 2 Pro, Motorola edge 30 Pro, Asus ROG Phone 5
(照片仅做图示)
Readability in a sunlight (>90 0000 lux) environment
从左到右: Lenovo Legion Y90, Lenovo Legion Phone 2 Pro, Motorola Edge 30 Pro, Asus ROG Phone 5
(照片仅做图示)

Luminance uniformity measurement

这张图显示了带有20%灰色图案屏幕的均匀性。绿色越明显，屏幕均匀性就越好

色彩

82

Lenovo Legion Y90

92

Sony Xperia 5 IV
i
屏幕色彩分数是如何组成的

色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。

深入了解我们如何测试手机屏幕色彩项目
White point under D65 illuminant at 1000 lux


Color rendering indoors (1000 lux)
从左上顺时针方向： Lenovo Legion Y90, Lenovo Legion Phone 2 Pro, Motorola Edge 30 Pro, Asus ROG Phone 5
(照片仅做图示)


Color rendering in sunlight (>90 0000 lux)
从左上顺时针方向： Lenovo Legion Y90, Lenovo Legion Phone 2 Pro, Motorola Edge 30 Pro, Asus ROG Phone 5 
(照片仅做图示)
Color fidelity measurements
联想拯救者 Y90,在sRGB色彩空间中1000 lux的色彩保真度
联想拯救者 Y90, 在DCI-P3色彩空间中1000 lux的色彩保真度
在下面的图表中，每个箭头代表了目标颜色（箭头的底部）和其实际测量值（箭头的尖端）之间的色差。箭头越长，可见的色差就越大。如果箭头保持在圆圈内，那么色差只有受过训练的眼睛能看到。
Color behavior on angle
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。

视频

53

Lenovo Legion Y90

91

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
i
屏幕视频分数是如何组成的

视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。

深入了解我们如何测试手机屏幕视频项目
在黑暗中10%的APL下的视频亮度（< 5勒克斯）


Video rendering in a low-light (0 lux) environment
从左开始顺时针: Lenovo Legion Y90, Lenovo Legion Phone 2 Pro, Motorola Edge 30 Pro, Asus ROG Phone 5 
(照片仅做图示)

从左开始顺时针:Lenovo Legion Y90, Lenovo Legion Phone 2 Pro, Motorola Edge 30 Pro, Asus ROG Phone 5 
(照片仅做图示)
Gamut coverage for video content
HDR10色域覆盖
SDR色域覆盖
原生色彩在HDR10和SDR视频中都被测量。 提取的色域显示了设备可渲染颜色的区域范围。为了尊重艺术意图，测量的色域应该与每个视频的母版色彩空间相匹配。

运动

76

Lenovo Legion Y90

87

Huawei P40 Pro
i
屏幕运动分数是如何组成的

运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。

深入了解我们如何测试手机屏幕运动项目

Video frame drops
30 fps 内容
60 fps 内容
这张长曝光的照片呈现了30秒的视频中帧的不规则数量。理想的结果是均匀的灰色区域（无论是平坦的灰色图像还是下拉模式）

 

触控

81

Lenovo Legion Y90

85

OnePlus 9
i
屏幕触控分数是如何组成的

为了评估屏幕触控，DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。

深入了解我们如何测试手机屏幕触控项目
Average Touch Response Time Lenovo Legion Y90
41 ms
Fast
Good
Bad
Slow
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。

伪像

79

Lenovo Legion Y90

86

Apple iPhone 13 Pro Max

i
屏幕伪像分数是如何构成的

伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。

深入了解我们如何测试手机屏幕伪像项目
Average Reflectance (SCI) Lenovo Legion Y90
4.8 %
Low
Good
Bad
High
SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack.
Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射
PWM Frequency Lenovo Legion Y90
480 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Displays flicker for 2 main reasons: refresh rate and Pulse Width Modulation. Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users.
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。
Aliasing (closeup)
联想拯救者 Y90

联想拯救者 Y90 裁剪图1
联想拯救者 Y90 裁剪图2
联想拯救者 Y90 裁剪图3
(照片仅做图示)