OnePlus Nord CE 5G 于 2021 年 6 月发布,属于我们的高端机型类别(200-399 美元)。除去其他吸引人的功能之外,它还具备主摄像头为 64 MP 的多摄像头设置。让我们看看它在我们的综合电池测试中表现如何。
主要规格:
- 电池容量:4500 mAh
- 30W 充电器
- 6.43 英寸、1080 x 2400、90 Hz AMOLED 屏幕
- 高通骁龙 750G 5G (5 nm) 芯片组
- 经测试的 RAM / 存储组合:8 GB + 128 GB
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
OnePlus Nord CE 5G
136
battery
147
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
132
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
134
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
115
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
133
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
132
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
160
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
4h51 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

34
名
6. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
13. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
14. Realme GT Neo 5 (240W)
147
23. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
33. Samsung Galaxy A15 LTE
137
34. Apple iPhone 13 Pro Max
136
34. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
44. Apple iPhone 15 Pro Max
134
44. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
48. Apple iPhone 14 Pro Max
133
48. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
48. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
55. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
55. Xiaomi Redmi Note 10S
132
63. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
63. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
65. Samsung Galaxy A34 5G
129
65. Samsung Galaxy A23 5G
129
65. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
65. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
74. Samsung Galaxy A15 5G
127
83. Samsung Galaxy A13 5G
125
91. Apple iPhone 12 Pro Max
121
91. Samsung Galaxy A55 5G
121
94. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
94. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
101. Motorola Edge 20 Pro
118
101. Nubia RedMagic 7 Pro
118
106. Samsung Galaxy A14 5G
117
106. Xiaomi Redmi Note 13
117
114. Crosscall Stellar-X5
115
118. Samsung Galaxy Z Fold5
114
118. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
123. Samsung Galaxy A54 5G
113
127. Motorola Moto G62 5G
112
131. Motorola Moto G9 Power
111
131. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
131. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
137. Samsung Galaxy Z Flip5
109
137. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
141. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
145. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
145. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
147. Samsung Galaxy A52 5G
106
151. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
154. Motorola moto g34 5G
102
158. Samsung Galaxy S23 FE
101
158. Samsung Galaxy A35 5G
101
160. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
160. Xiaomi Redmi 10 2022
100
165. Apple iPhone 13 mini
99
165. Samsung Galaxy Z Fold4
99
165. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
170. Motorola Edge 30 Pro
98
170. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
174. Samsung Galaxy A33 5G
96
177. Samsung Galaxy Z Flip4
95
177. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
177. Samsung Galaxy A53 5G
95
182. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
184. Apple iPhone 12 mini
93
184. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
187. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
188. Motorola moto g54 5G
90
188. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
194. Apple iPhone SE (2022)
84
196. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
200. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置

10
名
3. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
6. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
10. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
15. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
16. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
19. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
22. Samsung Galaxy A34 5G
129
22. Samsung Galaxy A23 5G
129
22. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
29. Samsung Galaxy A13 5G
125
32. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
32. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
39. Motorola Moto G9 Power
111
41. Samsung Galaxy A35 5G
101
42. Samsung Galaxy A33 5G
96
44. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
优点
- 效率在同机型类别中最佳,在总体排名中同样领先
- 以其价位来说,充电体验非常好
- 典型使用场景测试中续航佳
不足
- 移动性能方面表现较弱
- 校准模式测试中,游戏和通话时表现欠佳
凭借着实出彩的效率、良好的充电体验以及相当不错的续航成绩,OnePlus Nord CE 5G 在我们的 DXOMARK 电池基准测试排名中与 Vivo Y72 5G 并列第二。
|
OnePlus Nord CE 5G
|
OPPO A94 5G |
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
|
电池 (mAh) |
4500
|
4310 |
5020
|
充电器 |
30W
|
30W |
33W
|
屏幕类型 |
OLED
|
OLED |
OLED
|
分辨率 |
1080 x 2400
|
1080 x 2400 |
1080 x 2400
|
处理器 |
Snapdragon 750G 5G
|
Dimensity 800U |
Snapdragon 732G
|
续航(76)
电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
90h
Light Usage
Active: 2h30/day
64h
Moderate Usage
Active: 4h/day
40h
Intense Usage
Active: 7h/day
OnePlus Nord CE 5G 在我们的实验室测试中取得了不错的续航成绩。
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)

53
rd
10. Samsung Galaxy A15 LTE
78h
11. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
13. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
21. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
28. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
32. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
33. Samsung Galaxy A15 5G
69h
35. Samsung Galaxy A13 5G
69h
37. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
39. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
40. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
41. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
47. Samsung Galaxy A34 5G
65h
49. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
52. Samsung Galaxy A23 5G
64h
58. Motorola Moto G9 Power
64h
61. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
62. Samsung Galaxy A14 5G
62h
63. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
64. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
67. Samsung Galaxy A54 5G
60h
86. Samsung Galaxy A55 5G
57h
93. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
95. Samsung Galaxy A52 5G
56h
96. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
98. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
99. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
109. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
54h
110. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
114. Motorola moto g54 5G
53h
116. Nubia RedMagic 7 Pro
53h
122. Motorola Edge 20 Pro
52h
133. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
137. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
138. Xiaomi Redmi Note 13 5G
50h
144. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
146. Samsung Galaxy A35 5G
49h
147. Samsung Galaxy A53 5G
49h
152. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
154. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
49h
155. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
49h
156. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
157. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
159. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
161. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
164. Motorola Edge 30 Pro
47h
165. Samsung Galaxy A33 5G
47h
166. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
167. Samsung Galaxy S23 FE
47h
169. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
170. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
172. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
177. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
180. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
182. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
183. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
185. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
187. Apple iPhone 13 mini
41h
188. Apple iPhone 12 mini
40h
190. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
191. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
194. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
197. Apple iPhone SE (2022)
37h
199. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)

25
名
5. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
7. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
12. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
14. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
16. Samsung Galaxy A13 5G
69h
17. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
18. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
22. Samsung Galaxy A34 5G
65h
24. Samsung Galaxy A23 5G
64h
28. Motorola Moto G9 Power
64h
30. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
31. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
35. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
41. Xiaomi Redmi Note 13 5G
50h
43. Samsung Galaxy A35 5G
49h
45. Samsung Galaxy A33 5G
47h
室内静态
Vivo Y72 5G
Best: Vivo Y72 5G (104)
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
我们的工程师在典型使用场景中对 OnePlus Nord CE 5G 测得 68 小时的成绩,处于平均水平,比 OPPO A94 5G 高出 6 小时,但比红米 Note 10 Pro 落后 2.5 小时。
Typical Usage Scenario discharge curves
户外移动
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (96)
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
在我们的户外移动测试中,这三款设备都没有表现很出色,它们在通话和导航方面较为弱势。 Nord CE 5G 也有一个亮点,在使用相机时,它的表现高于平均水平。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
校准模式
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (100)
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
在我们的校准测试中,OnePlus Nord CE 5G 的结果不一,在多媒体用例(播放在线视频/回放视频)以及音频方面的成绩优于平均水平,但在游戏和通话方面表现欠佳。然而,在本篇评测中的三款设备中,它获得了最高分——比 OPPO A94 5G(66 分)高出 5 分,比红米 Note 10 Pro(68 分)高出 3 分。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电(83)
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成:充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性;评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。
Power consumption and battery level during full charge
以其价位来说,OnePlus Nord CE 在充电上的成绩令人瞩目,与 OPPO A94 5G(83 分)旗鼓相当,比红米 Note 10 Pro(77)高出 6 分。
完全充电
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)
OnePlus Nord CE 5G 和 OPPO A94 5G 的充电曲线非常相似(在接近 30W 的时候有 15 分钟的平稳段,剩下的大部分充电量发生在 25W)。这样相似的曲线也使得它们的充电时间和分数接近,OPPO 比 OnePlus 领先几分钟(也因此领先两分),因为它的电池容量更小。红米 Note 10 Pro 的分数则比这两款设备要低。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%

89
名
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
24. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
31. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
32. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
37. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
0h26
59. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
0h31
65. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
75. Samsung Galaxy S23 Ultra
0h37
76. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
80. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
81. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
84. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
85. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
86. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
92. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
0h42
97. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
101. Honor Magic5 Lite 5G
0h46
102. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
103. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
107. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
108. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
110. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
0h49
111. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
112. Xiaomi Redmi Note 11
0h49
113. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
115. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
118. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
120. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
121. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
122. Samsung Galaxy A35 5G
0h51
124. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
124. Apple iPhone SE (2022)
0h51
126. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
127. Apple iPhone 12 mini
0h52
128. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
129. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
131. Samsung Galaxy A55 5G
0h52
132. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
134. Xiaomi Redmi Note 13 5G
0h53
135. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
138. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
138. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
140. Samsung Galaxy A15 LTE
0h54
141. Samsung Galaxy A15 5G
0h54
142. Apple iPhone 15 Plus
0h54
143. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
144. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
145. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
146. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
148. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
149. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
150. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
151. Apple iPhone 13 mini
0h57
152. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
158. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
162. Apple iPhone 14 Plus
1h03
168. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
174. Motorola moto g34 5G
1h12
176. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
179. Crosscall Stellar-X5
1h20
182. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
185. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
187. Motorola Moto G62 5G
1h26
188. Motorola moto g54 5G
1h26
189. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
190. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
197. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%

11
名
5. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
0h31
6. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
8. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
15. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
17. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
19. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
22. Samsung Galaxy A35 5G
0h51
24. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
26. Xiaomi Redmi Note 13 5G
0h53
27. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
27. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
29. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
30. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
38. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
43. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
45. Motorola Moto G9 Power
1h53
快速充电
Realme GT Neo 3
Best: Realme GT Neo 3 (111)
OnePlus Nord CE 5G 以其价位来说具有非常好的性能,这要归功于它的快速充电及其非常高的效率,在剩余电量 50% 或更低的情况下,5分钟的充电可增加约 5 小时的续航时间,这比 OPPO A94 5G 多了 30 分钟,比红米 Note 10 Pro 多了30 分钟至一小时的时间。
|
| OnePlus Nord CE 5G | Oppo A94 5G | Xiaomi Redmi Note 10 Pro |
Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 5:01 | 4:33 | 4:37 |
40% | 5:00 | 4:29 | 4:04 |
60% | 4:17 | 3:53 | 4:04 |
80% | 2:30 | 2:20 | 2:59 |
Percentage boost | 20% | 10.6 % | 11.4 % | 9.4 % |
40% | 10.6 % | 11.3 % | 8.3 % |
60% | 9.1 % | 9.8 % | 8.3 % |
80% | 5.3 % | 5.9 % | 6.1 % |
Energy consumed | 20% | 2361 mWh | 2501 mWh | 2504 mWh |
40% | 2357 mWh | 2464 mWh | 2201 mWh |
60% | 2021 mWh | 2135 mWh | 2201 mWh |
80% | 1177 mWh | 1284 mWh | 1618 mWh |
效率(89)
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。
充电
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
OnePlus Nord CE 5G 凭着优异的效率,它比 OPPO A94 5G 高出 5 分,比红米 Note 10 Pro 高 10 分。
耗电
Apple iPhone 13 Pro
Best: Apple iPhone 13 Pro (121)
OnePlus Nord CE 5G 的耗电效率在目前我们测量过的设备中是最好之一。虽然它在通话和游戏方面的耗电速率只是平均水平,但它在我们的视频用例以及日间典型使用场景测试中表现则特别高效。
结论
虽然它的续航或充电性能在我们的数据库中并非最佳,但 OnePlus Nord CE 5G 在续航和充电之间取得了很好的平衡,在效率方面的表现几乎超越了其他所有产品。